Ради спокойствия каких-то муд*ков надевать намордники на собаку, ага, щаззз. Собака идет на поводке, какие претензии ко мне могут быть?
Только потом не тявкай, если твоя псина что-то не то с земли сожрет и сдохнет. Или на кого-то не того рыкнет, и этот "кто-то не тот" ее нахуй зарежет.
К счастью я далеко от тех мест, где живут дегенераты, разбрасывающие отраву. Но вы не учитываете ни тот факт, что большинство собак очень сложно отучить от подбирания чего-либо с земли, ни другой, когда животное просто взяли недавно. Хотя о чем я говорю, дураки считают, что могут всё контролировать.
Никого не ебут твои трудности. Завел животное - учи. Води на поводке и в наморднике. Хотя по твоему мудацкому поведению видно, что собаке с таким хозяином можно только посочувствовать.
Забыл только спросить мнение очередного муд*ка из интернета)
А что не так то? Детишки котикам глазки выковыривают, собачкам хвосты поджигают - их хвалить за это? Смог собачку убить, сможешь и человека, да вот бомжа например, или ребенка, а хуле - они слабые, не ответят... Расписал дохера, а вот мозгов... купи на рынке чтоль Судя по минусам, идиотов, которые не могут 2+2 все больше и больше...
Тупейшая попытка манипуляции ЗООШИЗЫ! Каким образом связано то, что, если человека не посадят на 10 лет за то, что он кота выпустил (это просто, как пример), с тем, что детишек надо хвалить за то, что они хвосты поджигают - это только зоошизикам понятно. Это разные вещи и поступать в этих случаях можно по разному, не связывая друг с другом. "Смог собачку убить - сможешь и человека". Уже писали даже в этой теме много раз. Так можно найти дохуя аналогий, которые притянуты за уши и в реальности их нет. Хирург - смог вчера больному ногу отрезать, завтра пойдет на улицу отрезать ноги у здоровых людей и т.д. и т.п., примеров будет не один. Все это разные вещи, но зоошизикам ума не хватает их разделить и поэтому они пытаются преподнести их, как единое целое. Как-то хуево.. Это сообщение отредактировал Кондуктор - 26 янв. 2024 г. в 19:55
А что не так то? Детишки котикам глазки выковыривают, собачкам хвосты поджигают - их хвалить за это? Смог собачку убить, сможешь и человека, да вот бомжа например, или ребенка, а хуле - они слабые, не ответят... Расписал дохера, а вот мозгов... купи на рынке чтоль Судя по минусам, идиотов, которые не могут 2+2 все больше и больше...
Тупейшая попытка манипуляции ЗООШИЗЫ! Каким образом связано то, что, если человека не посадят на 10 лет за то, что он кота выпустил (это просто, как пример), с тем, что детишек надо хвалить за то, что они хвосты поджигают - это только зоошизикам понятно. Это разные вещи и поступать в этих случаях можно по разному, не связывая друг с другом. "Смог собачку убить - сможешь и человека". Уже писали даже в этой теме много раз. Так можно найти дохуя аналогий, которые притянуты за уши и в реальности их нет. Хирург - смог вчера больному ногу отрезать, завтра пойдет на улицу отрезать ноги у здоровых людей и т.д. и т.п., примеров будет не один. Все это разные вещи, но зоошизикам ума не хватает их разделить и поэтому они пытаются преподнести их, как единое целое. Как-то хуево..
По использованию всего лишь одного слова "зоошиза" можно сделать выводы об интеллекте человека)) Думаю он у вас на уровне обезьянки.
А что не так то? Детишки котикам глазки выковыривают, собачкам хвосты поджигают - их хвалить за это? Смог собачку убить, сможешь и человека, да вот бомжа например, или ребенка, а хуле - они слабые, не ответят... Расписал дохера, а вот мозгов... купи на рынке чтоль Судя по минусам, идиотов, которые не могут 2+2 все больше и больше...
Тупейшая попытка манипуляции ЗООШИЗЫ! Каким образом связано то, что, если человека не посадят на 10 лет за то, что он кота выпустил (это просто, как пример), с тем, что детишек надо хвалить за то, что они хвосты поджигают - это только зоошизикам понятно. Это разные вещи и поступать в этих случаях можно по разному, не связывая друг с другом. "Смог собачку убить - сможешь и человека". Уже писали даже в этой теме много раз. Так можно найти дохуя аналогий, которые притянуты за уши и в реальности их нет. Хирург - смог вчера больному ногу отрезать, завтра пойдет на улицу отрезать ноги у здоровых людей и т.д. и т.п., примеров будет не один. Все это разные вещи, но зоошизикам ума не хватает их разделить и поэтому они пытаются преподнести их, как единое целое. Как-то хуево..
По использованию всего лишь одного слова "зоошиза" можно сделать выводы об интеллекте человека)) Думаю он у вас на уровне обезьянки.
[QUOTE=Vanillacream,26.01.2024 - 10:11] росто для примера, у нас рукав был один для больших собак, скроенный из валенка, обшитый пожарным рукавом с дополнительными накладками на рабочих областях из бычьей кожи четверки. Немец, после месяца на площадке, пробивал насквозь - потом метки на руках оставались! И это только укус, захват, а потом собака начинает рвать! Когда собака вас просто за руку схватит, рука отнимется практически сразу - что вы там ломать собрались?!
Ни хрена себе, у Вас опыт! Я до сих пор думала, что я сильнее собаки, и смогу с ней совладать.
Окружающим как-то пофигу, кто и когда взял собаку. Если взяли взрослую да дурную, то это ваши проблемы, а не окружающих, которые ни разу не в курсе, удержит хозяин свою псину или нет. Один спокойно пройдет мимо рыкнувшей на него псины, а другой может отмудохать и пса, и хозяина. Да так, что потом оба будут в намордниках ходить. Во избежание.
Да это чучело себя Наполеоном считает Никак не меньше!!! )) Ему вообще насрать на окружающих
Некий 43-летний мужчина по имени Александр в частном секторе Заречья расстрелял из охотничьего ружья бродячих собак, одна из которых погибла на месте. Мужчина даже дал интервью «Бийскому телевидению», в котором рассказал, что свора бродячих псов зашла на частную территорию и принялась рвать его собственную собаку, сидевшую на привязи. Так как он собирался на охоту, ружье уже было с собой. Он заявил, что жалеет только о том, что сам не уведомил полицию о применении оружия. За стрельбу в населенном пункте горожанину выписали штраф в размере 40 тысяч рублей. Кроме того, у него конфисковали ружье. "Ранее было обращение в адрес администрации города по вопросу отлова безнадзорных собак, однако по результатам выезда специалистов животных без владельцев обнаружено не было", – говорится в сообщении пресс-службы.
Мировой судья не выявил причины, которые бы объясняли необходимость применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности, а действия правонарушителя не расценены как совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Короче, мужик с трудом доказал свою невиновность, и ему поменяли наказание на предупреждение. Не могу понять- собаки должны загрызть насмерть, чтобы применить против них какие либо действия? Это так по закону?
Закрепить всех бесхозных блоховозов за немедленно созданным Обществом любителей животных. В общество набрать всех любителей подкармливать и сюсюкать бесхозных животных. При нападении на граждан бесхозными собаками и тд ввести уголовную ответственность членов общества за содеянное подопечными. Все! В мире гармония и порядок!
Окружающим как-то пофигу, кто и когда взял собаку. Если взяли взрослую да дурную, то это ваши проблемы, а не окружающих, которые ни разу не в курсе, удержит хозяин свою псину или нет. Один спокойно пройдет мимо рыкнувшей на него псины, а другой может отмудохать и пса, и хозяина. Да так, что потом оба будут в намордниках ходить. Во избежание.
Да это чучело себя Наполеоном считает Никак не меньше!!! )) Ему вообще насрать на окружающих
Ну это он так думает, что насрать. На самом деле не насрать, иначе бы его здесь не было, да ещё и не из России. Очень-очень почему-то не насрать.
По использованию всего лишь одного слова "зоошиза" можно сделать выводы об интеллекте человека)) Думаю он у вас на уровне обезьянки.
Давай, расскажи мне про уровень интеллекта? Не сможешь, потому что ЛЮБАЯ зоошиза глобально ниже по уровню интелекта, чем самый конченный опустившийся бомжа. А знаешь почему? Потому, что самый опустившийся бомж, тебе (дураку) объяснит, что неконтролируемые стаи диких блоховозов уже гоняют людей (!!!!) на свалках. Прикинь? Стаи ебучих "сабаченег" гоняют ЛЮДЕЙ!! В моем понимании это полный пиздец! И мне просто поебать на ваше зоошизиковое мнение. Никогда и не при каких обстоятельствах ебучая сутулая псина не должна главенствовать над человеком, в противном случае это регресс эволюции. Я "за" закон о защите животинок, но только в рамках если животное имеет конкретного хозяина. Если такового не имеется, то животина, забредшая на ореол обитания человека подлежит ликвидации, без соплей и прочей хуиты.
Некий 43-летний мужчина по имени Александр в частном секторе Заречья расстрелял из охотничьего ружья бродячих собак, одна из которых погибла на месте. Мужчина даже дал интервью «Бийскому телевидению», в котором рассказал, что свора бродячих псов зашла на частную территорию и принялась рвать его собственную собаку, сидевшую на привязи. Так как он собирался на охоту, ружье уже было с собой. Он заявил, что жалеет только о том, что сам не уведомил полицию о применении оружия. За стрельбу в населенном пункте горожанину выписали штраф в размере 40 тысяч рублей. Кроме того, у него конфисковали ружье. "Ранее было обращение в адрес администрации города по вопросу отлова безнадзорных собак, однако по результатам выезда специалистов животных без владельцев обнаружено не было", – говорится в сообщении пресс-службы.
Мировой судья не выявил причины, которые бы объясняли необходимость применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности, а действия правонарушителя не расценены как совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Короче, мужик с трудом доказал свою невиновность, и ему поменяли наказание на предупреждение. Не могу понять- собаки должны загрызть насмерть, чтобы применить против них какие либо действия? Это так по закону?
Ну как я ранее и писал. У властей всегда ВСЕ ХОРОШО. Никаких собак нет, чудак видимо пережрал и начал палить у себя во дворе. А трупы бродячих собак - это НАТО подбросило. Ну или ЦИПСО. кому как нравится.
Дело не в Зоошизе. Дело в стадном мышлении народонасения, которому завуалированно сказали "Фас!". И они повелись. Будущее наступило. -- Управляемое стадо. Вот что страшно на самом деле.
Это сообщение отредактировал smekalof - 26 янв. 2024 г. в 23:25
А можно по статье за жестокое обращение с животными привлечь чиновников, которые давали разрешения на незаконную застройку без учёта ливневок? из за них страдают уличные мурзики и барбосы, так как улицы затоплены живность мокрая ходит, а на улице холодно
Это сообщение отредактировал DeepFeelings - 27 янв. 2024 г. в 04:12
Надо создавать петицию за введение уголовной ответственности для зооактивистов,если собаки,находящиеся под их опекой,покусали или загрызли человека. А так же уголовку для хозяев,по вине которых собака покусала или загрызла человека.Только уголовка,никакой административки.И миллионная компенсация пострадавшим или семье погибшего.
А еще охуенные штрафы подкармливающим безхозных кабыздохов, можно и уголовочку! Хоть бы их только эти блоховозы и загрызли Сходил проголосовал против!
Соединить этот проект с ужесточением ответственности животновладельцев, ввести обязательную регистрацию даже владение тараканами, запретить держать в личном жилье (или хотя бы многоквартирном) животных, выведенных для охранной и любой другой деятельности, связанной с агрессией.
Строгость российских законов, смягчается необязательностью их исполнения 😁. Ещё Салтыков-Щедрин написал...
Что ж вы забываете упомянуть что он был дворянином. С тех пор ничего особо не менялось :). Можно не соблюдать законы о правящего класса и о правах черни
"Ранее было обращение в адрес администрации города по вопросу отлова безнадзорных собак, однако по результатам выезда специалистов животных без владельцев обнаружено не было", – говорится в сообщении пресс-службы.
Вот поэтому считаю что результативность работы этой службы надо считать не по головам отловленных, а по отсутствию жалоб населения!
Закрепить всех бесхозных блоховозов за немедленно созданным Обществом любителей животных. В общество набрать всех любителей подкармливать и сюсюкать бесхозных животных. При нападении на граждан бесхозными собаками и тд ввести уголовную ответственность членов общества за содеянное подопечными. Все! В мире гармония и порядок!
Я бы еще предложил со всех "зоозащитников" десятину собирать! Высказался один раз даже в этой теме - пожизненно платишь 10% от всех доходов (но не менее 0,5 мрот) в особый фонд, а вот уже из фонда финансировать приюты)
Интересно, что будет, море приютов или вся зоошиза будет молчать в тряпочку?
Я "за" закон о защите животинок, но только в рамках если животное имеет конкретного хозяина. Если такового не имеется, то животина, забредшая на ореол обитания человека подлежит ликвидации, без соплей и прочей хуиты.
с небольшой оговоркой! если хозяин соблюдает все правила содержания! если собака без поводка и намордника , за пределами квартиры или закрытой собачьей площадки - эта собака бродячая со всеми последствиями!
Животное - это животное, которое хочет жить и есть, и следует инстинктам. Хозяин собаки допустил, что она покусала человека - хозяина к стенке! Выкинул собаку, которая может покусать людей - хозяина к стенке. В цивилизованном мире так, все довольны, и только наши гордятся своими бабушками, топившими котят.
Закрепить всех бесхозных блоховозов за немедленно созданным Обществом любителей животных. В общество набрать всех любителей подкармливать и сюсюкать бесхозных животных. При нападении на граждан бесхозными собаками и тд ввести уголовную ответственность членов общества за содеянное подопечными. Все! В мире гармония и порядок!
Я бы еще предложил со всех "зоозащитников" десятину собирать! Высказался один раз даже в этой теме - пожизненно платишь 10% от всех доходов (но не менее 0,5 мрот) в особый фонд, а вот уже из фонда финансировать приюты)
Интересно, что будет, море приютов или вся зоошиза будет молчать в тряпочку?
Высказался раз за умерщвление животных, выкинул или убил животное - посидеть 5 лет, подумать. Справедливо. Не будет бродячих животных. Те , кто их не любит - не станут заводить.
ой, зоошизик минусанул? ну извини, свои хотелки надо лично оплачивать и слова тоже) я например не против некоторый процент внести на ликвидацию бродячих, но с отчетом за каждый патрон)
Если быть кратким: предлагается полностью убрать из статьи все наказания не предусматривающие лишения свободы. Лишение же свободы рассматривать в интервале от 3-х до 8-ми лет.
"Вменяемый" и "неравнодушным" афтарам свойственно чуток подвирать. Самую малость. Часто достаточно просто умолчать о чём то. Вот кусок петиции :
"Исключить по данной статье,все наказания-не связанные с лишением свободы,за исключением случаев,превышения обороны от нападения животных.И кроме случаев,убийства животных по неосторожности и халатности."
Афтар же пишет "полностью убрать". Ну совсем чутка приврал, ну с кем не бывает...
ой, зоошизик минусанул? ну извини, свои хотелки надо лично оплачивать и слова тоже) я например не против некоторый процент внести на ликвидацию бродячих, но с отчетом за каждый патрон)
а я не против если мне за патроны платить будут ну и за каждую пристреленную бедосю, не много 1тр хватит, так для поддержания штанов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Никак не меньше!!! ))
yaplakal.com