Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Цитата (Шварцкопф @ 15.08.2017 - 02:53)

Еще разочек: КАМНЕЙ ТАМ НЕТ! Впрочем можете опровергнуть и сами отыскать конкретную ссылочку на статью, посвящённую исследованию крупного образца. Не американскую. Но честно предупреждаю: не найдёте.

Вы ошибаетесь! Было исследование "крупного образца"! Нидерландские ученые после проведения экспертизы уточнили, что «лунный камень» является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро...

Шварцкопф вообще молодчага, держи пять! Один против всей оголтелой своры антинаучных верующих в скрижали НАСА и пророка Леонова.
Молодец, с наукой фанатики не смогут тягаться.

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 06:09)

Шварцкопф вообще молодчага, держи пять! Один против всей оголтелой своры антинаучных верующих в скрижали НАСА и пророка Леонова. Молодец, с наукой фанатики не смогут тягаться.

Из антинаучных, я так подозреваю тут только Вы. Ну да ладно, куда мне там с моим образованием и нынешней сферой деятельности.

Цитата

Замедленные прыжки у Коновалова не получились? Зато у разрушителей мифов удалось.Любуйтесь: http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/a0c/jamp8.gif

Если вы не видите разницы между этими прыжками, у меня для вас плохие новости.
Слева. Отрыв делается за счет левой ноги. Правая только для баланса в условиях 1/6Г. Приземление практически на прямы ноги, лишь слегка сгибаются колени.

Справа. Прыжок изо всех сил. значительный сгиб коленей при приземлении. Два три таких прыжка подряд и человек запыхается. А ведь на нём только внешний скафандр. без внутреннего.

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 03:09)

Шварцкопф вообще молодчага, держи пять! Один против всей оголтелой своры антинаучных верующих в скрижали НАСА и пророка Леонова. Молодец, с наукой фанатики не смогут тягаться.

Немотивированная, часто срывающаяся на оскорбления агрессия фанатика придаёт ему уверенности в своей правоте, когда нет других аргументов. Однако,со стороны это выглядит неубедительно, а попытки оправдать своё хамство чьей то тупостью, необразованностью и т.п. и вовсе сводят на нет усилия сторонников "жёсткой пропаганды".
Хотя... каждый вправе самоутверждаться в соответствии с личными предпочтениями.

Цитата (AidaharA @ 15.08.2017 - 10:02)

Слушайте, в университетах и институтах западных стран находиться 12!!!! килограмм грунта. Причём камни весом до 2-х килограмм, в университете Гётингена

Настолько нелепо что даже не смешно. Хватит нести антинаучный бред.
Вы знаете почему когда судят мафиози, то не набирают присяжными его родню и подчинённых? Удивительно правда?

Цитата

По сути не спорят, а начинают усиленно обгаживать экспертов

Обгаживать? То есть коновалов врёт и подтасовывает, а обгаживаю его я? Занятная логика=)

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 06:16)

Цитата (AidaharA @ 15.08.2017 - 10:02) Слушайте, в университетах и институтах западных стран находиться 12!!!! килограмм грунта. Причём камни весом до 2-х килограмм, в университете Гётингена Настолько нелепо что даже не смешно. Хватит нести антинаучный бред. Вы знаете почему когда судят мафиози, то не набирают присяжными его родню и подчинённых? Удивительно правда?

Я могу попросить своих однокашников, сделать фотографии образца хранящегося в Гётингене. Так сойдёт?

Цитата (ale3237 @ 15.08.2017 - 12:06)

Цитата (Шварцкопф @ 15.08.2017 - 02:53) Еще разочек: КАМНЕЙ ТАМ НЕТ! Впрочем можете опровергнуть и сами отыскать конкретную ссылочку на статью, посвящённую исследованию крупного образца. Не американскую. Но честно предупреждаю: не найдёте. Вы ошибаетесь! Было исследование "крупного образца"! Нидерландские ученые после проведения экспертизы уточнили, что «лунный камень» является куском окаменевшего дерева, чья стоимость не превышает 50 евро...

Каталожный номер камня в студию.

Цитата (AidaharA @ 15.08.2017 - 10:18)

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 06:16) Цитата (AidaharA @ 15.08.2017 - 10:02) Слушайте, в университетах и институтах западных стран находиться 12!!!! килограмм грунта. Причём камни весом до 2-х килограмм, в университете Гётингена Настолько нелепо что даже не смешно. Хватит нести антинаучный бред. Вы знаете почему когда судят мафиози, то не набирают присяжными его родню и подчинённых? Удивительно правда? Я могу попросить своих однокашников, сделать фотографии образца хранящегося в Гётингене. Так сойдёт?

Нет не сойдёт, ваши однокашники или университет Гётингена отправляли первого человека в космос? отправляли луноходы по Луне?
Только СССР и РФ могут объективно провести анализ. И камень должен быть несколько кило.

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 06:22)

Цитата (AidaharA @ 15.08.2017 - 10:18) Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 06:16) Цитата (AidaharA @ 15.08.2017 - 10:02) Слушайте, в университетах и институтах западных стран находиться 12!!!! килограмм грунта. Причём камни весом до 2-х килограмм, в университете Гётингена Настолько нелепо что даже не смешно. Хватит нести антинаучный бред. Вы знаете почему когда судят мафиози, то не набирают присяжными его родню и подчинённых? Удивительно правда? Я могу попросить своих однокашников, сделать фотографии образца хранящегося в Гётингене. Так сойдёт? Нет не сойдёт, ваши однокашники или университет Гётингена отправляли первого человека в космос? отправляли луноходы по Луне? Только СССР и РФ могут объективно провести анализ. И камень должен быть несколько кило.

Слушайте, чем же Вам моя кандидатура не нравиться, я живу в РФ, работаю в РФ, учился в Казахстане, в России и Германии. Что не так -то? Аааа, меня ж купили. Ну ну.

Ну так вот, образцы были переданы СССР они повели исследование предоставленных образцов и нашли соответствие своих образцов доставленных автоматическими станциями.

Ну да ладно, давайте вернёмся к разнице взглядов на один и тот же предмет.

Как я тут уже просил, может быть Вас затруднит, просто привести аналогию. Вот кусок угля, что он для Вас, одним понятием, можно даже развернуто? Чем он может стать, так-же, понятийно, без ограничений на ремарки и определения.

Это сообщение отредактировал AidaharA - 15 авг. 2017 г. в 03:29

Цитата

Только СССР и РФ могут объективно провести анализ. И камень должен быть несколько кило.

таки вы или трусы наденьте, или крестик снимите...

СССР в сговоре у вас или нет? Вы там в своём кружке договоритесь когда-нибудь?

Цитата

Слушайте, чем же Вам моя кандидатура не нравиться

Да я то тут совершенно не причём, что мне нравится или нет, всё дело в том кто понравится учёным и чьё заключение признают достоверным.

Цитата

Как я тут уже просил, может быть Вас затруднит, просто привести аналогию. Вот кусок угля, что он для Вас, одним понятием, можно даже развернуто? Чем он может стать, так-же, понятийно, без ограничений на ремарки и определения.

Совсем не понял что Вы хотите, скажите точнее.

Ndrew

Цитата

СССР в сговоре у вас или нет? Вы там в своём кружке договоритесь когда-нибудь?

Обычная тактика приписывать мне то что я не говорил. В любом случае сегодня СССР нет и экспертизу может сделать только преемник СССР.

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 06:36)

Цитата Как я тут уже просил, может быть Вас затруднит, просто привести аналогию. Вот кусок угля, что он для Вас, одним понятием, можно даже развернуто? Чем он может стать, так-же, понятийно, без ограничений на ремарки и определения. Совсем не понял что Вы хотите, скажите точнее.

Обычная аналогия, чем для Вас является такой кусок угля и чем может быть/стать.

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 12:37)

Ndrew Цитата СССР в сговоре у вас или нет? Вы там в своём кружке договоритесь когда-нибудь? Обычная тактика приписывать мне то что я не говорил. В любом случае сегодня СССР нет и экспертизу может сделать только преемник СССР.

Я не говорю, что это вы говорили. В вашем кружке нет единой версии нелетания США на Луну.
Если СССР не в сговоре, то всё. Карточный домик рушится. Теория покрывательства просрана! Сша на ЛУНЕ! А если в сговоре, то как же это вы можете доверять отечественным подкупленным учёным?

Цитата

чем для Вас является такой кусок угля

Херня какая то, кусок угля - это кусок угля.

Цитата

Если СССР не в сговоре, то всё. Карточный домик рушится. Теория покрывательства просрана! Сша на ЛУНЕ! А если в сговоре, то как же это вы можете доверять отечественным подкупленным учёным?

Если США не хотят дать на экспертизу РФ камни, мне не холодно ни жарко, мне плевать. Это их забота доказать своё открытие.

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 06:44)

Цитата чем для Вас является такой кусок угля Херня какая то, кусок угля - это кусок угля.

Да почему же херня то? Тут принято сыпать аналогиями в вопросах которых они далеки, но при этом привести аналогию на конкретный вопрос, при этом вопрос не таящий в себе подвоха и увидеть разницу в ответной аналогии - херня. Ёмаё.

Хорошо, вот Вам такая пословица: "Каждый судит о вещах в меру своей испорченности"... Грубовато, но как же точно. Каждый видит в этом куске угля, то что для него лично ближе и понятнее, т.е. образно говоря, в аналогии можно увидеть срез его скажем образования, сферы деятельности и увы профессиональной деформации.

Какие аналогии у Вас возникают с этим куском антрацита?

Цитата

можно увидеть срез его скажем образования, сферы деятельности и увы профессиональной деформации

Не пойму, ты пьян что ли?
Тебе интересно моё образование? Вообще то я учился на геологоразведке в политехническом университете, а черная клякса которую ты тут демонстрируешь, это только черное пятно на моём мониторе, а не уголь антрацит.

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 12:48)

Цитата Если СССР не в сговоре, то всё. Карточный домик рушится. Теория покрывательства просрана! Сша на ЛУНЕ! А если в сговоре, то как же это вы можете доверять отечественным подкупленным учёным? Если США не хотят дать на экспертизу РФ камни, мне не холодно ни жарко, мне плевать. Это их забота доказать своё открытие.

NASA никому и ничего не должно доказывать=) Мировое научное сообщество признаёт высадки и считает доказательства достаточными. Именно из этого следует исходить когда вы пытаетесь доказать альтернативную точку зрения.
Ваши слова о том, что НАСА не хотят чем-либо, кроме вашего экспертного мнения подкреплены? Пресс-релизы НАСА, может быть, в которых это говорится?

Цитата (Никыч @ 15.08.2017 - 07:05)

Цитата можно увидеть срез его скажем образования, сферы деятельности и увы профессиональной деформации Не пойму, ты пьян что ли? Тебе интересно моё образование? Вообще то я учился на геологоразведке в политехническом университете, а черная клякса которую ты тут демонстрируешь, это только черное пятно на моём мониторе, а не уголь антрацит.

Да что ж такое то? Причём тут пьян и не пьян. Для Вас понятие аналогия вообще ни о чём не говорит? Да это уголь, Вы учились на геолога, так в чём же проблема приведения аналогии? У ж кто-кто а для Вас это вообще не проблема.

Цитата

NASA никому и ничего не должно доказывать

Естественно, когда во всех этих странах твои военные базы.

Цитата (AidaharA @ 15.08.2017 - 03:27)

Ну так вот, образцы были переданы СССР они повели исследование предоставленных образцов и нашли соответствие своих образцов доставленных автоматическими станциями.

в связи с чем советский лунный грунт сначала отдали проанализировать американцам, а уж потом своим