Великая княгиня Романова анонсировала переезд Императорского дома в Россию

я предлаю коллективный иск вчинить "Великой Княгине" за просранную империю. пусть обосрется.

Поселить в ипатьевский монастырь и постричь.
Где всё началось там должно и закончится.

Ну почему их ВСЕХ не перестреляли тогда?!

Кажись,вот так будет правильней

Это сообщение отредактировал каркадэ - 17 ноя. 2017 г. в 10:11

Цитата (blsmachine @ 17.11.2017 - 10:01)

Поселить в ипатьевский монастырь и постричь. Где всё началось там должно и закончится.

К так называемому дому Романовых эти жирные клованы имеют очень далекое отношение.
http://norg-norg.livejournal.com/325419.html
Что не исключает тот простой факт, что теперь на бюджетные народные деньги будут кормиться жрать не только рпц-ная номенклатура но и эти квазиавгустейшие мрази.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 17 ноя. 2017 г. в 10:12

Понаберут себе кличек - "княжна", "царь"... Да ещё непременно "великие". Шуты гороховые. ) Хотя раньше были паразитами. Большими, по сути своей.
Народ в России с 1917 знает, как с паразитами бороться, пусть только какая мразь заведётся, кто захочет выше других стать в правах, по рождению.

ПС: Бабка Маша, ты забудь свои старые замашки. Не смеши народ.

Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 09:46)

Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 09:05) Ну последнее. Я сам больше монархист,  чем демократ и либерал. Но не хотел бы таких монархов даже чисто по внешним данным.  Свиноподобные, отвратительные люди А в чем смысл быть монархистом? Поставить выше себя кого-то и ему преклоняться? Не понимаю, зачем Вам царь?

А кто сказал, что поставить выше себя? Царь, точно такая же должность, как президент. Только не обремененная необходимостью хотя бы раз в 6 лет вести себя, как проститутка, чтобы переизбраться, не озабоченная мыслями спиздить что либо пока у руля, какой-то лакомый кусочек типа "Газпрома", а заинтересованная думать стратегически и в масштабах столетий, кому надо оставить наследника сильную страну с образованным и деятельным нааелением. Царь не господин, а какой-то высший менеджер и контролер. Но, это всего лишь идеал, и это я понимаю. Потому и говорю, что склоняюсь, больше монархист, а не твёрдо- я монархист. Потому как сила монархии резко переходит в её слабость в ситуации "сильный монарх, слабый наследник ". Что уже доказано историей и не только нашей. Скажете, чем наш от царя отличается? От сильного кардинально, от слабого ничем особым.

Так мило!
Монархию возродим, хруст французской булки... Император Владимир I-ый что по этому поводу говорит?

Тфу нах. наверное наворованное этим домом закончилось. Опять присосаться хотят.

Цитата (AlHighlander @ 17.11.2017 - 10:16)

Так мило! Монархию возродим, хруст французской булки... Император Владимир I-ый что по этому поводу говорит?

Да, только при монархии хруста французской булки на всех не хватает.

Цитата (yantimson @ 16.11.2017 - 18:55)

Цитата Глава Российского Императорского дома Великая Княгиня Мария Владимировна Какая княгиня, какого дома? Помнится, кто-то отрекся от престола, и монархия в России закончилась на этом. Все потомки Романовых теперь просто граждане Романовы, причем не все из них даже граждане России.

Отрёкся он от престола или нет - пустой звук для народа. Народ его отрёк. И заведётся другой подобный паразит - отрекём ещё раз. Отрекём со всей кучей холуёв, что вокруг них.

Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 10:15)

Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 09:46) Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 09:05) Ну последнее. Я сам больше монархист,  чем демократ и либерал. Но не хотел бы таких монархов даже чисто по внешним данным.  Свиноподобные, отвратительные люди А в чем смысл быть монархистом? Поставить выше себя кого-то и ему преклоняться? Не понимаю, зачем Вам царь? А кто сказал, что поставить выше себя? Царь, точно такая же должность, как президент. Только не обремененная необходимостью хотя бы раз в 6 лет вести себя, как проститутка, чтобы переизбраться, не озабоченная мыслями спиздить что либо пока у руля, какой-то лакомый кусочек типа "Газпрома", а заинтересованная думать стратегически и в масштабах столетий, кому надо оставить наследника сильную страну с образованным и деятельным нааелением. Царь не господин, а какой-то высший менеджер и контролер. Но, это всего лишь идеал, и это я понимаю. Потому и говорю, что склоняюсь, больше монархист, а не твёрдо- я монархист. Потому как сила монархии резко переходит в её слабость в ситуации "сильный монарх, слабый наследник ". Что уже доказано историей и не только нашей. Скажете, чем наш от царя отличается? От сильного кардинально, от слабого ничем особым.

При всех приведенных Вами плюсов - лучше генсек, чем царь) Если рассматривать с точки зрения менеджмента, то монархия сильно уступает всему остальному, как Вы правильно сказали, из-за слабого наследника. Поэтому не вижу в монархии абсолютно ничего хорошего.
А про царей, которые думали в "масштабе столетий" - их было пару человек. Причем, один из этих двоих царем и не был.

Это сообщение отредактировал Boch86 - 17 ноя. 2017 г. в 10:23

Кирилловичи нифига не имеют отношения к настоящим Романовым. Хотя сынку этой "княгини" платят много денег от Газпрома.
Блин мошенников уже официально продвигают.

Добро пожаловать, ёпт!

Блядь, сцуко, да как же так то?!?!?! Ну обидно же.

Ну конечно, а где вы были, когда всем до вас было похуй и стране тяжело? В 90-е, например? А сейчас как для подавления морали народа начали эту хуергу поднимать за госсчет - так нате, приедем! ПОШЛИ НАХУЙ ОТСЮДА, ДАРМОЕДЫ!

Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 10:15)

Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 09:46) Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 09:05) Ну последнее. Я сам больше монархист,  чем демократ и либерал. Но не хотел бы таких монархов даже чисто по внешним данным.  Свиноподобные, отвратительные люди А в чем смысл быть монархистом? Поставить выше себя кого-то и ему преклоняться? Не понимаю, зачем Вам царь? А кто сказал, что поставить выше себя? Царь, точно такая же должность, как президент. Только не обремененная необходимостью хотя бы раз в 6 лет вести себя, как проститутка, чтобы переизбраться, не озабоченная мыслями спиздить что либо пока у руля, какой-то лакомый кусочек типа "Газпрома", а заинтересованная думать стратегически и в масштабах столетий, кому надо оставить наследника сильную страну с образованным и деятельным нааелением. Царь не господин, а какой-то высший менеджер и контролер. Но, это всего лишь идеал, и это я понимаю. Потому и говорю, что склоняюсь, больше монархист, а не твёрдо- я монархист. Потому как сила монархии резко переходит в её слабость в ситуации "сильный монарх, слабый наследник ". Что уже доказано историей и не только нашей. Скажете, чем наш от царя отличается? От сильного кардинально, от слабого ничем особым.

Не понимаю , что твориться в головах неомонанархистов, топящих за возрождение монархии.
Монархия (особенно абсолютная) это изжившая сама себя форма общественно экономической формации. Про великую французскую революцию помните?
А про буржуазные революции в Нидерландах, Англии? В чем были их причины ?
Другими словами хотите Россию откатить к феодализму допетровских времен лет на 500.
Себя и своих детей в это системе сословного общества кем видите? Графом , бароном или маркизом?
Нет. Вы и ваши дети будут холопами, крестьнами ,как и подавляющее большинство населения 80-90 %. Работающими по 12-14 часов в день за кусок хлеба без масла. До глубокой старости , которая наступит лет в 35-40.
Желать возрождение монархии в России может только малолетний долбоеп, насмотревшийся михалковских высеров (и паспортный возраст тут ни при чем), либо беспринципная мразь , отрабатывающая гонорар на пропаганде возрождения монархии.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 17 ноя. 2017 г. в 11:23

да похуй, пущай живут, главное чтоб не лезли туда куда их не просят!

Цитата (NashMandat @ 17.11.2017 - 09:35)

А я Поклонскую почему-то до сих пор хочу, старый я извращенец...А вот бабушку Романову не хочу категорически.

Они идут только в комплекте

Цитата (DOBROVTABLO @ 17.11.2017 - 10:46)

Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 10:15) Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 09:46) Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 09:05) Ну последнее. Я сам больше монархист,  чем демократ и либерал. Но не хотел бы таких монархов даже чисто по внешним данным.  Свиноподобные, отвратительные люди А в чем смысл быть монархистом? Поставить выше себя кого-то и ему преклоняться? Не понимаю, зачем Вам царь? А кто сказал, что поставить выше себя? Царь, точно такая же должность, как президент. Только не обремененная необходимостью хотя бы раз в 6 лет вести себя, как проститутка, чтобы переизбраться, не озабоченная мыслями спиздить что либо пока у руля, какой-то лакомый кусочек типа "Газпрома", а заинтересованная думать стратегически и в масштабах столетий, кому надо оставить наследника сильную страну с образованным и деятельным нааелением. Царь не господин, а какой-то высший менеджер и контролер. Но, это всего лишь идеал, и это я понимаю. Потому и говорю, что склоняюсь, больше монархист, а не твёрдо- я монархист. Потому как сила монархии резко переходит в её слабость в ситуации "сильный монарх, слабый наследник ". Что уже доказано историей и не только нашей. Скажете, чем наш от царя отличается? От сильного кардинально, от слабого ничем особым. Не понимаю , что твориться в головах неоанархистов, топящих за возрождение монархии. Монархия (особенно абсолютная) это изжившая сама себя форма общественно экономической формации. Про великую французскую революцию помните? А про буржуазные революции в Нидерландах, Англии? В чем были их причины ? Другими словами хотите Россию откатить к феодализму допетровских времен лет на 500. Себя и своих детей в это системе сословного общества кем видите? Графом , бароном или маркизом? Нет. Вы и ваши дети будут холопами, крестьнами ,как и подавляющее большинство населения 80-90 %. Работающими по 12-14 часов в день за кусок хлеба без масла. До глубокой старости , которая наступит лет в 35-40. Желать возрождение монархии в России может только малолетний долбоеп, насмотревшийся михалковских высеров (и паспортный возраст тут ни при чем), либо беспринципная мразь , отрабатывающая гонорар на пропаганде возрождения монархии.

Спасибо, что так складно выразили и мои мысли тоже, у меня бы так не получилось.

Могу ей пожелать: Ехай нахуй

"Желание людей видеть Императорский дом в России есть», - сообщила ее высочество" - Огласите весь список, пожалуйста!

Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 10:22)

Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 10:15) Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 09:46) Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 09:05) Ну последнее. Я сам больше монархист,  чем демократ и либерал. Но не хотел бы таких монархов даже чисто по внешним данным.  Свиноподобные, отвратительные люди А в чем смысл быть монархистом? Поставить выше себя кого-то и ему преклоняться? Не понимаю, зачем Вам царь? А кто сказал, что поставить выше себя? Царь, точно такая же должность, как президент. Только не обремененная необходимостью хотя бы раз в 6 лет вести себя, как проститутка, чтобы переизбраться, не озабоченная мыслями спиздить что либо пока у руля, какой-то лакомый кусочек типа "Газпрома", а заинтересованная думать стратегически и в масштабах столетий, кому надо оставить наследника сильную страну с образованным и деятельным нааелением. Царь не господин, а какой-то высший менеджер и контролер. Но, это всего лишь идеал, и это я понимаю. Потому и говорю, что склоняюсь, больше монархист, а не твёрдо- я монархист. Потому как сила монархии резко переходит в её слабость в ситуации "сильный монарх, слабый наследник ". Что уже доказано историей и не только нашей. Скажете, чем наш от царя отличается? От сильного кардинально, от слабого ничем особым. При всех приведенных Вами плюсов - лучше генсек, чем царь) Если рассматривать с точки зрения менеджмента, то монархия сильно уступает всему остальному, как Вы правильно сказали, из-за слабого наследника. Поэтому не вижу в монархии абсолютно ничего хорошего. А про царей, которые думали в "масштабе столетий" - их было пару человек? Причем, один из этих двоих царем и не был.

Имхо пох, как монарх называется. Генсек (по мне так он и строил империю, как умел, а не по балам под хруст булки балерин чпокал) или хакан. Генсеком даже лучше, проще решить вопрос наследования путем партийной селекции, а не наследование по первородству. Опять же в идеале. Я сам про то же самое про наследника написал, с точки зрения менеджмента. Так же написал, что потому только склоняюсь. Кстати великих может и не было, но не все были абсолютными никчемами, работали многие. Это у нас советская подача ещё говорит. Нет, я не из этих, мечтающих о хрусте французских булок и сотне душ. Ничем иным, как революцией, та уродливая пародия на монархию и не могла закончиться. Про клику романовых, узурпировавших власть, тоже все правильно. Как разворовывали казну все эти великие князья при должностях - тоже много всего есть. Наша монархия в таком виде и особенно с николашкой во главе полностью заслужили все это. Хотя говорить о революции рабочих и крестьян несколько наивно. Наша буржуазии обильно в свое время накачивала деньгами всяких эсеров и прочее. Заработали много, захотелось ещё и страной порулить, вот и позаигрывали с революционерами на свою беду. Но есть же и другие примеры. Та же Англия и Великобритания. Бабушка весь мир убедила, что чисто опереточную роль исполняет, а это совсем не так. Почему-то Канада, Австралия и тд до сих пор её своей королевой признают вроде. Вон и Испания зачем-то вернула монархию, казалось бы на хрена это украшение вешать на шею не так уж богатой страны? Японцы тоже своему императору очень трепетно относятся. В Европе не так уж и мало монархий, не говоря уж о всяких аравиях. Кстати вот почему-то и там , при наличии нефти у всех, уровень жизни в разных странах сильно разнится у них, причем в пользу шейхов? Да и наличие монарха никак не исключает демократии. Выборный парламент, должности губернаторов и местных властей. Сильный и умный монарх найдет, как с ними поладить или приструнить, если они в скопище наших пиздаболов превратятся, а слабому они же не дадут всю страну просрать. Но это чисто теоретические выкладки про сферического коня в вакууме. Сам понимаю))

Цитата (DOBROVTABLO @ 17.11.2017 - 10:46)

Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 10:15) Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 09:46) Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 09:05) Ну последнее. Я сам больше монархист,  чем демократ и либерал. Но не хотел бы таких монархов даже чисто по внешним данным.  Свиноподобные, отвратительные люди А в чем смысл быть монархистом? Поставить выше себя кого-то и ему преклоняться? Не понимаю, зачем Вам царь? А кто сказал, что поставить выше себя? Царь, точно такая же должность, как президент. Только не обремененная необходимостью хотя бы раз в 6 лет вести себя, как проститутка, чтобы переизбраться, не озабоченная мыслями спиздить что либо пока у руля, какой-то лакомый кусочек типа "Газпрома", а заинтересованная думать стратегически и в масштабах столетий, кому надо оставить наследника сильную страну с образованным и деятельным нааелением. Царь не господин, а какой-то высший менеджер и контролер. Но, это всего лишь идеал, и это я понимаю. Потому и говорю, что склоняюсь, больше монархист, а не твёрдо- я монархист. Потому как сила монархии резко переходит в её слабость в ситуации "сильный монарх, слабый наследник ". Что уже доказано историей и не только нашей. Скажете, чем наш от царя отличается? От сильного кардинально, от слабого ничем особым. Не понимаю , что твориться в головах неоанархистов, топящих за возрождение монархии. Монархия (особенно абсолютная) это изжившая сама себя форма общественно экономической формации. Про великую французскую революцию помните? А про буржуазные революции в Нидерландах, Англии? В чем были их причины ? Другими словами хотите Россию откатить к феодализму допетровских времен лет на 500. Себя и своих детей в это системе сословного общества кем видите? Графом , бароном или маркизом? Нет. Вы и ваши дети будут холопами, крестьнами ,как и подавляющее большинство населения 80-90 %. Работающими по 12-14 часов в день за кусок хлеба без масла. До глубокой старости , которая наступит лет в 35-40. Желать возрождение монархии в России может только малолетний долбоеп, насмотревшийся михалковских высеров (и паспортный возраст тут ни при чем), либо беспринципная мразь , отрабатывающая гонорар на пропаганде возрождения монархии.

Не топлю я за монархию. Это раз. Читайте внимательнее. Тем более вот за этих или других Романовых.
При всем сказанном и Англия, и Нидерланды - монархии со всем положенным набором. Хотите сказать там феодализм? Ни фига. Демократия получше нашей, тоже с полным набором положеных институтов. Это два. И совсем не маринеточную роль там монархи исполняют. Особенно бабулька. Она убедила весь мир, что ни хрена не решает. Ага, полномочия у неё будь здоров. Главное достижение дьявола в том, что он убедил весь мир в том, что его нет ©
В этих странах случились буржуазные революции, но не было дальнейших наших бед, как минимум в наших масштабах.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 17 ноя. 2017 г. в 11:13

Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 10:54)

Цитата (DOBROVTABLO @ 17.11.2017 - 10:46) Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 10:15) Цитата (Boch86 @ 17.11.2017 - 09:46) Цитата (Валярунчик @ 17.11.2017 - 09:05) Ну последнее. Я сам больше монархист,  чем демократ и либерал. Но не хотел бы таких монархов даже чисто по внешним данным.  Свиноподобные, отвратительные люди А в чем смысл быть монархистом? Поставить выше себя кого-то и ему преклоняться? Не понимаю, зачем Вам царь? А кто сказал, что поставить выше себя? Царь, точно такая же должность, как президент. Только не обремененная необходимостью хотя бы раз в 6 лет вести себя, как проститутка, чтобы переизбраться, не озабоченная мыслями спиздить что либо пока у руля, какой-то лакомый кусочек типа "Газпрома", а заинтересованная думать стратегически и в масштабах столетий, кому надо оставить наследника сильную страну с образованным и деятельным нааелением. Царь не господин, а какой-то высший менеджер и контролер. Но, это всего лишь идеал, и это я понимаю. Потому и говорю, что склоняюсь, больше монархист, а не твёрдо- я монархист. Потому как сила монархии резко переходит в её слабость в ситуации "сильный монарх, слабый наследник ". Что уже доказано историей и не только нашей. Скажете, чем наш от царя отличается? От сильного кардинально, от слабого ничем особым. Не понимаю , что твориться в головах неоанархистов, топящих за возрождение монархии. Монархия (особенно абсолютная) это изжившая сама себя форма общественно экономической формации. Про великую французскую революцию помните? А про буржуазные революции в Нидерландах, Англии? В чем были их причины ? Другими словами хотите Россию откатить к феодализму допетровских времен лет на 500. Себя и своих детей в это системе сословного общества кем видите? Графом , бароном или маркизом? Нет. Вы и ваши дети будут холопами, крестьнами ,как и подавляющее большинство населения 80-90 %. Работающими по 12-14 часов в день за кусок хлеба без масла. До глубокой старости , которая наступит лет в 35-40. Желать возрождение монархии в России может только малолетний долбоеп, насмотревшийся михалковских высеров (и паспортный возраст тут ни при чем), либо беспринципная мразь , отрабатывающая гонорар на пропаганде возрождения монархии. Спасибо, что так складно выразили и мои мысли тоже, у меня бы так не получилось.

Марксистско-ленинская теория и диалектика вам в помощь!