Умер знаменитый физик Стивен Хокинг

Земля пухом.

так это он в нашей ветке реальности умер.

Цитата (Копай @ 14.03.2018 - 15:29)

Вот это новость! я думала, что вот кто-кто, а он будет жить ВЕЧНО!

вечно будет вот это, а не какой-то там хокинг

Земля пухом... Теперь ты стал един со Вселенной, и все тайны её открылись тебе в одночасье...

а кому и чем он знаменитый? кто из "земляпуховцев" что-то его понял или хотя бы читал? не просто так он с шелдоном купером снимался

Цитата (f983lda @ 14.03.2018 - 07:10)

Я сейчас наверное отхвачу шпал, но это не ученый, это просто теоретик, нет ни одного экспериментального доказательства его теорий, земля конечно пухом ему.

Что значит "не учёный"??? Вообще-то вначале создаётся какая-то теория и только потом она подтверждается (или опровергается) экспериментально; каждая подтверждённая теория- это потенциальный прорыв к новым технологиям.

глядя на его жизненный путь и его достижения я еще больше убеждаюсь в правоте идей трансгуманизма

Умный и сильный был человек...

Страшно представить что у него в голове происходило.

Всех кто будет после него идти той же дорогой будут сравнивать с Хокингом. Быть учёным и при этом известным даже рядовому обывателю - это сложная задача.
Он определённо заслужил себе место в истории.

Цитата (redlexx @ 14.03.2018 - 18:36)

Основные теории, которые разработал,доказал и опубликовал Энштейн, включают:

Причем довольно любопытные теории, а именно: основаны они на десятке постулатов - умозрительных утверждений, которые нельзя опровергать. Убери один постулат - и теории Эйнштейна, а следом и того же Хоккинга, накрываются медным тазом. но и это не все - ряд теорий Э. основывается на некоем постулате, а другой ряд теорий -на постулате, полностью противоположном первому.
Не теории это, а бред. И никогда они не принесут никакой практической пользы. Разве что вот учоным - писать разную хрень и парить мозги.

Умнейший дядька...
Кумир Шелдона Купера,кстати

Цитата (Профан @ 15.03.2018 - 04:02)

Не теории это, а бред. И никогда они не принесут никакой практической пользы. Разве что вот учоным - писать разную хрень и парить мозги.

Разница между обывательским мозгом и мозгом ученого- первый априори ничего путного выдвинуть не может, т.к. поглощен удовлетворением своих инстинктов (поесть, потрахаться, поспать, посрать)
Второй же выдвигает теории, не факт что он выстраивает их верно. Кто не ошибается? Одна да и выстрелит.
Не будь таких людей мы бы так и жили как обезьяны(впрочем это не мешает определенным индивидам так жить)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Пихто @ 14.03.2018 - 21:12)

Цитата (MnogoTochie @ 14.03.2018 - 20:26) Цитата (лурк) Виктор Катющик — форменный интернет-балабол, критикан официальной науки, кумир двоечников. Ты, видать, двоечник по-жизни? Еще один сферический конь в вакууме забыл перелогиниться?

В смысле, "перелогиниться"?
По себе, что ли, судишь?
Может, ты и есть этот самый Катющик?
(А тот ты так активно пиаришь этого долбоеба, что закрадываются подозрения... Хотя, безграмотных олухов, верящих на слово всяким демагогам, все же намного больше.)

Цитата (Профан @ 15.03.2018 - 04:02)

Цитата (redlexx @ 14.03.2018 - 18:36) Основные теории, которые разработал,доказал и опубликовал Энштейн, включают: Причем довольно любопытные теории, а именно: основаны они на десятке постулатов - умозрительных утверждений, которые нельзя опровергать. Убери один постулат - и теории Эйнштейна, а следом и того же Хоккинга, накрываются медным тазом. но и это не все - ряд теорий Э. основывается на некоем постулате, а другой ряд теорий -на постулате, полностью противоположном первому. Не теории это, а бред. И никогда они не принесут никакой практической пользы. Разве что вот учоным - писать разную хрень и парить мозги.

Бред - это то, что ты тут несешь.

И да, теории, которым приложил руку Эйнштейн, уже давно используются в повседневной практике, и абсолютно все теории - это в первую очередь попытка объяснения наблюдаемых эффектов.

Пиздец, я еще понимаю, когда человек просто неграмотен и не рубит в предмете, но когда он начитается какой-то антинаучной чуши и начинает нести полную пургу - этого я понять не могу...
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 15 мар 2018 в 10:28

Цитата (RAYN3 @ 15.03.2018 - 10:20)

Цитата (Профан @ 15.03.2018 - 04:02) Не теории это, а бред. И никогда они не принесут никакой практической пользы. Разве что вот учоным - писать разную хрень и парить мозги. Разница между обывательским мозгом и мозгом ученого- первый априори ничего путного выдвинуть не может, т.к. поглощен удовлетворением своих инстинктов (поесть, потрахаться, поспать, посрать) Второй же выдвигает теории, не факт что он выстраивает их верно. Кто не ошибается? Одна да и выстрелит. Не будь таких людей мы бы так и жили как обезьяны(впрочем это не мешает определенным индивидам так жить) Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы еще забыли сказать, что первые тупо слушают, что им вешают на уши и если эта лапша от модного "учоного", то это ими воспринимается как непреложная истина.
Другие же слушают не только модного "учоного".

не будьте первыми.

Цитата (MnogoTochie @ 15.03.2018 - 10:24)

И да, теории, которым приложил руку Эйнштейн, уже давно используются в повседневной практике,

А вот здесь по-подробней:
Приведите примеры практического применения этих теорий.
Да, не забудьте, что верная теория должна применяться без поправок и исключений.
(специально, для тех, кто думает лозунгами: "исключения подтверждают правило" - изначально звучало "исключения ПОВЕРЯЮТ правило" наберите в поисковке, что такое "поверять")

Хотя, я вас где-то понимаю - трудно выйти за рамки "линии партии"
Это сообщение отредактировал Профан - 15 мар 2018 в 11:07

Цитата (Профан @ 15.03.2018 - 10:57)

Вы еще забыли сказать, что первые тупо слушают, что им вешают на уши и если эта лапша от модного "учоного", то это ими воспринимается как непреложная истина. Другие же слушают не только модного "учоного". не будьте первыми.

Истина в споре рождается где- то посередине.

Не умный человек изначально не поймет о чем речь и отнесет чьи то рассуждения априори к первым)). Или предложит сжечь на костре инквизиции.

Умный человек выдвинет свои теории основываясь на чем-либо. Или согласится с теорией. Или постарается ее аргументировано опровергнуть

Третьи не хотят быть как все и не согласятся из принципа, никак не аргументируя свою позицию.

Как минимум Стивен оставил о себе память. Ошибочны или нет его теории покажет время.

А вы так против него настроены, как будто он вашу жену оприходовал))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Он ушёл к звёздам...

Цитата (RAYN3 @ 15.03.2018 - 11:34)

Истина в споре рождается где- то посередине. Не умный человек изначально не поймет о чем речь и отнесет чьи то рассуждения априори к первым)). Или предложит сжечь на костре инквизиции. Умный человек выдвинет свои теории основываясь на чем-либо. Или согласится с теорией. Или постарается ее аргументировано опровергнуть Третьи не хотят быть как все и не согласятся из принципа, никак не аргументируя свою позицию. Как минимум Стивен оставил о себе память. Ошибочны или нет его теории покажет время. А вы так против него настроены, как будто он вашу жену оприходовал))

вот вроде бы и правильные буквы, но....:
Вот ведь в чем вопрос - сейчас принято одно "единственно верное" направление, а все остальные просто-напросто отсылаются на комиссию по лженауке. Так что ни о каком рождении истины говорить не приходится.
Никакие аргументы (которых вагон и маленькая тележка), в т.ч. и экспериментальные данные, противоречащие ТО, не принимаются во внимание.
Именно сторонники ТО (ну и Стивена тоже) напрочь отметают всякие аргументы и споры, для них существует только одна "истина". Одно это выводит ТО из разряда "наука" в разряд "религия".
Я говорю, что Стивен не сделал ничего полезного. И все. А вы за него так, как буд-то он ваш любовник (или наоборот).

Желаете "аргументированного опровержения"? - прочитайте учебник школьной физики в теме ТО. И чуть-чуть подумайте. Всего чуть-чуть. И уже увидите, что это - не теория. А Стивен все свои сочинения выводил из ТО.
Да тот же эффект Саньяка, который используется в промышленных масштабах, строго говоря, противоречит ТО.

И, да, а как насчет экспериментальных подтверждений и практического использования?


Это сообщение отредактировал Профан - 16 мар 2018 в 03:42