УФСИН России сообщило что Навальный нарушил условия условного наказания

Цитата (AndySP @ 28.12.2020 - 22:42)

Цитата (vdc @ 28.12.2020 - 21:37) Цитата (makahito @ 28.12.2020 - 21:33) vdc Цитата Хомячье конечно По хомячьём я так понимаю вы подразумеваете либералов и прочих неприятных вам типов? Посмевших думать не так как вы. Или вообще имеющих наглость быть сторонниками Навального. Скорее тех кто засрали ЯП своим сисяном, бо их больше нигде слушать не хотят Чувак, засрал ЯП своим сисяном эту тему про Навального выложил ТЫ! У тебя деменция или раздвоение личности?

Это лучший пост, кремлеботы совсем не палятся
Один тему разместил, сдал аккаунт сменщику, а тот по методичке начал шпарить "задолбали с Навальным"

Ржу

Леонид Волков объясняет ситуацию.

1. В августе 2008 года фирма Олега Навального начала оказывать логистические услуги компании «Ив Роше». Договор исполнялся к обоюдному удовольствию в течение четырех лет.
2. В декабре 2012 года в течение одной недели в отношении Алексея Навального возбуждаются сразу три уголовных дела по личному поручению главы СК Александра Бастрыкина. Одно из них — дело «Ив Роше». Суть дела в том, что, якобы, услуги (одной фирмой другой фирме) оказывались «по завышенной цене».
3. Фирма «Ив Роше» проводит собственный аудит контракта и обращается в СК с заявлением о том, что контракт был выгодным и никакого ущерба не нанес. Тем не менее, дело не закрывается.
4. 30 декабря 2014 года по делу выносится обвинительный приговор. Олег Навальный получает 3.5 года лишения свободы, а Алексей Навальный (который был соучредителем в фирме своего брата) — 3.5 года условно с испытательным сроком на 5 лет. Это значит, что за любое «нарушение» до 30 декабря 2019 года включительно, его условный срок может превратиться в реальный. Впоследствии, по надуманному поводу, «испытательный срок» продлевается еще на год — до 30 декабря 2020 года.
5. Европейский суд по правам человека признает приговор по делу "Ив Роше" неправосудным. Российская Федерация признает решение ЕСПЧ и выплачивает братьям Навальным компенсации, но отказывается пересматривать приговор.
6. Утром 20 августа 2020 года группа отравителей из ФСБ совершает покушение на Алексея Навального с применением запрещенного боевого яда «Новичок». Благодаря стечению счастливых случайностей, Навальный остается в живых.
7. 22 августа 2020 года его начинают лечить в берлинской клинике «Шарите», и после трех недель комы и месяца интенсивной терапии понемногу ставят на ноги, после чего выписывают для прохождения дальнейшей реабилитации в амбулаторных условиях.
8. Несмотря на заключение клиники «Шарите», трех независимых лабораторий в Европе, а также экспертов ОЗХО, официальные власти России не просто не признают факт отравления «Новичком», но вообще не признают, что Навальный был чем-либо отравлен.
9. Когда в журнале «Ланцет» появляется научная статья под названием «Отравление боевым нервным ядом Новичок», за подписью 14 немецких докторов медицины, подробно описывающих весь кейс Навального, в Кремле отказываются комментировать эту статью.
10. Вечером 28 декабря 2020 года управление ФСИН по Москве выпускает пресс-релиз, в котором указывает на то, что, в соответствии со статьей в «Ланцете», Навальный здоров, и, следовательно, незаконно уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию (что Навальный делал регулярно, в соответствии с решением суда, в течение предшествующих шести лет).
11. Таким образом, российское государство в лице УФСИН по Москве внезапно признает статью в "Ланцете" (в которой, к слову, описан "случай 44-летнего мужчины", без указания личных данных пациента) достоверным источником информации в части того, что пациент "здоров" (хотя там написано только о том, что он выписан для дальнейшей реабилитации), но не в части того, что пациент, прежде чем выздоровел, был отравлен "Новичком"!
12. Теперь Навальный должен явиться из Германии в Москву к 9 утра следующего дня (!), иначе, очевидно, в последний день его "испытательного срока" ФСИН будет требовать приговорить его к 3.5 годам реального лишения свободы по делу "Ив Роше". По делу, по которому незаконность приговора признана как ЕСПЧ, так и Россией.

Если оставить только факты, то ситуация становится понятна

Это сообщение отредактировал Xomych - 29 дек. 2020 г. в 08:39

Цитата (Xomych @ 29.12.2020 - 08:38)

Леонид Волков объясняет ситуацию.

Во первых это заинтересованная сторона, объективность которой не может быть по умолчанию нейтральной. Во вторых "Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд....ЕСПЧ отказался считать дело «Ив Роше» политическим." Получается сам факт преступления не опровергается..

Цитата (Xomych @ 29.12.2020 - 09:27)

Цитата (AndySP @ 28.12.2020 - 22:42) Цитата (vdc @ 28.12.2020 - 21:37) Цитата (makahito @ 28.12.2020 - 21:33) vdc Цитата Хомячье конечно По хомячьём я так понимаю вы подразумеваете либералов и прочих неприятных вам типов? Посмевших думать не так как вы. Или вообще имеющих наглость быть сторонниками Навального. Скорее тех кто засрали ЯП своим сисяном, бо их больше нигде слушать не хотят Чувак, засрал ЯП своим сисяном эту тему про Навального выложил ТЫ! У тебя деменция или раздвоение личности? Это лучший пост, кремлеботы совсем не палятся Один тему разместил, сдал аккаунт сменщику, а тот по методичке начал шпарить "задолбали с Навальным" Ржу

Бля, вот это засвет

Все делают для того чтобы не вернулся. И чтобы соболь дорогу перекрыть. Все средства хороши. Мерзость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 10:03)

Цитата (Xomych @ 29.12.2020 - 08:38) Леонид Волков объясняет ситуацию. Во первых это заинтересованная сторона, объективность которой не может быть по умолчанию нейтральной. Во вторых "Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд....ЕСПЧ отказался считать дело «Ив Роше» политическим." Получается сам факт преступления не опровергается..

Ну вот ты, как сторона незаинтресованная можешь разъяснить в чём суть преступления?

Xomych
Не думаю что они в состоянии что-то внятно объяснить. Тем более человек, начавший общение в этом топике с того, что разъяснил нам политические взгляды членов семьи Соболь.
Я в этой теме вчера довольно долго сидел и ни одного серьёзного аргумента от кремлебота не увидел. Да им и взяться не откуда. У властей их нет, как могут чудеса логики нам их работники предоставить?
Впрочем вы это не хуже меня понимаете. Всё что они могут это шум, оскорбления, демагогия, клевета и самое лучше, это свои ничем не подкреплённые рассуждения на тему а вот могло бы быть так, а так быть не могло. Причём в этих бреднях Запад исключительно плох и враг, а наши власти честны и что самое смешное, умны и профессиональны.

Это сообщение отредактировал makahito - 29 дек. 2020 г. в 12:10

Главная проблема у Ко и Путин как раз не в собственно отравлении Навального. Точнее покушения на убийство.
Наиглавнейшая проблема Путина в том, что травили Навального боевым отравляющим веществом. которого у РФ, согласно подписанным соглашениям, НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!
Это нарушение договорённостей в документах, подписанных РФ!

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 10:03)

Цитата (Xomych @ 29.12.2020 - 08:38) Леонид Волков объясняет ситуацию. Во первых это заинтересованная сторона, объективность которой не может быть по умолчанию нейтральной. Во вторых "Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд....ЕСПЧ отказался считать дело «Ив Роше» политическим." Получается сам факт преступления не опровергается..

И продолжение: Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным.

А ловко ты вырезал опровержение преступления, ИудоПропагандон.

Цитата (john1980 @ 28.12.2020 - 20:25)

Тебя недоотравили, ты должен понести наказание? Ахуеть

Ага, попросят штанишки припустить и ешё туда яду долить.
ПЗДЦ, вера в отравление Навального новичком через трусы тупее чем кремлеботство ...

Цитата (Ellestar @ 29.12.2020 - 12:25)

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 10:03) Цитата (Xomych @ 29.12.2020 - 08:38) Леонид Волков объясняет ситуацию. Во первых это заинтересованная сторона, объективность которой не может быть по умолчанию нейтральной. Во вторых "Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд....ЕСПЧ отказался считать дело «Ив Роше» политическим." Получается сам факт преступления не опровергается.. И продолжение: Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. А ловко ты вырезал опровержение преступления, ИудоПропагандон.

Европейский суд по правам человека отказался признать политическую мотивированность в уголовном деле "Ив Роше Восток" против братьев Алексея и Олега Навальных. Кроме того, суд существенно уменьшил размеры компенсации морального вреда, судебных расходов и издержек, заявленные Навальными. Однако они стали трактовать решение ЕСПЧ несколько иначе. Юрист Илья Ремесло разобрался в том, что же именно постановил Европейский суд по правам человека, и нашел множество несостыковок со словами Алексея Навального.

via

апд: а за навешивание ярлыков незнакомому человеку шпала)

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 12:03)

Цитата (Xomych @ 29.12.2020 - 08:38) Леонид Волков объясняет ситуацию. Во первых это заинтересованная сторона, объективность которой не может быть по умолчанию нейтральной. Во вторых "Европейский суд по правам человека постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд....ЕСПЧ отказался считать дело «Ив Роше» политическим." Получается сам факт преступления не опровергается..

Вообще-то Волков просто изложил факты, исходя из которых даже ты приходишь к выводу, что дело шито белыми нитками. Кто бы их не приводил, факты остаются фактами. Опровергни их, приведи другие.

Цитата (A100n @ 29.12.2020 - 04:22)

Цитата (Человечина @ 29.12.2020 - 07:39) Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 03:33) Цитата (Человечина @ 29.12.2020 - 03:14) Вот ты ботяра... «Юрист» так называемого ФБК Любовь Соболь 13 июля Вот ты ботяра! Или просто влюбился? Тут вроде тема про Навального и УФСИН, и на дворе Новый год, а ты нам Любкой июльской предлагаешь полюбоваться... Программа сбой дала, или правда чувство? В любом случае - сочувствую. Не даст она тебе. Даже по шее не даст. И, кстати, про "так называемый ФБК". А на самом деле что это такое и как называется? Ну так любаню очевидно же продвигают на смену стремительно стареющему алёшеньке. Не удивлюсь, если свои и потравили, с целью расчистить поляну для более свежего предводителя хомячков. А так называемый фбк никак не называется. Лешенька же ликвидировал юрлицо.

Встает вопрос, куда смотрит ФСБ? Тут гражданские куплей-продажей боевыми отравляющими веществами занимается!!! Да еще и "теракты" устраивают!!!

Ну ненадо уже так наше ФСБ с дерьмом смешивать Это клевета

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 13:35)

Илья Ремесло разобрался

Ахаха, Ремесло это зашквар

Цитата (wmv68 @ 28.12.2020 - 20:25)

они сделают все чтобы он не вернулся а Соболь будет с уголовкой сидеть по четвергам вести свою программу, дорогу в Думу закроют.

Так же ,как и Платошкину - уже полгода под домашним арестом сидит по надуманному обвинению. Последнее продление ареста вообще на грани абсурдного идиотизма(хотя.. власть старого маразматика ещё и не такое выдаёт) - всвязи с тем,что Платошкин знает иностранные языки, он может сбежать за границу,поэтому продлеваем домашний арест.
Нам умные не надобны. Надобны верные.© Путин Стругацкие "Трудно быть Богом"

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 29 дек. 2020 г. в 14:27

Цитата (номер44 @ 29.12.2020 - 13:38)

Вообще-то Волков просто изложил факты, исходя из которых даже ты приходишь к выводу, что дело шито белыми нитками. Кто бы их не приводил, факты остаются фактами. Опровергни их, приведи другие.

В 2012 году у Лехи был рейтинг 32 процента, сейчас 2. Данные Левада центр. Поэтому у меня один главный вопрос, на@уя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 16:51)

Цитата (номер44 @ 29.12.2020 - 13:38) Вообще-то Волков просто изложил факты, исходя из которых даже ты приходишь к выводу, что дело шито белыми нитками. Кто бы их не приводил, факты остаются фактами. Опровергни их, приведи другие. В 2012 году у Лехи был рейтинг 32 процента, сейчас 2. Данные Левада центр. Поэтому у меня один главный вопрос, на@уя?

Нахуя травить? Ты же видишь как сдуваются безлидерные протесты в Хабаровске и Беларуси, люди готовы выходить на улицу, но нет того кто бы заявил свои права на власть, а Навальный именно такой человек. Его рейтинг бы взлетел до небес.

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 13:35)

Юрист Илья Ремесло разобрался в том, что же именно постановил Европейский суд по правам человека

Ну и где он там разобрался? Где ответ на пункт 64, какие договорные обязательства не были выполнены?

Цитата (номер44 @ 29.12.2020 - 15:15)

Цитата (dabro23 @ 29.12.2020 - 16:51) Цитата (номер44 @ 29.12.2020 - 13:38) Вообще-то Волков просто изложил факты, исходя из которых даже ты приходишь к выводу, что дело шито белыми нитками. Кто бы их не приводил, факты остаются фактами. Опровергни их, приведи другие. В 2012 году у Лехи был рейтинг 32 процента, сейчас 2. Данные Левада центр. Поэтому у меня один главный вопрос, на@уя? Нахуя травить? Ты же видишь как сдуваются безлидерные протесты в Хабаровске и Беларуси, люди готовы выходить на улицу, но нет того кто бы заявил свои права на власть, а Навальный именно такой человек. Его рейтинг бы взлетел до небес.

Ну есть пример ещё Венесуэлы, там лидер был и протест тоже сдулся. Хороший пример, кстати, думает почему про Венесуэлу по центральным ТВ ничего не слышно? А потому что там пиздец...

Не являясь сторонником г.Навального, задаюсь вопросом ФСИН проводит пиар акцию?

Это сообщение отредактировал Идейный - 29 дек. 2020 г. в 16:35

условно осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции
--------------------
ЕСПЧ признал недействительным приговор, Минюст РФ согласился и выплатил Навальному компенсацию. Так о какой судимости может идти речь?

Это сообщение отредактировал Голицин - 29 дек. 2020 г. в 16:38

Цитата (Идейный @ 29.12.2020 - 16:35)

Не являясь сторонником г.Навального, задаюсь вопросом ФСИН проводит пиар акцию?

Да нет, это когда услужливый дурак, хуже врага

Цитата (TerkinA @ 29.12.2020 - 13:49)

Встает вопрос, куда смотрит ФСБ? Тут гражданские куплей-продажей боевыми отравляющими веществами занимается!!! Да еще и "теракты" устраивают!!! Ну ненадо уже так наше ФСБ с дерьмом смешивать Это клевета

Допустить некомпетентность органов я ещё могу. Допустить некомпетентность ученых - нет. БОВ не было. После него не живут.

Цитата (Голицин @ 29.12.2020 - 16:38)

условно осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции -------------------- ЕСПЧ признал недействительным приговор, Минюст РФ согласился и выплатил Навальному компенсацию. Так о какой судимости может идти речь?

Там намного интересней, ЕСПЧ вынес решение что на суде нарушены права обвиняемого (право на честный суд) и судить после устранений нарушений. Повторный суд снова как в первый раз, в слово в слово решение выносит

Цитата (t9915 @ 29.12.2020 - 17:00)

Цитата (TerkinA @ 29.12.2020 - 13:49) Встает вопрос, куда смотрит ФСБ? Тут гражданские куплей-продажей боевыми отравляющими веществами занимается!!!    Да еще и "теракты" устраивают!!! Ну ненадо уже так наше ФСБ с дерьмом смешивать   Это клевета Допустить некомпетентность органов я ещё могу. Допустить некомпетентность ученых - нет. БОВ не было. После него не живут.

Иприт, БОВ, при малых дозах живут

Соединения относящиеся к классу веществ "Фолиант" и входящем в его линейку А-232 признаны БОВ

При обнаружении должны соответствующие службы возбуждаться как срочник на бабу.

Это сообщение отредактировал TerkinA - 29 дек. 2020 г. в 17:19