The Times: Вторую мировую войну выиграли русские

Цитата (Kreditor @ 9.05.2021 - 15:25)

Ну британцы то да! Они вообще с острова то своего сходили? Я, если честно, даже и не знаю такого...

Сходили! только сразу знатно огребли от нациков и с позором капитулировали в Дюнкерке позже сняв об этом фильмы выставив этот позор как героизм

Угадайте, что происходит на этом фото?

nameofmynik

Цитата

если ты не заметил то я тебе даже обосновал свои пертензии на дополнтелную информацию Ты всю дорогу увиливал как мог, пока тебя за жабры не взяли. Хотя как ты заметил бы? ты же тупой и подтверждаешь то каждый раз как пишешь.

Я же уже говорил)) Ты не можешь никого взять за жабры в виду своего умственного развития. Я тебе привел данные по поставка и производству за 1942 год. Если ты утверждаешь что поставки алюминия были в конце года и никак не участвовали в производстве самолетов в 1942 году, то и доказывай это. Не хочешь доказывать кушай мои данные.))

Цитата

Н атем уобразования не тебе бы гворить, ибо ты не можешь даже те цифры что сам привел обосновать.

Я цифры которые привел, могу подтвердить документами, а тебя из пруфов толко википедия и шум ветра в голове))))

Это сообщение отредактировал bobbax - 10 мая 2021 г. в 09:33

Цитата (YourAmibo @ 10.05.2021 - 09:25)

Цитата (Kreditor @ 9.05.2021 - 15:25) Ну британцы то да! Они вообще с острова то своего сходили? Я, если честно, даже и не знаю такого... Сходили! только сразу знатно огребли от нациков и с позором капитулировали в Дюнкерке позже сняв об этом фильмы выставив этот позор как героизм

А РККА с позором огребли в 1941 году в Белорусии и на Украине, или нет?

Цитата (valof @ 10.05.2021 - 02:41)

Все танки, абсолютно все -  Т-34 ( а позднее Т-34-85), КВ-1, КВ-2, ИС-1, ИС-2 были изготовлены на станках именно американского производства. Именно на станках, но не технологий.  А вот ИС-3 это уже полностью наше изделие.

Подвеска Кристи, или свечная подвеска, — вид независимой подвески с винтовой цилиндрической пружиной, изобретённый американским инженером Джоном Кристи для колёсно-гусеничных танков собственной конструкции.Наиболее известными танками, использовавшими подвеску Кристи, были советские быстроходные танки (БТ-2, БТ-5, БТ-7) и большей частью танки Т-34.

Цитата (YourAmibo @ 10.05.2021 - 09:25)

Цитата (Kreditor @ 9.05.2021 - 15:25) Ну британцы то да! Они вообще с острова то своего сходили? Я, если честно, даже и не знаю такого... Сходили! только сразу знатно огребли от нациков и с позором капитулировали в Дюнкерке позже сняв об этом фильмы выставив этот позор как героизм

Вообще то они смогли большую часть корпуса эвакуировать,не считая техники. Без этого высадка в 44-м могла не состоятся.

Чему французы учат своих детей?

Кто знает где это? И кому посвящено?

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 10 мая 2021 г. в 09:34

Цитата (samhuawey @ 10.05.2021 - 09:05)

У Гитлера был расчёт на блицкриг. И поначалу расчёт оправдывался, всё шло по плану. Но потом оказалось что дороги в СССР разбиты, нужного количества паровозов и вагонов под широкую колею захватить не удалось, а потом ещё и морозы ударили, к которым немцы были не готовы. Первое зимнее обмундирование попало на фронт только к концу декабря 1941го. Дело даже не в танках - они себе путь найдут - а в растянутых коммуникациях и в логистике. Гитлер просчитался, напав сразу и на Москву и на Ленинград, в итоге на всё банально сил не хватило. А потом США вступили в войну с Японией, те отказались от планов нападения на советский дальний восток и сибирские дивизии отбросили немцев от Москвы. Естественно у сибиряков было всё в порядке с обмундированием и зимними видами вооружений.

Бред.

Ленинград взять было не возможно. Гитлер и его фельдмаршалы это прекрасно понимали. И даже не пытались нападать на Ленинград. Они там зарылись в пять эшелонов и девять наметов сверху. И то, 420 мм флагманов Балтийского флота рубило все и всех. И они зарывались глубже и дальше.

США не вступали в войну с Японией. 7 декабря (6го по их времени) Япония объявила войну США.

Япония даже в стратегических планах не планировала вторжения в СССР по причине "нехуйтамделать".

А вот Москву защищали дальневосточные дивизии, а не сибирские. Какие, к хуям, в Сибири, дивизии?

И как вишенка на торте - отбросил немцев от Москвы генерал Власов.

Ну не чтят говорите подвиги наших дедов и прадедов?

Цитата (samhuawey @ 10.05.2021 - 09:05)

У Гитлера был расчёт на блицкриг. И поначалу расчёт оправдывался, всё шло по плану. Но потом оказалось что дороги в СССР разбиты, нужного количества паровозов и вагонов под широкую колею захватить не удалось, а потом ещё и морозы ударили, к которым немцы были не готовы. Первое зимнее обмундирование попало на фронт только к концу декабря 1941го. Дело даже не в танках - они себе путь найдут - а в растянутых коммуникациях и в логистике. Гитлер просчитался, напав сразу и на Москву и на Ленинград, в итоге на всё банально сил не хватило. А потом США вступили в войну с Японией, те отказались от планов нападения на советский дальний восток и сибирские дивизии отбросили немцев от Москвы. Естественно у сибиряков было всё в порядке с обмундированием и зимними видами вооружений.

Да во всем он просчитался и в первую очередь в настрое народа на сопротивление,расчет был на то что после первых недель ударов оборона рассыплется,армия дезертирует,народ отвернется от большевиков. И хотя частично это подтвердилось,но в массе своей произошло сплочение. Когда народ увидел что Гитлер не "освободитель", а поработитель и уничтожитель,вот тогда и началась настоящая отечественная война как в 1812 году. Про недооценку военно -технической составляющей и экономического потенциала и говорить нечего. Но по европейским то канонам немцы победили в первые три месяца и СССР должен был сдаться, но проблема для них была в том,что тут им была не Европа,тут были "варвары".

Цитата (nameofmynik @ 10.05.2021 - 17:53)

Цитата (ValeriyPopov @ 10.05.2021 - 08:35) Цитата (nameofmynik @ 10.05.2021 - 08:31) и весь рассказ, не тяни просвети незнайку то)))) или ты пукнул в лужу и ща начнешь юлить? Родился ты обычным ребёнком, а вырос долбоебом. Вот и весь рассказ. слив засчитан. В следущий раз не перди в лужу при людях. Это видно.

За что я люблю тупорылых поцреотов, так это за умение обосраться и стоя в обосранных штанах убеждать всех, что это не говно, а шоколад, кукарекая про то, как все слились и все пиздаболы..

Цитата (YourAmibo @ 10.05.2021 - 09:25)

Цитата (Kreditor @ 9.05.2021 - 15:25) Ну британцы то да! Они вообще с острова то своего сходили? Я, если честно, даже и не знаю такого... Сходили! только сразу знатно огребли от нациков и с позором капитулировали в Дюнкерке позже сняв об этом фильмы выставив этот позор как героизм

по состоянию на октябрь 1944 г. потери Люфтваффе
на Восточном ТВД 21 213 самолётов
на Западном ТВД 42 331 самолёт

Что было бы, если бы немцы на нас бросили не двадцать тыщ самолётов, а шестьдесят тыщ?
И если бы Великобритания подписала бы в 1939-ом с гитлером пакт о ненападении, и поставляла бы фашистам стратегические товары, вместо блокады Германии по морю?

Цитата

Япония даже в стратегических планах не планировала вторжения в СССР по причине "нехуйтамделать".

О как,после подписания тройственного пакта,были поделены сферы влияния между Германией,Италией и Японией. Германия не планировала углубляться дальше Урала(тогда никто и не предполагал о гигантских запасах ископаемых.)Все что за Уралом отходило в сферу оккупации Японии. Про Дальний Восток и говорить нечего,японцы всегда считали его своим.

Цитата (bezimeniya @ 9.05.2021 - 17:29)

Не русские...а советский великий народ!

...

Цитата (Давыгоните @ 10.05.2021 - 09:42)

Цитата (YourAmibo @ 10.05.2021 - 09:25) Цитата (Kreditor @ 9.05.2021 - 15:25) Ну британцы то да! Они вообще с острова то своего сходили? Я, если честно, даже и не знаю такого... Сходили! только сразу знатно огребли от нациков и с позором капитулировали в Дюнкерке позже сняв об этом фильмы выставив этот позор как героизм по состоянию на октябрь 1944 г. потери Люфтваффе на Восточном ТВД 21 213 самолётов на Западном ТВД 42 331 самолёт Что было бы, если бы немцы на нас бросили не двадцать тыщ самолётов, а шестьдесят тыщ? И если бы Великобритания подписала бы в 1939-ом с гитлером пакт о ненападении, и поставляла бы фашистам стратегические товары, вместо блокады Германии по морю?

Так даже потерянные 2000 самолетов и 2500 летчиков в 40 м году в результате воздушной войны за Британию,это огромная сила,соизмеримая с той, что была на 22 июня 41 года на границах СССР.Т.е они могли фактически удвоить мощность удара.

Цитата (Grosny @ 9.05.2021 - 15:27)

Советские люди победили в Великой Отечественной. Во второй мировой победили сообща, всем миром. И не надо путать кислое с длинным.

Так то да, ну а после войны решили СССР захуярить всем миром(((

Цитата (grey71 @ 10.05.2021 - 09:43)

Германия не планировала углубляться дальше Урала

Мне вот приводилось читать, что в плане Барбароса было - разгромить в приграничном сражении Красную Армию и выйти на линию Архангельск-Астрахань. Ни о каком дойти до Урала у бесноватого в планах не было.

Если прочитать мемуары Шелленберга, то он писал, что его шеф Канарис полагал, что Москва и Урал связаны одной узкоколейной дорогой.

Цитата (DM69 @ 10.05.2021 - 09:52)

Цитата (Grosny @ 9.05.2021 - 15:27) Советские люди победили в Великой Отечественной. Во второй мировой победили сообща, всем миром. И не надо путать кислое с длинным. Так то да, ну а после войны решили СССР захуярить всем миром(((

После второй мировой СССР контролировал практически 70% мира,имел вторую экономику после США,а по некоторым позициям был на первом месте. Про сухопутную армию, которая была мощнейшей в мире и говорить нечего. СССР с СВД готов был вести 2 крупномасштабные войны и еще несколько мелких конфликтов.Так что просто бы не получилось.

Цитата (grey71 @ 10.05.2021 - 09:29)

Подвеска Кристи, или свечная подвеска, — вид независимой подвески с винтовой цилиндрической пружиной, изобретённый американским инженером Джоном Кристи для колёсно-гусеничных танков собственной конструкции.Наиболее известными танками, использовавшими подвеску Кристи, были советские быстроходные танки (БТ-2, БТ-5, БТ-7) и большей частью танки Т-34.

А колесо кто придумал???

Цитата (Kreditor @ 9.05.2021 - 15:25)

Ну британцы то да! Они вообще с острова то своего сходили? Я, если честно, даже и не знаю такого...

Тем не менее, в отличие от всех остальных европейцев, британцы немцев на свой остров не пустили.

Цитата (grey71 @ 10.05.2021 - 09:43)

Цитата Япония даже в стратегических планах не планировала вторжения в СССР по причине "нехуйтамделать". О как,после подписания тройственного пакта,были поделены сферы влияния между Германией,Италией и Японией. Германия не планировала углубляться дальше Урала(тогда никто и не предполагал о гигантских запасах ископаемых.)Все что за Уралом отходило в сферу оккупации Японии. Про Дальний Восток и говорить нечего,японцы всегда считали его своим.

Не по Уралу, а примерно по 70 градусам в.д., то есть по современной границе на юге между Тюменской областью и Омской областью.

Цитата (grey71 @ 10.05.2021 - 09:51)

Так даже потерянные 2000 самолетов и 2500 летчиков в 40 м году в результате воздушной войны за Британию,это огромная сила,соизмеримая с той, что была на 22 июня 41 года на границах СССР.Т.е они могли фактически удвоить мощность удара.

Мне то доводилось читать такое
"за период с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. немцы потеряли в войне с Англией 9980 самолётов"

И вообще, вот говорят СССР воевал против всей Европы. А у меня вопрос, если вся Европа была за фашистов, то против кого гитлер держал в Европе весьма не малую часть своих войск? Не для усмирения завоёванных ли? Если не считать войну в воздухе, то в 41-ом, то Англия и США в это время не могли высадить никакой десант в Европу. Так почему значительные силы гитлер держал в Европе, против кого?
Что делали в Европе 3 млн. 279 тыс. немецких солдат, когда остальные 4 млн. 50 тыс. шли на СССР?
таблица из статьи в "Российской газете"

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 10 мая 2021 г. в 10:05

Цитата (Давыгоните @ 10.05.2021 - 09:56)

Цитата (grey71 @ 10.05.2021 - 09:43) Германия не планировала углубляться дальше Урала Мне вот приводилось читать, что в плане Барбароса было - разгромить в приграничном сражении Красную Армию и выйти на линию Архангельск-Астрахань. Ни о каком дойти до Урала у бесноватого в планах не было. Если прочитать мемуары Шелленберга, то он писал, что его шеф Канарис полагал, что Москва и Урал связаны одной узкоколейной дорогой.

Выйти это одно,уничтожив вооруженное сопротивление,а после разбить на сектора оккупации, оставив порядка 14 млн обслуживающих и пересилив остатки населения за Урал,причем высоко ценя Сталина,Гитлер предполагал ,что именно он и будет управляться с остатками населения-больше никто не справится.Хотя возможно это все-таки домыслы,я лично не слышал.Это все (планы) достаточно подробно расписано с немецкой педантичностью.

Цитата

Мне то доводилось читать такое "за период с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г. немцы потеряли в войне с Англией 9980 самолётов" И вообще, вот говорят СССР воевал против всей Европы. А у меня вопрос, если вся Европа была за фашистов, то против кого гитлер держал в Европе весьма не малую часть своих войск? Не для усмирения завоёванных ли? Если не считать войну в воздухе, то в 41-ом, то Англия и США в это время не могли высадить никакой десант в Европу. Так почему значительные силы гитлер держал в Европе, против кого? Что делали в Европе 3 млн. 279 тыс. немецких солдат, когда остальные 4 млн. 50 тыс. шли на СССР?

Что-то многовато,у них столько и не было на тот период.
Я и говорю просчет и авантюризм Гитлера,плюс головокружение от успехов после европейской компании у высшего командования да и в целом в Германии. В Норвегии одной до 15 дивизий всю войну простояло,а ведь всего несколько им не хватило ,чтобы окончательно сломить оборону Москвы и это оценка Жукова.