Путин заявил о готовности России к столкновению с НАТО

Цитата (dk1993 @ 30.07.2023 - 14:26)

Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 13:51) Как показывает практика, пока есть эта организация, мы жить спокойно, а уж тем более богато- не будем. Они не терпят, когда любая из стран выходит из повиновения или начинает развиваться лучше чем США (читай НАТО). Но если ядерные державы они не напрямую атакуют а с помощью своих подчиненных юнитов, то тех кто послабее (Югославия, Ирак, Ливия…список большой)- вгоняют в средневековье прямым вторжением не оглядываясь на мнение остального мира. Ты один из тех, кому нато в подъезде насрало?

Думаю не один. Надо спросить у ливийцев, иракцев, сирийцев, югославов, вьетнамцев, китайцев…

Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56)

Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят.

Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач.
Не говоря уже о том, что упоротые бородачи - далеко не самый лучший сосед. Европа и, особенно, Штаты - далеко, а до России - рукой подать. И выход НАТО из Афганистана в общую стратегию создания проблем для РФ прекрасно вписывается.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30 июл. 2023 г. в 14:40

Цитата (mrzorg @ 30.07.2023 - 13:09)

Цитата (ЧыхПых @ 29.07.2023 - 22:41) Плешивая педрила сам пойдет в атаку, в  авангарде    Да-да, побежит прям! З.Ы. В воздухе пахнет войной. Это плохо...

а что плохого? Вы же скакали последние лет 10 на парадах и горланили "Можем повторить..."
мечты имеют свойства сбываться...

Цитата (Неорк @ 30.07.2023 - 14:14)

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:01) Цитата (Bеlarus @ 30.07.2023 - 13:55) Цитата (Tropilexen @ 29.07.2023 - 23:41) Ну готова так готова, а народ России тоже хочет? большая часть готова. Процентов 40 понимает, что даже с хохлами справиться не могут, остальные наглухо зомбированы! С хохлами и всем западным ВПК на данный момент успешно справляется сравнительно небольшая группировка вооруженных сил России. Причем, без применения ядерного оружия. Разве не так? Не так. От всего западного ВПК Украине поступают скорее слезы исчисляемые даже не процентом от общего объема. Новейшего вооружения еще даже не поступало, будь то хоть танки, хоть авиация с ракетами большой дальности, которые они усиленно просят. А у нас на фронт уже т-55 едут и армат даже десятками не предвидится в ближайшем будущем. Шапкозакидательство даже для тупых уже не прокатывает

Не слезы, а выгребли всю технику, остававшуюся от СССР в странах бывшего Варшавского договора. И западную старую технику откуда можно было всю выгребли. Это не мало. Расходники вроде снарядов у НАТО уже заканчиваются, поэтому стали поставлять кассетные.
А вот Т-55 у России - не знаю, никто на фронте их не видел. Наверное фейк был. У Украины они зато были. Из старого у России были только Т-62, но только потому что на складах снарядов 115 мм завались, а стреляют ими только пушки установленные на этих машинах. Основные же машины, мелькающие на фронте у России это Т-90 и новые модификации Т-80 и Т-72.
В то же время новое оружие НАТО ссыт поставлять. Потому что оно обсерется так же как и старое и никто не захочет более его покупать.

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:38)

Цитата (Неорк @ 30.07.2023 - 14:14) Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:01) Цитата (Bеlarus @ 30.07.2023 - 13:55) Цитата (Tropilexen @ 29.07.2023 - 23:41) Ну готова так готова, а народ России тоже хочет? большая часть готова. Процентов 40 понимает, что даже с хохлами справиться не могут, остальные наглухо зомбированы! С хохлами и всем западным ВПК на данный момент успешно справляется сравнительно небольшая группировка вооруженных сил России. Причем, без применения ядерного оружия. Разве не так? Не так. От всего западного ВПК Украине поступают скорее слезы исчисляемые даже не процентом от общего объема. Новейшего вооружения еще даже не поступало, будь то хоть танки, хоть авиация с ракетами большой дальности, которые они усиленно просят. А у нас на фронт уже т-55 едут и армат даже десятками не предвидится в ближайшем будущем. Шапкозакидательство даже для тупых уже не прокатывает Не слезы, а выгребли всю технику, остававшуюся от СССР в странах бывшего Варшавского договора. И западную старую технику откуда можно было всю выгребли. Это не мало. Расходники вроде снарядов у НАТО уже заканчиваются, поэтому стали поставлять кассетные. А вот Т-55 у России - не знаю, никто на фронте их не видел. Наверное фейк был. У Украины они зато были. Из старого у России были только Т-62, но только потому что на складах снарядов 115 мм завались, а стреляют ими только пушки установленные на этих машинах. Основные же машины, мелькающие на фронте у России это Т-90 и новые модификации Т-80 и Т-72. В то же время новое оружие НАТО ссыт поставлять. Потому что оно обсерется так же как и старое и никто не захочет более его покупать.

КЛОН.
Благодарю всех кто помог.
Жалоба отправленна администрации сайта

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:32)

Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят. Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач.

Ну а кого это альянс, если только хаос везде оставляет? Где они навели порядок, может в Ливии или Ираке, или может быть в Сирии? Югославию раздербанили- там до сих пор бардак между сербами и косоварами. Сейчас на Украине порядок наводят. «Самая нужная» организация в мире.

Цитата (VragNaroda @ 30.07.2023 - 03:54)

Цитата (Трамспорт @ 29.07.2023 - 23:51) 660 миллионов человек против 145 миллионов. Термоядерной бомбе похуй. Наоборот чем выше концентрация населения, тем выше эффективность.

Долбоёб, или кремлебот? Хотя это одно и то же.

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:38)

Цитата (Неорк @ 30.07.2023 - 14:14) Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:01) Цитата (Bеlarus @ 30.07.2023 - 13:55) Цитата (Tropilexen @ 29.07.2023 - 23:41) Ну готова так готова, а народ России тоже хочет? большая часть готова. Процентов 40 понимает, что даже с хохлами справиться не могут, остальные наглухо зомбированы! С хохлами и всем западным ВПК на данный момент успешно справляется сравнительно небольшая группировка вооруженных сил России. Причем, без применения ядерного оружия. Разве не так? Не так. От всего западного ВПК Украине поступают скорее слезы исчисляемые даже не процентом от общего объема. Новейшего вооружения еще даже не поступало, будь то хоть танки, хоть авиация с ракетами большой дальности, которые они усиленно просят. А у нас на фронт уже т-55 едут и армат даже десятками не предвидится в ближайшем будущем. Шапкозакидательство даже для тупых уже не прокатывает Не слезы, а выгребли всю технику, остававшуюся от СССР в странах бывшего Варшавского договора. И западную старую технику откуда можно было всю выгребли. Это не мало. Расходники вроде снарядов у НАТО уже заканчиваются, поэтому стали поставлять кассетные. А вот Т-55 у России - не знаю, никто на фронте их не видел. Наверное фейк был. У Украины они зато были. Из старого у России были только Т-62, но только потому что на складах снарядов 115 мм завались, а стреляют ими только пушки установленные на этих машинах. Основные же машины, мелькающие на фронте у России это Т-90 и новые модификации Т-80 и Т-72. В то же время новое оружие НАТО ссыт поставлять. Потому что оно обсерется так же как и старое и никто не захочет более его покупать.

Как ты быстро съехал с "воюем со всем вооружением нато" до "собрали все советское оружие".
Насчет т-55 не буду настаивать, может и т-62, я не спец их отличать. Не велика разница, хлам середины прошлого столетия.
Довод "но только потому что на складах снарядов 115 мм завались" указывает на то, что других не завались. Шапкозакидателей нужно засовывать в эти консервы и вперед на передок нато пугать пока оно не пришло в действительности

Цитата (dk1993 @ 30.07.2023 - 14:23)

Народ, кому там нато мешает??мне не мешает

Я бы нате даже 100 г своей наливочки налил, если бы она с Путиным боролась

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Пилотов @ 29.07.2023 - 23:43)

Цитата (HairyRocket @ 29.07.2023 - 23:39) что Россия не хочет столкновения с НАТО Так шмеле или крабе пиздит, определитесь уже

Все, ибо

Цитата

Нужно изменить значение всех слов, - пояснил он. - Например, слово "пират" будет означать - честный, порядочный человек. Таким образом, когда люди будут говорить, что я пират, на новом языке это будет означать, что я порядочный человек. ... После реформы словаря был издан закон, который делал ложь обязательной для всех. Джанни Родари, "Джельсомино в стране лжецов"

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:32)

Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят. Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач. Не говоря уже о том, что упоротые бородачи - далеко не самый лучший сосед. Европа и, особенно, Штаты - далеко, а до России - рукой подать. И выход НАТО из Афганистана в общую стратегию создания проблем для РФ прекрасно вписывается.

Так это и есть альянс импотентов. За киевский режим они не вписываются и никогда не впишутся. Даже в НАТО ссут принять. Пока снабжают старым хламом на складах валяющимся. А когда хлам кончится, есть мнение что кончится и киевский режим.

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:01)

С хохлами и всем западным ВПК на данный момент успешно справляется сравнительно небольшая группировка вооруженных сил России. Причем, без применения ядерного оружия. Разве не так?

Справиться ли российская армия со своим народом вот в чём вопрос

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну судя по япу с набором добровольцев на это противостояние у пж проблем не будет.

Цитата

660 миллионов человек против 145 миллионов. Ноно! С нами Африка, Китай, индусы и Бангладеш!

Только воюют русские да бедные чеченцы,их и так мало в Чечне.А остальные перечисленные ты видел под ружье?

Цитата (Пашкетовичь @ 30.07.2023 - 14:52)

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:01) С хохлами и всем западным ВПК на данный момент успешно справляется сравнительно небольшая группировка вооруженных сил России. Причем, без применения ядерного оружия. Разве не так? Справиться ли российская армия со своим народом вот в чём вопрос

С каким таким народом? В России народ и армия едины.

Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 14:41)

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:32) Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят. Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач. Ну а кого это альянс, если только хаос везде оставляет? Где они навели порядок, может в Ливии или Ираке, или может быть в Сирии? Югославию раздербанили- там до сих пор бардак между сербами и косоварами. Сейчас на Украине порядок наводят. «Самая нужная» организация в мире.

Ну так, его задача - поддержание американской гегемонии, в том числе за счет контроля над союзниками и создания хаоса по всему миру. С чем данная организация пока что справляется.

Месье, который говорил, мол у НАТО все заканчивается, неправ. Поддержка Украины со стороны стран НАТО дозирована не от нужды, а специально, потому, что Украина рассматривается внешними игроками на самом деле всего лишь как инструмент для медленного и управляемого снижения российского потенциала.

Сильная и быстро побеждающая Украина не нужна никому из внешних игроков, ибо никто не будет давать инструменту возможность стать сильным, независимым и диктовать свои условия.

Нужна ослабленная и зависимая территория, которая всем должна и которой можно управлять. Принцип - Разделяй и властвуй - стар как само человечество.

Цинично и жестоко? Согласен. Но наш мир это, к сожалению, дикие джунгли, а не цветущий сад. Реалии, созданные детскими болезнями молодой цивилизации.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 30 июл. 2023 г. в 15:05

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:54)

Цитата (Пашкетовичь @ 30.07.2023 - 14:52) Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:01) С хохлами и всем западным ВПК на данный момент успешно справляется сравнительно небольшая группировка вооруженных сил России. Причем, без применения ядерного оружия. Разве не так? Справиться ли российская армия со своим народом вот в чём вопрос С каким таким народом? В России народ и армия едины.

КЛОН

Цитата (Пашкетовичь @ 30.07.2023 - 14:52)

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:01) С хохлами и всем западным ВПК на данный момент успешно справляется сравнительно небольшая группировка вооруженных сил России. Причем, без применения ядерного оружия. Разве не так? Справиться ли российская армия со своим народом вот в чём вопрос

Он КЛОН
Дату регистрации сравни

Цитата (Тутнахамoн @ 30.07.2023 - 14:52)

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:32) Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят. Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач. Не говоря уже о том, что упоротые бородачи - далеко не самый лучший сосед. Европа и, особенно, Штаты - далеко, а до России - рукой подать. И выход НАТО из Афганистана в общую стратегию создания проблем для РФ прекрасно вписывается. Так это и есть альянс импотентов. За киевский режим они не вписываются и никогда не впишутся. Даже в НАТО ссут принять. Пока снабжают старым хламом на складах валяющимся. А когда хлам кончится, есть мнение что кончится и киевский режим.

КЛОН

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:56)

Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 14:41) Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:32) Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят. Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач. Ну а кого это альянс, если только хаос везде оставляет? Где они навели порядок, может в Ливии или Ираке, или может быть в Сирии? Югославию раздербанили- там до сих пор бардак между сербами и косоварами. Сейчас на Украине порядок наводят. «Самая нужная» организация в мире. Ну так, его задача - поддержание американской гегемонии, в том числе за счет контроля над союзниками и создания хаоса по всему миру. С чем данная организация пока что справляется. Месье, который говорил, мол у НАТО все заканчивается, неправ. Поддержка Украины со стороны стран НАТО дозирована не от нужды, а специально, потому, что Украина рассматривается внешними игроками на самом деле всего лишь как инструмент для медленного и управляемого снижения российского потенциала. Сильная и быстро побеждающая Украина не нужна никому из внешних игроков, ибо никто не будет давать инструменту возможность стать сильным, независимым и диктовать свои условия. Нужна ослабленная и зависимая территория, которая всем должна и которой можно управлять.

Разумное зерно есть, но выводы сомнительны. Не задумывался что страх отвалить вооружений по полной, чтобы не было победы? От того же марша пригожина весь мир обосрался. Им непонятно что делать когда куча "пригожинских" раздербанят боеголовки ЯО по самостийным командирам.

Цитата (Неорк @ 30.07.2023 - 14:49)

Как ты быстро съехал с "воюем со всем вооружением нато" до "собрали все советское  оружие". Насчет т-55 не буду настаивать, может и т-62, я не спец их отличать. Не велика разница, хлам середины прошлого столетия.   Довод "но только потому что на складах снарядов 115 мм завались" указывает на то, что других не завались. Шапкозакидателей нужно засовывать в эти консервы и вперед на передок нато пугать пока оно не пришло в действительности

Это тупой КЛОН, который использует мой ник и мою аватарку (отличия в дате регистрации).

Прошу не воспринимать всерьёз умозаключения этого дегенерата

Это сообщение отредактировал Тутнахамон - 30 июл. 2023 г. в 15:09

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:56)

Ну так, его задача - поддержание американской гегемонии, в том числе за счет контроля над союзниками и создания хаоса по всему миру. С чем данная организация пока что справляется. Месье, который говорил, мол у НАТО все заканчивается, неправ. Поддержка Украины со стороны стран НАТО дозирована не от нужды, а специально, потому, что Украина рассматривается внешними игроками на самом деле всего лишь как инструмент для медленного и управляемого снижения российского потенциала. Сильная и быстро побеждающая Украина не нужна никому из внешних игроков, ибо никто не будет давать инструменту возможность стать сильным, независимым и диктовать свои условия. Нужна ослабленная и зависимая территория, которая всем должна и которой можно управлять.

Так вот это и надо понять самим украинцам, что их не так просто стали накачивать оружием, задолго до 24 февраля. Там отлично знали, что когда наступит значительный перевес в оружии и появится угроза разгрома Донбасса, то Россия впишется в конфликт, а это, по их мнению, ослабит Россию. И потом дозированно поддерживать войну не создавая значительного перевеса. И хрен они положили на эту Украину. Выиграют- хорошо, проиграют- там очередь из поляков и прибалтийских вымиратов стоит на это место. Вся история Америки- это сплошное разжигание войн на планете, там по пальцам можно пересчитать годы, когда они где-то не были причастны к той или иной войне.

Цитата (Неорк @ 30.07.2023 - 15:04)

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 14:41) Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:32) Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят. Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач. Ну а кого это альянс, если только хаос везде оставляет? Где они навели порядок, может в Ливии или Ираке, или может быть в Сирии? Югославию раздербанили- там до сих пор бардак между сербами и косоварами. Сейчас на Украине порядок наводят. «Самая нужная» организация в мире. Ну так, его задача - поддержание американской гегемонии, в том числе за счет контроля над союзниками и создания хаоса по всему миру. С чем данная организация пока что справляется. Месье, который говорил, мол у НАТО все заканчивается, неправ. Поддержка Украины со стороны стран НАТО дозирована не от нужды, а специально, потому, что Украина рассматривается внешними игроками на самом деле всего лишь как инструмент для медленного и управляемого снижения российского потенциала. Сильная и быстро побеждающая Украина не нужна никому из внешних игроков, ибо никто не будет давать инструменту возможность стать сильным, независимым и диктовать свои условия. Нужна ослабленная и зависимая территория, которая всем должна и которой можно управлять. Разумное зерно есть, но выводы сомнительны. Не задумывался что страх отвалить вооружений по полной, чтобы не было победы? От того же марша пригожина весь мир обосрался. Им непонятно что делать когда куча "пригожинских" раздербанят боеголовки ЯО по самостийным командирам.

Вот, поэтому они предпочитают стратегию медленного и управляемого снижения быстрому обрушению, которое резко поднимет градус опасности и хаотичности, что не нужно никому.

Но даже в выбранном темпе происходят довольно опасные флуктуации. Хаос есть хаос, даже управляемый, всегда есть вероятность, что крышка ящика Пандоры откроется, даже если не бить по нему с размаху, а аккуратно пинать.

Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 15:10)

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:56) Ну так, его задача - поддержание американской гегемонии, в том числе за счет контроля над союзниками и создания хаоса по всему миру. С чем данная организация пока что справляется. Месье, который говорил, мол у НАТО все заканчивается, неправ. Поддержка Украины со стороны стран НАТО дозирована не от нужды, а специально, потому, что Украина рассматривается внешними игроками на самом деле всего лишь как инструмент для медленного и управляемого снижения российского потенциала.  Сильная и быстро побеждающая Украина не нужна никому из внешних игроков, ибо никто не будет давать инструменту возможность стать сильным, независимым и диктовать свои условия. Нужна ослабленная и зависимая территория, которая всем должна и которой можно управлять. Так вот это и надо понять самим украинцам, что их не так просто стали накачивать оружием, задолго до 24 февраля. Там отлично знали, что когда наступит значительный перевес в оружии и появится угроза разгрома Донбасса, то Россия впишется в конфликт, а это, по их мнению, ослабит Россию. И потом дозированно поддерживать войну не создавая значительного перевеса. И хрен они положили на эту Украину. Выиграют- хорошо, проиграют- там очередь из поляков и прибалтийских вымиратов стоит на это место. Вся история Америки- это сплошное разжигание войн на планете, там по пальцам можно пересчитать годы, когда они где-то не были причастны к той или иной войне.

Именно так.

Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:56)

Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 14:41) Цитата (AnotherFM @ 30.07.2023 - 14:32) Цитата (Myrmeleon @ 30.07.2023 - 12:56) Цитата (Slavas @ 30.07.2023 - 11:17) А что так все НАТУ ссут? И какие войны выиграла НАТА, какие знаменитые сражения?  Напомню, в Афганистане присутствовало и воевало НАТО. Воевали всей своей техникой против пастухов с «калашами» и самодельными минометами. Итог все помнят, бегство в ужасе, побросав все свои Бредли и F-35 на миллиарды долларов. В Ираке и Сирии тоже фактически НАТА воююет (под названием «Глобальная коалиция»), победы что-то не видно. Ты знатный пиздобол, "в ужасе" бля. Вывод войск был также как и у СССР, не спеша, часть техники оставили, а F35 там вообще не было. Тратить миллионы долларов на поимку разрозненных групп душманов по всем горам смысла уже не было. Раз народ не захотел менять свой уклад, значит там и делать уже нечего было. Оставили лёгкую пехотную технику и транспортные вертушки, всё. СССР также при выводе войск технику оставили. Учи мат часть, лузер. Лишь бы сказать какую-то чушь, надеясь, что все поверят. Есть мнение, что НАТО специально в спешном порядке покинуло Афганистан, чтобы создать кое у кого мнение о том, что это альянс импотентов, который ни за кого никуда не впишется... Ну и чтобы высвободить ресурсы для более актуальных задач. Ну а кого это альянс, если только хаос везде оставляет? Где они навели порядок, может в Ливии или Ираке, или может быть в Сирии? Югославию раздербанили- там до сих пор бардак между сербами и косоварами. Сейчас на Украине порядок наводят. «Самая нужная» организация в мире. Ну так, его задача - поддержание американской гегемонии, в том числе за счет контроля над союзниками и создания хаоса по всему миру. С чем данная организация пока что справляется. Месье, который говорил, мол у НАТО все заканчивается, неправ. Поддержка Украины со стороны стран НАТО дозирована не от нужды, а специально, потому, что Украина рассматривается внешними игроками на самом деле всего лишь как инструмент для медленного и управляемого снижения российского потенциала. Сильная и быстро побеждающая Украина не нужна никому из внешних игроков, ибо никто не будет давать инструменту возможность стать сильным, независимым и диктовать свои условия. Нужна ослабленная и зависимая территория, которая всем должна и которой можно управлять. Принцип - Разделяй и властвуй - стар как само человечество. Цинично и жестоко? Согласен. Но наш мир это, к сожалению, дикие джунгли, а не цветущий сад. Реалии, созданные детскими болезнями молодой цивилизации.

Ослабление России весьма сомнительно.
До конфликта в России была 250 тысячная группировка войск обученная военными учениями, сейчас - это 500 тысячная группировка войск, закаленная в боях. У НАТО нет такой группировки, если не считать ВСУ. Воевавший человек он всегда более эффективный боец, чем обученный по самым-самым лучшим стандартам запада.
ОПК? Так там тоже имеются сведения что военное производство России превысило все довоенные уровни и даже местами уровни СССР.
Да и с экономикой, которая вся практически теперь переориентировалась на Азию и многое пытается делать сама там тоже всё очень непохоже на ослабление.
Ну и потом, более боеспособной Украину сделать не получится: для этого нужен ещё людской ресурс, которого уже практически нет. Если только ещё какю-нибудь страну, например, Польшу втолкнуть в этот конфликт. Да и новое оружие оно так себе: то, которое работает дистанционно (артиллерия, ракеты, ПВО), Украине уже передано, а то которое работает контактно (танки, самолеты и т.д.) будет гореть практически так же хорошо, как и старые образцы.

Это сообщение отредактировал Тутнахамoн - 30 июл. 2023 г. в 15:20