Священник призывает женщин не делать аборты после изнасилования

Цитата (Вицесуар @ 31.10.2023 - 19:56)

ДНК-тест делал?

Аххааа)))) трендовое замечание))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NYUser @ 01.11.2023 - 14:33)

Любопытный исторический факт. Не все веруны были такие непробиваемые долбоящеры, пытающиеся оправдать Ветхозаветный трешак, мол, начальству виднее, и если начальник ведет себя как мудак, то на самом деле не он мудак, а ты тупой и вообще заткнись, еретик. Был такой Маркион. Если вкратце, то Иисус - гуманист, а Ветхозаветный боженька - реально мудак. Естественно, за отклонение от генеральной линии партии Маркиона записали в еретики. Хотя на самом деле он был умнее и проницательнее всех этих догматиков, любителей натягивать сову на глобус и оправдывать любые, самые мудацкие действия начальства тем, что жираф большой, ему видней

Если вкратце, то Иисус - иная ипостась того самого грозного "бога израилева".
Даже символ веры, базис христианства, об этом говорит - Иисус существовал всегда вместе с Яхве, богом-отцом. Вот только иудеи об этом ничего не знают. Потому что в ветхозаветные времена он, Иисус, не материализовывался в людском мире.
А по христианскому учению получается, что когда бог израилев насылал кары на Гоморру и Содом, когда иудеи пускали под нож соседние народы, когда медведицы терзали детей, дразнивших пророка - это все делал один и тот же бог, в чью триединую сущность входил и Христос.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 14:47)

это все делал один и тот же бог, в чью триединую сущность входил и Христос.

А потом он убил в себе Иисуса и стал добрым :)

Цитата (Raspatel @ 31.10.2023 - 19:15)

Цитата (ПНХ @ 31.10.2023 - 19:10) Цитата (Raspatel @ 31.10.2023 - 19:08) Дык он все равно не залетит и не родит. Ну хоть жопа поболит) Кто знает, может, ему только в радость будет? Черное духовенство со своим обетом безбрачия содомит друг друга похлеще, чем нечестивцы из библейских сказаний про Содом и Гоморру. "Хотя и не велит божественный закон, Монахи все ебут друг друга в афедрон."

Кстати, про Содом и Гомору. Вы заметили что эти два города испепелили так как-будто ядерную бомбу скинули. А потом еще два города испепелили. Когда следующие два?

Цитата

А потом он убил в себе Иисуса и стал добрым :)

В себе он убить накак не мог.
Убил Иисуса он для нас, в людском мире. А тот, согласно заложенного сценария, воскрес.
По крайней мере, такая версия для христиан.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 15:15)

Цитата А потом он убил в себе Иисуса и стал добрым :) В себе он убить накак не мог. Убил Иисуса он для нас, в людском мире. А тот, согласно заложенного сценария, воскрес. По крайней мере, такая версия для христиан.

Для нас: в смысле для нашей пользы, да. Но в жертву он его принес себе. Потому что без кровищи он никак не мог человеков простить.

Цитата (NYUser @ 1.11.2023 - 14:33)

Любопытный исторический факт. Не все веруны были такие непробиваемые долбоящеры, пытающиеся оправдать Ветхозаветный трешак, мол, начальству виднее, и если начальник ведет себя как мудак, то на самом деле не он мудак, а ты тупой и вообще заткнись, еретик. Был такой Маркион. Цитата Нет ничего удивительного в том, что ересь Маркиона пережила его самого. Очень многие люди, впервые открывшие Ветхий Завет, поражаются его жестокости. Особенно, если они уже получили какие-то представления о Боге из Нового Завета — о Боге милосердном, прощающем, любящем… Кажется, Бог Ветхого Завета только и делает, что придумывает нелепые правила, и под страхом смерти требует строжайшего их исполнения. Слова о каре, о возмездии звучат постоянно. В Новом Завете Христос говорит, что не судит человека, который Его похулит — в Ветхом Завете Бог грозит смертью за богохульство. Когда Христа не приняли в одном селении, и апостолы предложили низвести огонь с неба, ссылаясь на ветхозаветного праведника — "как и Илия сделал", Спаситель их останавливает, говоря: не знаете, какого вы духа. Из всего этого Маркион делает вывод, что речь идет о разных богах. Один из которых — Бог истинный и благой, а другой — ложный. Как говорил сам Маркион, "демиург зол и злы его творения". https://www.pravda.ru/faith/1108167-merkion/ Если вкратце, то Иисус - гуманист, а Ветхозаветный боженька - реально мудак. Естественно, за отклонение от генеральной линии партии Маркиона записали в еретики. Хотя на самом деле он был умнее и проницательнее всех этих догматиков, любителей натягивать сову на глобус и оправдывать любые, самые мудацкие действия начальства тем, что жираф большой, ему видней

Яхве - злой и темный бог.
Саваоф - светлый бог. Иисус - аватара Саваофа. Ясен хуй, что это разные боги.

Цитата (Daemonis @ 1.11.2023 - 14:51)

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 14:47) это все делал один и тот же бог, в чью триединую сущность входил и Христос. А потом он убил в себе Иисуса и стал добрым :)

Или так и остался мудаком и нашептывает всякое. Евреям про богоизбранность, муслимам про отрубание голов под крики про Аллу и бар, христанутым верунам - про то, как классно быть рабом-сабмиссивом, который не смеет даже вопрошать, откуда у церковных иерархов ролексы и бентли, ибо начальству виднее и начальство должно быть крутым

Цитата

Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) – это то, что мы разучились быть рабами. Христианство – это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология – это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. <...> Рабское сознание дает возможность нам правильно относиться и к часам Патриарха (если таковые вообще существовали), и к дорогим иномаркам священноначалия. Для раба престиж Господина – это его личный престиж. Для христианина должно быть унизительным, что у архиерея машина хуже, чем у светских правителей. Лучше ходить самому пешком, чем видеть Предстоятеля Церкви ездящим на трамвае https://blagogon.ru/digest/737/   -  не какой-то тролль-верун типа chde, а Протоиерей Алексий Чаплин

А Джей-Си реально добрый)

И этот Джей-Си про дорогую машину сказал бы так - "Этому поцу трамваи не нравятся, подавай дорогие иномарки, а я вообще в Иерусалим на ослике въезжал и ничего. Отправить этого сабмиссива-чаплина в ад, пусть там его суккубы бдсмят"

Ну а если серьезно - мифы это все. Евреи - просто одна из множества наций, радикальные муслимы режут головы потому, что агрессивные и упоротые дикари, а Чаплин просто пофантазировал на рабскую тему и намекнул, что негоже спрашивать, откуда у церковных иерархов ништяки. Ибо, чисто конкретно, люди уважаемые, отнеситесь с пониманием, дорогие россияне. Терпите, смиряйтесь, не раскачивайте.
Это сообщение отредактировал NYUser - 1 ноя 2023 в 15:42

Цитата (RusLandiya @ 1.11.2023 - 15:18)

Цитата (NYUser @ 1.11.2023 - 14:33) Любопытный исторический факт. Не все веруны были такие непробиваемые долбоящеры, пытающиеся оправдать Ветхозаветный трешак, мол, начальству виднее, и если начальник ведет себя как мудак, то на самом деле не он мудак, а ты тупой и вообще заткнись, еретик. Был такой Маркион. Цитата Нет ничего удивительного в том, что ересь Маркиона пережила его самого. Очень многие люди, впервые открывшие Ветхий Завет, поражаются его жестокости. Особенно, если они уже получили какие-то представления о Боге из Нового Завета — о Боге милосердном, прощающем, любящем… Кажется, Бог Ветхого Завета только и делает, что придумывает нелепые правила, и под страхом смерти требует строжайшего их исполнения. Слова о каре, о возмездии звучат постоянно. В Новом Завете Христос говорит, что не судит человека, который Его похулит — в Ветхом Завете Бог грозит смертью за богохульство. Когда Христа не приняли в одном селении, и апостолы предложили низвести огонь с неба, ссылаясь на ветхозаветного праведника — "как и Илия сделал", Спаситель их останавливает, говоря: не знаете, какого вы духа. Из всего этого Маркион делает вывод, что речь идет о разных богах. Один из которых — Бог истинный и благой, а другой — ложный. Как говорил сам Маркион, "демиург зол и злы его творения". https://www.pravda.ru/faith/1108167-merkion/ Если вкратце, то Иисус - гуманист, а Ветхозаветный боженька - реально мудак. Естественно, за отклонение от генеральной линии партии Маркиона записали в еретики. Хотя на самом деле он был умнее и проницательнее всех этих догматиков, любителей натягивать сову на глобус и оправдывать любые, самые мудацкие действия начальства тем, что жираф большой, ему видней Яхве - злой и темный бог. Саваоф - светлый бог. Иисус - аватара Саваофа. Ясен хуй, что это разные боги.

Вместо тысячи слов...



А вообще, идея интересная

Цитата

Яхве - злой и темный бог. Саваоф - светлый бог.

Саваоф переводится как "грозный бог" или "бог воинства".
Живите теперь с этим.

Цитата (PaSquirrel @ 1.11.2023 - 13:52)

Цитата (Замыкало @ 1.11.2023 - 13:49) Цитата (PaSquirrel @ 1.11.2023 - 13:44) Цитата (Замыкало @ 1.11.2023 - 13:34) Эту хуйню даже обсуждать глупо! Количество убийств нерожденных детей зачатых при настоящих износах - ноль целых хуй десятых. Основная причина убийств нерожденных детей это то что глупые бабы ебаться научились а головой думать нет. прости, а по поводу детей только бабы думать должны, а мужик только всунул высунул и пошел?) При действующих законах - да, только бабы. Потому что они единолично решают родиться ребенку или быть убитым. Вот когда у отцов начнут спрашивать согласие на убийство ребенка тогда вместе думать будем. ааа, ясно понятно, то есть когда "баб" передадут вам в личное пользование, как инкубатор - тогда вы возьмете на себя ответственность? окей, вопросов больше нет.... хотя нет, есть, скажите вы состоите в группе типа "мужское государство", я угадал?)

То есть, если я оплодотворил ваш огородик семенами конопли, а вы их стали водичкой поливать и сорняки пропалывать, ответственность за производство наркоты будете нести вы, а не я. Вот если будет доказано что мы действовали по предварительному сговору, тады ой. Аналогия ясна?

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 17:47)

Если вкратце, то Иисус - иная ипостась того самого грозного "бога израилева". Даже символ веры, базис христианства, об этом говорит - Иисус существовал всегда вместе с Яхве, богом-отцом. Вот только иудеи об этом ничего не знают. Потому что в ветхозаветные времена он, Иисус, не материализовывался в людском мире. А по христианскому учению получается, что когда бог израилев насылал кары на Гоморру и Содом, когда иудеи пускали под нож соседние народы, когда медведицы терзали детей, дразнивших пророка - это все делал один и тот же бог, в чью триединую сущность входил и Христос.

Просто напомню, что слова троица, триединство и тому подобного , нет в Библии

Иисус ангел, первое творение, архангел (да да он а не Гавриил), ангел смерти Аваддон, Аполлин, Логос (слово), Еммануил, Агнец, сын Божий.

Цитата (Noname2023 @ 1.11.2023 - 17:33)

Цитата (PaSquirrel @ 1.11.2023 - 13:52) Цитата (Замыкало @ 1.11.2023 - 13:49) Цитата (PaSquirrel @ 1.11.2023 - 13:44) Цитата (Замыкало @ 1.11.2023 - 13:34) Эту хуйню даже обсуждать глупо! Количество убийств нерожденных детей зачатых при настоящих износах - ноль целых хуй десятых. Основная причина убийств нерожденных детей это то что глупые бабы ебаться научились а головой думать нет. прости, а по поводу детей только бабы думать должны, а мужик только всунул высунул и пошел?) При действующих законах - да, только бабы. Потому что они единолично решают родиться ребенку или быть убитым. Вот когда у отцов начнут спрашивать согласие на убийство ребенка тогда вместе думать будем. ааа, ясно понятно, то есть когда "баб" передадут вам в личное пользование, как инкубатор - тогда вы возьмете на себя ответственность? окей, вопросов больше нет.... хотя нет, есть, скажите вы состоите в группе типа "мужское государство", я угадал?) То есть, если я оплодотворил ваш огородик семенами конопли, а вы их стали водичкой поливать и сорняки пропалывать, ответственность за производство наркоты будете нести вы, а не я. Вот если будет доказано что мы действовали по предварительному сговору, тады ой. Аналогия ясна?

То есть, ты будешь ходить, сеялкой помахивать, а остальные должны за тобой подчищать?
Это сообщение отредактировал Daemonis - 1 ноя 2023 в 17:43

Цитата (Reddi777 @ 1.11.2023 - 15:21)

Цитата (Daemonis @ 01.11.2023 - 12:06) Еще большего? То есть, быть изнасилованной - это грех? Да у них всё грех.после того,как по лживой книжке Адам съел яблоко.

поколение такое испорченное

Цитата (Daemonis @ 1.11.2023 - 17:43)

Цитата (Noname2023 @ 1.11.2023 - 17:33) То есть, если я оплодотворил ваш огородик семенами конопли, а вы их стали водичкой поливать и сорняки пропалывать, ответственность за производство наркоты будете нести вы, а не я. Вот если будет доказано что мы действовали по предварительному сговору, тады ой. Аналогия ясна? То есть, ты будешь ходить, сеялкой помахивать, а остальные должны за тобой подчищать?

Можешь выставить мне счет за удаление конопли из огорода или загубленный подброшенными семенами урожай огурцов. Но тут тоже не все так однозначно - одно дело, если я тайком от тебя безобразничал. Другое дело - если мы, два укуренных дебила, разгромили огород дуэтом. Во втором случае предъявить какие либо юридически обоснованные претензии будет сложновато.

бля, а изнасилование типа не грех ))
чё за навоз в голове данного гражданина, вот был бы он бабой, его бы отпердолили, ну и рожал бы себе на здоровье

женщина сама выбирает хочет она ребёнка или нет и от кого, нехер лезть в это

Цитата

бля, а изнасилование типа не грех )) чё за навоз в голове данного гражданина, вот был бы он бабой, его бы отпердолили, ну и рожал бы себе на здоровье женщина сама выбирает хочет она ребёнка или нет и от кого, нехер лезть в это

Понимаешь, насильственные действия осуществляет мужик. А вот отдувается за все последствия уже баба.
У охуевших в своем патриархальном мракобесии баба всегда греховней и виноватей по своей половой принадлежности, не то, что всегда правый мужик.
А у попов и чернецов баба априори "сосуд греха".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 18:10)

Цитата бля, а изнасилование типа не грех )) чё за навоз в голове данного гражданина, вот был бы он бабой, его бы отпердолили, ну и рожал бы себе на здоровье женщина сама выбирает хочет она ребёнка или нет и от кого, нехер лезть в это Понимаешь, насильственные действия осуществляет мужик. А вот отдувается за все последствия уже баба. У охуевших в своем патриархальном мракобесии баба всегда греховней и виноватей по своей половой принадлежности, не то, что всегда правый мужик. А у попов и чернецов баба априори "сосуд греха".

тогда они тоже грешники от рождения т.к плоды греха и родила их грешница ))

Цитата (Mentat @ 01.11.2023 - 18:17)

тогда они тоже грешники от рождения т.к плоды греха и родила их грешница ))

Ну ты загнул!
Это слишком сложно для их понимания. К тому же там свои "понятия", примерно как и у блатных - там зашквар, а тут уже не зашквар.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Страшно далеки они от народа!..." © В. Ленин (В.И.Ульянов)

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 18:10)

Цитата бля, а изнасилование типа не грех )) чё за навоз в голове данного гражданина, вот был бы он бабой, его бы отпердолили, ну и рожал бы себе на здоровье женщина сама выбирает хочет она ребёнка или нет и от кого, нехер лезть в это Понимаешь, насильственные действия осуществляет мужик. А вот отдувается за все последствия уже баба. У охуевших в своем патриархальном мракобесии баба всегда греховней и виноватей по своей половой принадлежности, не то, что всегда правый мужик. А у попов и чернецов баба априори "сосуд греха".

Дело не в сосудах, это равноправия подвезли. Мужик должен нести ответственность независимо от обстоятельств зачатия ребенка, даже если с самого начала было ясно что ему этот ребенок нахер ненужон? Ну вот вам поп и вернул тоже самое бумерангом - у нас же равноправие, да? Значит, и женщина пущай отвечает независимо от обстоятельств зачатия. А то уже до маразма дошло - ладно, эмбрион, в некоторых странах женщина даже перед уже родившимся ребенком не отвечает. Выбросила в специально оборудованный бэби-бокс и все. Ни обязанностей по воспитанию, ни обязанностей платить алименты на отказника.

Призываю этого "священника" не срать после очередного анального изнасилования.

нашëл бы ты себе настоящую работу, и не нëс хуйни, филиппок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Noname2023 @ 1.11.2023 - 18:26)

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 18:10) Цитата бля, а изнасилование типа не грех )) чё за навоз в голове данного гражданина, вот был бы он бабой, его бы отпердолили, ну и рожал бы себе на здоровье женщина сама выбирает хочет она ребёнка или нет и от кого, нехер лезть в это Понимаешь, насильственные действия осуществляет мужик. А вот отдувается за все последствия уже баба. У охуевших в своем патриархальном мракобесии баба всегда греховней и виноватей по своей половой принадлежности, не то, что всегда правый мужик. А у попов и чернецов баба априори "сосуд греха". Дело не в сосудах, это равноправия подвезли. Мужик должен нести ответственность независимо от обстоятельств зачатия ребенка, даже если с самого начала было ясно что ему этот ребенок нахер ненужон? Ну вот вам поп и вернул тоже самое бумерангом - у нас же равноправие, да? Значит, и женщина пущай отвечает независимо от обстоятельств зачатия. А то уже до маразма дошло - ладно, эмбрион, в некоторых странах женщина даже перед уже родившимся ребенком не отвечает. Выбросила в специально оборудованный бэби-бокс и все. Ни обязанностей по воспитанию, ни обязанностей платить алименты на отказника.

да вы бредите

Цитата (Raspatel @ 1.11.2023 - 18:10)

Цитата бля, а изнасилование типа не грех )) чё за навоз в голове данного гражданина, вот был бы он бабой, его бы отпердолили, ну и рожал бы себе на здоровье женщина сама выбирает хочет она ребёнка или нет и от кого, нехер лезть в это Понимаешь, насильственные действия осуществляет мужик. А вот отдувается за все последствия уже баба. У охуевших в своем патриархальном мракобесии баба всегда греховней и виноватей по своей половой принадлежности, не то, что всегда правый мужик. А у попов и чернецов баба априори "сосуд греха".

Баба априори сосуд греха?

Настолько мизогинично, что даже как-то гомосеково.
Это сообщение отредактировал NYUser - 1 ноя 2023 в 18:43