А теперь давайте дружно прочтём статью 6 и 7 договора о Торговле оружием ООН. Документ вступил в силу 24 декабря 2014 и Франция будет в суде прикрываться именно им, не сложно догадаться, что решение суда навряд ли будет в пользу России. Сам суд может затянуться на несколько лет. Если Франция соберёт совет безопасности ООН и прикроется решением совета безопасности о введении эмбарго на поставку вооружения в Россию, то получить мистрали или какие либо компенсации будет практически нереально. Максимум деньги вернём и то со скрипом. https://unoda-web.s3.amazonaws.com/wp-conte...s/2013/06/2.pdf И вообще, странно, что вы верите в справедливость Европейского суда по отношению к России. Розовые очки пора бы уже снять.
по идее закон обратной силы не имеет, с другой стороны, ну соберут они совет безопасности, право вето еще никто не отменял, так что такая резолюция просто не пройдет.
Базара нет, Россия заблокирует резолюцию по эмбарго. Другой вопрос, что это будет охуенная пропаганда против нас, а Франции будет достаточно того, что большинство выскажется против поставок Мистралей в Россию, для того, чтобы в суде выёбываться лет пять... Будут доказывать, что поставка Мистралей противоречит нормам международного договора о торговле оружием. Суд с радостью примет их позицию
Так никто не видел на каких условиях подписан контакт между нашими и французами. Это же еще во времена табуреткина подписывалось, тогда главное было побыстрее подписать и начать пилить, вряд ли кто из наших реально бился за каждый пункт договора. Я не знаю как заключаются договора на поставку военной техники, но например в обычном международном договоре на поставку, кот. я очень хорошо знаю, в разделе форс-мажорные обстоятельства есть пункт действия государственных органов власти, кот. также освобождает от ответственности в случае срыва поставки. Ходят слухи, что и в договоре на Мистрали есть что-то подобное: http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html
Если это правда, то наши могут очень жидко обделаться. Вся бравая риторика о том что мы щас срубим с французиков кучу бабла может оказаться пшиком и потерей лица. Будем посмотреть.
А теперь давайте дружно прочтём статью 6 и 7 договора о Торговле оружием ООН. Документ вступил в силу 24 декабря 2014 и Франция будет в суде прикрываться именно им, не сложно догадаться, что решение суда навряд ли будет в пользу России. Сам суд может затянуться на несколько лет. Если Франция соберёт совет безопасности ООН и прикроется решением совета безопасности о введении эмбарго на поставку вооружения в Россию, то получить мистрали или какие либо компенсации будет практически нереально. Максимум деньги вернём и то со скрипом. https://unoda-web.s3.amazonaws.com/wp-conte...s/2013/06/2.pdf И вообще, странно, что вы верите в справедливость Европейского суда по отношению к России. Розовые очки пора бы уже снять.
по идее закон обратной силы не имеет, с другой стороны, ну соберут они совет безопасности, право вето еще никто не отменял, так что такая резолюция просто не пройдет.
Базара нет, Россия заблокирует резолюцию по эмбарго. Другой вопрос, что это будет охуенная пропаганда против нас, а Франции будет достаточно того, что большинство выскажется против поставок Мистралей в Россию, для того, чтобы в суде выёбываться лет пять... Будут доказывать, что поставка Мистралей противоречит нормам международного договора о торговле оружием. Суд с радостью примет их позицию
я не большой специалист в юридических вопросах, поэтому не могу квалифицированно всё это разложить, но по идее: ну выскажутся, ну поддержат, но в рамках данного разбирательства - это юридически ничтожно, затянут на пять лет? да флаг им в руки - пеня капает. Французы в неудобной ситуации оказались, т.к. потрепаться все мастера, все поддержат, и всё такое, но репутация, некрасиво как-то получается, ну и потом, куда денется вся эта поддержка когда речь о конкретных деньгах зайдёт? Идея о том, что вся Европа дружно скинется что бы закрыться деньгами по этому вопросу не пройдет, их свои же избиратели закопают, и получается что финансами отвечать будет одна Франция. И я не думаю что эта мысль их вдохновляет
я не большой специалист в юридических вопросах, поэтому не могу квалифицированно всё это разложить, но по идее: ну выскажутся, ну поддержат, но в рамках данного разбирательства - это юридически ничтожно, затянут на пять лет? да флаг им в руки - пеня капает.
С такими темпами через год,два уже некому будет пени выплачивать. Или не кому... Стравливают запад с востоком,а вы загадываете на пять лет,какое право вето?Какой суд? Неизвестно через месяц,два будет...
Это сообщение отредактировал SOLOR - 13 янв 2015 в 12:35
А теперь давайте дружно прочтём статью 6 и 7 договора о Торговле оружием ООН. Документ вступил в силу 24 декабря 2014 и Франция будет в суде прикрываться именно им, не сложно догадаться, что решение суда навряд ли будет в пользу России. Сам суд может затянуться на несколько лет. Если Франция соберёт совет безопасности ООН и прикроется решением совета безопасности о введении эмбарго на поставку вооружения в Россию, то получить мистрали или какие либо компенсации будет практически нереально. Максимум деньги вернём и то со скрипом. https://unoda-web.s3.amazonaws.com/wp-conte...s/2013/06/2.pdf И вообще, странно, что вы верите в справедливость Европейского суда по отношению к России. Розовые очки пора бы уже снять.
по идее закон обратной силы не имеет, с другой стороны, ну соберут они совет безопасности, право вето еще никто не отменял, так что такая резолюция просто не пройдет.
Базара нет, Россия заблокирует резолюцию по эмбарго. Другой вопрос, что это будет охуенная пропаганда против нас, а Франции будет достаточно того, что большинство выскажется против поставок Мистралей в Россию, для того, чтобы в суде выёбываться лет пять... Будут доказывать, что поставка Мистралей противоречит нормам международного договора о торговле оружием. Суд с радостью примет их позицию
Так никто не видел на каких условиях подписан контакт между нашими и французами. Это же еще во времена табуреткина подписывалось, тогда главное было побыстрее подписать и начать пилить, вряд ли кто из наших реально бился за каждый пункт договора. Я не знаю как заключаются договора на поставку военной техники, но например в обычном международном договоре на поставку, кот. я очень хорошо знаю, в разделе форс-мажорные обстоятельства есть пункт действия государственных органов власти, кот. также освобождает от ответственности в случае срыва поставки. Ходят слухи, что и в договоре на Мистрали есть что-то подобное: http://vz.ru/society/2014/12/19/721312.html
Если это правда, то наши могут очень жидко обделаться. Вся бравая риторика о том что мы щас срубим с французиков кучу бабла может оказаться пшиком и потерей лица. Будем посмотреть.
я о том же, ещё 14 ноября должны были передать мистраль, а получается, что Россия сидит и ждёт чего-то. Бабки уплочены, сроки сорваны, а мы им выражаем "Озабоченность". Наша озабоченность какая-то прямо скажем резиновая что ли. Если бы мы имели реальные шансы по международным договорам "наказать" францию, то уже 15 числа в суде дело было бы. Это не резиновую куклу заказать с Китая. А получается, что Российские власти заняты исключительно внутренней пропагандой вроде как "Да и не нужны они нам мистрали эти, нам и использовать-то их особо не где, да и не мы переживать должны, не мы сроки сорвали"... В общем тёмная история. Уверен на 100% сейчас будет созван совет безопасности. Все страны участники будут ныть, что "Ебать, как страшно России мистрали отдавать, нельзя ни в коем случае, агрессор, фсёпропало, европепиздец." Россия и Китай заблокируют резолюцию, ну может быть ещё кто-то. Потом в СМИ начнут трубить, мол совет безопасности должен был остановить Россию от очередной агрессии. Европа в опасносте!... Потом суд, где франция будет кричать, что мы мол по Европейским договорам не имеем никакого права передать мистрали, это угрожает Европе и миру. И как итог, Россию задвинут с мистралями. Более чем уверен не будет пеней, суд примет во внимание договор о Торговле оружием ООН который не позволяет при определённых обстоятельствах поставлять оружие и не признает никаких пеней.
Это сообщение отредактировал ЗСМ - 13 янв 2015 в 12:42
С такими темпами через год,два уже некому будет пени выплачивать. Или не кому... Стравливают запад с востоком,а вы загадываете на пять лет,какое право вето?Какой суд? Неизвестно через месяц,два будет...
Крайности это конечно, надежда, она всегда есть, что без войны обойдется, ну а если не дай Бог все это пыхнет, то как деды наши, соберемся, да пойдем, ну а там как карта ляжет.
Вангую начало альтернативно-креакличьего нытья по поводу "Мы же все шарли тут, а злобные русские со своей ерундой какой то лезут".....
По теме - для выкатывания претензии необходим, как я понимаю, официальный ответ от судостроителей, с ссылками на пункты Договора, в общем юристы разберутся...
Обама соберет в Вашингтоне мировой саммит по безопасности
Обама инициирует еще одну конференцию по международной безопасности
Президент США Барак Обама заявил о намерении провести 18 февраля в Вашингтоне мировой саммит по безопасности.
Об этом сообщил генеральный прокурор США Эрик Холдер после встречи с европейскими коллегами в Париже, передает Reuters.
"Мы соберем всех наших союзников, чтобы обсудить, как мы можем противодействовать этому воинствующему экстремизму, который существует сейчас в мире", – сказал Холдер.
Он также отметил, что целью встречи будет "объединение наших ресурсов".
Встреча министров состоялась по инициативе главы МВД Франции.
На повестке дня – усиление борьбы против международного терроризма на фоне теракта в Charlie Hebdo и захват заложников в магазине.
"Мы решительно подчеркнули необходимость более тесного сотрудничества с интернет-компаниями, чтобы гарантировать отчетность и удаления нелегального контента, особенно контента, который оправдывает терроризм или пропагандирует насилие и ненависть", – подчеркнул глава французского МВД по итогам встречи.
Напомним, что с 6 по 8 февраля состоится Мюнхенская конференция по вопросам безопасности, теме украинского конфликта будет посвящен весь второй день мероприятия.
Президент Петр Порошенко приглашен к участию в Мюнхенской конференции.
Планируется, что участие в конференции примут около 20 глав государств и правительств, а также около 60 министров иностранных дел и обороны.
После четырехлетнего перерыва снова в конференции примет участие канцлер ФРГ Ангела Меркель.
Это сообщение отредактировал ЗСМ - 13 янв 2015 в 13:10
чисто имхо. если лягушатники отдадут Мистраль без указки от властелина, то будет майдан у них. заметил, что за несколько дней до недавних событий в Париже, на новостных лентах появились слова олланда о возможности снятия санкций с РФ.
Это сообщение отредактировал skywalker87 - 13 янв 2015 в 13:07
я о том же, ещё 14 ноября должны были передать мистраль, а получается, что Россия сидит и ждёт чего-то. Бабки уплочены, сроки сорваны, а мы им выражаем "Озабоченность". Наша озабоченность какая-то прямо скажем резиновая что ли. Если бы мы имели реальные шансы по международным договорам "наказать" францию, то уже 15 числа в суде дело было бы.
насколько я помню, по контракту у французов было еще два месяца после 14 ноября на всякие форс-мажоры. завтра истекает этот срок. послезавтра иск скорее всего будет подан.
Не, ну хорош. Не может являться, даже если это президент страны. А вспомните Южный поток, когда они говорили, что ждут заявления Газпрома, а мы говорили нафиг Газпром, вам президента мало? Не будем макакам уподобляться. Давайте в суд уже
Тут, тут. Внимание к деталям. "Они" ждали заявления, т.е. им достаточно было "устного заявления", они вообщем то в суд подавать не собираются, оснований как бы нет. Ну а заява президента как бы авторитетней, чем главы ОАО, основным держателем акций которого является государство. Сейчас другая ситуевина. дело к суду. суду нужны бумажки, а не слова. "Наши" же так и сказали что устное заявление "даже президента" не катит, давайте на бумаге. Т.е. признают, что президент Франции вроде как авторитет, но нужа бумажка.
Помимо бумажки , цель сорвать контракт Индусов на покупку самолетов, тут сразу два зайца убьем!!! Да, гоните мистрали, нет ,гоните бабки!!! Индусы смотрят на все это и контракт на самолеты перетекает к нам. Президент Франции скоро галстук жрать будет, он как уж на сковородке, с одной стороны Обама с другой деньги и репутация!!! Ни одна здравомыслящая страна не буде больше там ничего покупать, риск потерять время и деньги.
кстати,а сколько Мистраль может вместить легковичек на свем борту? Может его было б целесообразно использовать в Керченском проливе вместо парома,а,как думаете?
кстати,а сколько Мистраль может вместить легковичек на свем борту? Может его было б целесообразно использовать в Керченском проливе вместо парома,а,как думаете?
Может их лучше поставить один за другим и как по посту ездить? ))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com