ты то много проходил,не все разработки сначала вам - диванным экспертам сливают, что то и кочкам достается - пусть и в ознакомительных целях
А вот тут ты стопроцентно запизделся! Журнашлюхам ещё могут слить инфу за денежку, а вот юным салагам, каждый из которых может оказаться ребёнком зассланных в 70-е Ташики/Наташи и Оливера/Олега! А это значит слив гос. информации! Так что иди нахуй от нас, шакалов, пиздабол юный. Как максимализм пройдёт - так поймёшь что ты ни есть самый умный
Да.. жаль батя-танкист не успел, хочется пощупать этого зверя. Наверняка хорош. Рогозин конечно нах идёт, а вот посмотреть бы, без блядских прыжков, а на рубеже.. как бьёт на 2,5 и как на подалее.. что за "экипаж не в башне" очень интересно.
А что там, будешь сидеть в мегабронированном корпусе, крутить ромбы и играть в WoT 2.0 от первого лица
прочел ваши коменты-господа минусаторы... с кем мы спорим? школота сидит же... если вы не знаете термин качающаяся башня, сомневаетесь в роли танка, не имеете представления о вооруженных силах, этапах разработки техники и порядке принятия ее на вооружение - идите уроки учить, клоуны - я не поставил здесь ни одного минуса,никому не перешел на личности - зато меня обвинили черт знает в чем... и ведь так никто и не привел ни одного доказательства... Я рад если Аромата пойдет в войска, в отличие от вас я на ней даже покатаюсь и постреляю, но это будет совсем другая история...
Добавлено в 22:44 точкаВот - ты реально дебил, я офицер - танки изучал в университете военном, а вот ты по всему видно - салажонок пороха не нюхавший - наигрался в танчики и прет теперь тебя от ЧСВ - иди уже спать и новый танчик беги вкачивать, дурачок. Не тебе меня учить
Добавлено в 22:49 если бы ты не компьютерным задротом был, а человеком близким к танкам - то у меня в нике указаны мои университеты
прочел ваши коменты-господа минусаторы... с кем мы спорим? школота сидит же... если вы не знаете термин качающаяся башня, сомневаетесь в роли танка, не имеете представления о вооруженных силах, этапах разработки техники и порядке принятия ее на вооружение - идите уроки учить, клоуны - я не поставил здесь ни одного минуса,никому не перешел на личности - зато меня обвинили черт знает в чем... и ведь так никто и не привел ни одного доказательства... Я рад если Аромата пойдет в войска, в отличие от вас я на ней даже покатаюсь и постреляю, но это будет совсем другая история...
Добавлено в 22:44 точкаВот - ты реально дебил, я офицер - танки изучал в университете военном, а вот ты по всему видно - салажонок пороха не нюхавший - наигрался в танчики и прет теперь тебя от ЧСВ - иди уже спать и новый танчик беги вкачивать, дурачок. Не тебе меня учить
Добавлено в 22:49 если бы ты не компьютерным задротом был, а человеком близким к танкам - то у меня в нике указаны мои университеты
А я миллионер и у меня есть две любовницы Все мы играем какую то роль, подобно актёрам, в интернете А про качающиеся башни знаем - слышали. Да ладно - просто расскажи нам, в чём мы ошибаемся. объясни, проаргументируй. А там и до цивилизованной палемики дойдёт. У всех есть интернет, у всех есть источники информации. давай - начинай Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 16 янв. 2015 г. в 22:51
в и так далее. Предполагается, что танк на базе "Арматы" будет иметь пушку с дистанционным управлением (необитаемую башню), а экипаж разместят в изолированной бронекапсуле.
Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64. Это так , для справки. Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80.
мое училище-далеко не wot,показ техники на параде-это не значит что она принята на вооружение,это всего лишь демонстрация. Ну и я повторюсь,уважаемые, фото, ссылки на вашу Армату? где? вы только пиздите и минусите - ни одного факта вы так и не привели - сидите в своем болоте. В конце февраля заскочите в тему - расскажите какая часть приняла Армату в свои ряды, до тех пор - попрощаюсь - скучно и как то по бабски у вас - ругань и шакальство. Удачи...
Могу спросить тоже самое - ссылки на то, что то же шасси, непонятно с башней и т.д.? Макет показанный на одной из выставок загуглить не очень сложно. И там явно не т-72, как я уже сказал.
прочел ваши коменты-господа минусаторы... с кем мы спорим? школота сидит же... если вы не знаете термин качающаяся башня, сомневаетесь в роли танка, не имеете представления о вооруженных силах, этапах разработки техники и порядке принятия ее на вооружение - идите уроки учить, клоуны - я не поставил здесь ни одного минуса,никому не перешел на личности - зато меня обвинили черт знает в чем... и ведь так никто и не привел ни одного доказательства... Я рад если Аромата пойдет в войска, в отличие от вас я на ней даже покатаюсь и постреляю, но это будет совсем другая история...
Добавлено в 22:44 точкаВот - ты реально дебил, я офицер - танки изучал в университете военном, а вот ты по всему видно - салажонок пороха не нюхавший - наигрался в танчики и прет теперь тебя от ЧСВ - иди уже спать и новый танчик беги вкачивать, дурачок. Не тебе меня учить
Добавлено в 22:49 если бы ты не компьютерным задротом был, а человеком близким к танкам - то у меня в нике указаны мои университеты
А вот тут ты попался! Какой еще такой военный университет обучает танкистов, а?
Добавлено в 23:02
Цитата (deda62 @ 16.01.2015 - 22:51)
Цитата (Zelda1900 @ 16.01.2015 - 21:08)
в и так далее. Предполагается, что танк на базе "Арматы" будет иметь пушку с дистанционным управлением (необитаемую башню), а экипаж разместят в изолированной бронекапсуле.
Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64. Это так , для справки. Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80.
Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле.
МосВОКу - не знаю как щас называется - танковый факультет, Казанское танковое училище, Благовещенское танк училище, Челябинское танк училище, Омское танк училище. В конце 90 переименовывали в институты и университеты, потом начали сокращать.
МосВОКу - не знаю как щас называется - танковый факультет, Казанское танковое училище, Благовещенское танк училище, Челябинское танк училище, Омское танк училище. В конце 90 переименовывали в институты и университеты, потом начали сокращать.
МосВОКу - не знаю как щас называется - танковый факультет, Казанское танковое училище, Благовещенское танк училище, Челябинское танк училище, Омское танк училище. В конце 90 переименовывали в институты и университеты, потом начали сокращать.
[/QUOTE] Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64. Это так , для справки. Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80. [/QUOTE] Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле.
Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется. Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.
[/QUOTE] Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64. Это так , для справки. Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80. [/QUOTE] Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле. [/QUOTE] Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется. Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.
Добавлено в 23:15 [QUOTE=Шноркель,16.01.2015 - 23:14] Что самое главное в танке??? [/QUOTE] не обосраться. )))) [/QUOTE] Ну что вы все испортили...... Вопрос был выдающему себя за танкиста))))))Тут как-то выпускник военного университета,начальник клуба,рассказывал о своем "доблестном" боевом пути,при этом офицеры были у него "ебаными офирами",а курсанты-"кусками"...
Это сообщение отредактировал Шноркель - 16 янв. 2015 г. в 23:25
[/QUOTE] Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64. Это так , для справки. Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80. [/QUOTE] Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле. [/QUOTE] Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется. Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.
Добавлено в 23:15 [QUOTE=Шноркель,16.01.2015 - 23:14] Что самое главное в танке??? [/QUOTE] не обосраться. )))) [/QUOTE] Ну что вы все испортили...... Вопрос был выдающему себя за танкиста))))))Тут как-то выпускник военного университета,начальник клуба,рассказывал о своем "доблестном" боевом пути,при этом офицеры были у него "ебаными офирами",а курсанты-"кусками"...Думаю "главное" он бы долго перечислял..)))))
Это сообщение отредактировал Шноркель - 16 янв. 2015 г. в 23:29
[/QUOTE] Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64. Это так , для справки. Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80. [/QUOTE] Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле. [/QUOTE] Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется. Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.
Добавлено в 23:15 [QUOTE=Шноркель,16.01.2015 - 23:14] Что самое главное в танке??? [/QUOTE] не обосраться. )))) [/QUOTE]
Как раз таки над этим и упор делали - чтобы экипаж выжил в случае детонации боеуклада.
А то, что т-64 машина для камикадзе - всем давно известно.
Это сообщение отредактировал Goliar - 16 янв. 2015 г. в 23:30
А то, что т-64 машина для камикадзе - всем давно известно.
А как давно???А то он только в первом конфликте участвует)))))Ну в смысле "массово",чтоб статистику можно было собрать.А т-80 для кого??И отличие его от того есть?))
А то, что т-64 машина для камикадзе - всем давно известно.
Да нет, просто 64-ку не довели до ума .Ненадежная и сложная ходовая, да, . Не самый удачный двигатель ,тоже да. Армии требовался простой и надежный и дешевый танк. Им оказалась 72-ка. ,Своего рода гибрид Т-62, и Т 64. Но до 64-ки , им было далеко. Можно сказать , что наследником Т-64, стал Т-80. Да и то , многие решения, которые были заложены в 64-ку, в Т-80 не появились, или появились не сразу. Очень много читал про отказы двигателя 5ТДФ на 64-ом. 8 месяцев служил инструктором , не было не одного отказа двигателя. С ходовой были проблемы.
А то, что т-64 машина для камикадзе - всем давно известно.
А как давно???А то он только в первом конфликте участвует)))))Ну в смысле "массово",чтоб статистику можно было собрать.А т-80 для кого??И отличие его от того есть?))
Поумничай тут еще. Американцы его сразу как только получили назвали пороховой бочкой, на которой сидит экипаж. Из конструктивных особенностей понятно было изначально, что выживаемость экипажа - его не самая сильная сторона. Просто раньше находились люди, которые пытались это отрицать. Сейчас таких похоже больше нет.
А то, что т-64 машина для камикадзе - всем давно известно.
А как давно???А то он только в первом конфликте участвует)))))Ну в смысле "массово",чтоб статистику можно было собрать.А т-80 для кого??И отличие его от того есть?))
Поумничай тут еще. Американцы его сразу как только получили назвали пороховой бочкой, на которой сидит экипаж. Из конструктивных особенностей понятно было изначально, что выживаемость экипажа - его не самая сильная сторона. Просто раньше находились люди, которые пытались это отрицать. Сейчас таких похоже больше нет.
Любой танкист-это обложенный порохом и посаженный в бочку с солярой!На вопрос вы не ответили!!Видимо тоже "университет" заканчивали...))))Для кого т-80?))))
deda62 споры насчет -64, т-72 и т-80 ведутся не один десяток лет, так что не думаю, что имеет смысл их поднимать. Давайте сойдемся на том, что это был самый лучший и передовой танк для своего времени.
Есть стойкое мнение, что у танков западной школы с этим дела получше обстоят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com