Буду не удивлен.. ибо.. Т72Б3 от Грэма.. Нам таки неплохо пиздят, похоже..
я не увидел там именно БЗ. и к сведению, на вооружении украины 600 едениц Т-72 различной модификации.
Т-72 наклепали и распродали столько, что по моему только у самых чмошных стран их нет. А вы настолько сильны в танках, что можете вот так сразу модификации Т-72 отличать?
тот же вопрос к автору поста. по такому видео отличить мало кто чего может
Есть фото натовских самолетов в небе?Выложите пожалуйста туда же с заголовком "Нато бомбит Донецк" будет им доказательство от "независимыхжурналистовсоцсетий и блаблабла"
Непонятно во всей этой котовасии одно - зачем наши все отрицают? Ну сказали бы - да, это наши войска, наша техника и т.п. Что от этого изменится то теперь? Еще какие-то санкции? Так их уже и считать перестали. Война? А она не идет? Уже даже интересно какая ж реакция будет и хохлов и ниггеров с геями?
Они нам лгут как могут и ничего, земля носит пока. А на самом деле, нас же нет там, поэтому расцениваю информацию англопиндосов как вброс и снимки на самом деле как я вижу с наших же полигонов и выставок. Если иностранцев там нет, как они сфотали наши комплексы там? значит натовцы все таки есть в 404.. ну и кто они после этого..?
Скрытый текст
ПИДОРАСЫ!!!
А Вы Дмитрий (DmitrySistor), если в ЮгоВосточной Азии окопались, то шлите нейтральные посты, ибо нехорошо поступаете разжигая страсти...
Это сообщение отредактировал superradg - 19 фев 2015 в 15:33
самым лучшим доказательством всего реально происходящего, стала бы круглосуточная онлайн трансляция с разведывательного спутника в высоком разрешении то, что они "висят" над зоной конфликта, у меня сомнений не вызывает что-то "корифеи демократии" до такого простого доказательства не снизошли
На одной из фотографий без указания места и времени съемки схематично описывается оснащение "Панциря", под тремя другими, которые датированы 24 января, а также 4 и 5 февраля, указано, что снимки сделаны, соответственно в Шахтерске и Донецке. Ссылки, размещенные в подписях двух из фотографий, ведут на веб-страницы, не имеющие к данной теме никакого отношения. По третьей ссылке открывается страница сайта журналистских расследований Billingcat с изображением КАМАЗа, оснащенного комплексом, напоминающим "Панцирь". Фотография снята в туманную погоду, на ней также видна стена бетонного дома, снег, лужи и деревья. Billingcat публиковал ранее ряд снимков российской техники, большинство из которых географически привязаны к конкретным координатам на карте мира. Данный снимок на сайте Billingcat по координатам не определен, а лишь сопровожден подписью "Шахтерск". При этом на других сайтах содержатся иные данные о месте и датах съемки. Так, на Billingcat первое изображение отмечено как снятое 23 января в Ростовской области.
Эти снимки ранее публиковались различными украинскими блогерами и активно распространялись в соцсетях. О происхождении их пока не сообщалось. В социальных сетях снимок якобы "из Шахтерска" встречается многократно. Наиболее ранний и качественный из показанных поисковиками снимок датирован 28 января. "Что это едет? Было бы ещё неплохо узнать, где. Возможно, #Донецк", — гласит подпись под этим снимком.
Два других снимка можно обнаружить еще на одном указанном посольством Великобритании в Киеве сайте armamentresearch.com, где они отмечены как снятые "на прошлой неделе" (то есть, не 24 января и не 5 февраля, а с 26 января до 1 февраля, исходя из даты публикации). При этом место съемки одного из снимков не указано совсем и содержит лишь приписку "русский "Панцирь" на Украине", а другой якобы снят не в Донецке, а в Шахтерске, с уточнением, что информация получена не из официальных источников, а из социальных сетей.
Подобные материалы не раз становились предметом насмешек западных комиков. Так, частым приемом официального представителя госдепа США Джейн Псаки является демонстрирование фотографий военной техники из социальных сетей. На просьбы журналистов привести более убедительные доказательства утверждений о присутствии российской военной техники на Украине она не раз отвечала отказом, мотивируя это секретностью информации. Эти ситуации становились поводом для пародий различных европейских и американских телешоу. Россия неоднократно опровергала заявления Запада о поставках на Украину тяжелой военной техники из РФ.
Даже если мы зрк и поставили ,то и слава Богу ,страшно представить ,что бы укровская авиация с городами сотворила.
Это сообщение отредактировал olfirs - 19 фев 2015 в 15:05
Непонятно во всей этой котовасии одно - зачем наши все отрицают? Ну сказали бы - да, это наши войска, наша техника и т.п. Что от этого изменится то теперь? Еще какие-то санкции? Так их уже и считать перестали. Война? А она не идет? Уже даже интересно какая ж реакция будет и хохлов и ниггеров с геями?
Нельзя, тк РФ против любого военного вмешательства в дела суверенной страны без разрешения ООН: Югославия, Ливия, Сирия и пр. Здесь наши действуют по принципу: даже если тебя жена застукала на другой женщине - все отрицай, говори, что потерял сознание и ей все это показалось. Нет признания - факт поставки оружия можно оспорить фотошопами, фейками и прочее.
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
0
по мне так пускай будут на Донбассе "Панцири",и не только они. америкосы поставляют оружие Киеву,а почему бы России не поставить оружие Донецку. так было в Корее, Вьетнаме и много ещё где. ничего нового
Буду не удивлен.. ибо.. Т72Б3 от Грэма.. Нам таки неплохо пиздят, похоже..
я не увидел там именно БЗ. и к сведению, на вооружении украины 600 едениц Т-72 различной модификации.
Т-72 наклепали и распродали столько, что по моему только у самых чмошных стран их нет. А вы настолько сильны в танках, что можете вот так сразу модификации Т-72 отличать?
Кто захочет, тот отличит. Я сегодня захотел. Гугл в помощь. ПС Ватник.
Ну если военную технику по Гуглу учить, то может получиться как у британских военных... или ниже тема была про ФРГ вояк с метлой... Даже если это и они - что в этом плохого? Оружию нужна обкатка... А говорить все подряд и называть вещи своими именами - в военной среде не всегда так получается.
Даже если мы зрк и поставили ,то и слава Богу ,страшно представить ,что бы укровская авиация с городами сотворила.
Да не поставляла Россия эти комплексы, по чем с него стрелять то. Да и целевое назначение этих машин прикрытие С-300, С-400. И да, Россия продавала эти комплекы за рубеж, даже гугл несколько сделок сходу выдает.
Динамическая защита Контакт-5, новые гусеницы(Похожи на Т64), открытая маска пушки, штырь на башне с датчиками.
датчик ветра стоит на очень многих модификациях (даже зарубежных), новые гусеницы и контакт5 стоит и на модификации БА/БА1/Б2
и вообще, почему нато может поставлять вооружения а россия нет? а панцирь так вообще не оружие нападения.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 19 фев 2015 в 16:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com