У Нато нет защиты от Российской операции.

Мне вообще больше понравился план взрыва нескольких боеголовок у восточного и западного побережья СШП, и создания огромного цунами, которое зайдет на материк на 100-200 км, где живет 90% пендосов.

Цитата (mark1280 @ 18.03.2015 - 07:35)

Цитата (AminaZZZin @ 18.03.2015 - 11:13) Что бы разорвать у всех пуканы, и разорить европу на перевооружении, надо тупо выйти из договор о РМСД... Наземные крылатые и тактические ракеты малой и средней дальности (до 5к км) чрезвычайно эффективное и дешевое средство против европейского снобизма и заносчивости.... Америкосам эти ракеты не угрожают, в то же время америкосы от него защитить своих союзников в европе не смогут.... ЗЫ баланс крылатых ракет с дальностью 2+к км на границах РФ не в сторону России, ибо РФ ограничена по размещению на земле, на море. + у нас ракет относительно мало, как и на самолетах.... У америкосов и их союзников в то же время очень сильный флот способный нести кр в количестве на порядок больший чем у нас... В целях самозащиты думаю мы ОБЯЗАНЫ выйти из договора... против кр есть ПВО и Миг-31 которые под это заточены. а вот гонку вооружений провоцировать не стоит, экономика вещь хрупкая

ПВО против крылатых ракет как то "жалко" использовать, ибо потом пригодится для "рапторов" и прочих стелсовых и не очень...

+ Интересно как будут наши МГи сбивать ОДНОВРЕМЕННО несколько тысяч тамагавков? Как будешь массированный пуск выявлять? Как все ракеты обнаружить? Где столько А-50х найдешь? Как будешь МИГи наводить? Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет.
Это проблема, которую мы можем решить только "страхом потециального противника" перед гарантированным уничтожением. Ибо применять ракеты по противнику тупо, если потом возвращаться некуда будет...

++Экономика США держится на ВПК, СССР держался.... почему мы не можем?

ЗЫ кстати ИМХО СССР развалился изза остановки ВПК и снижения оборонзаказа...

Цитата (Sjoberg @ 18.03.2015 - 09:17)

Цитата (байкер @ 18.03.2015 - 07:11) Шевеление идет как перед ВОВ в 40х годах. вообще, конечно, канитель не здоровая

именно по этому нужно об этом говорить. чтобы понимали к чему толкают мир неуемные аппетиты американских банковских евреев. долги они решили сжечь вместе с кредиторами. называется - погибать так с музыкой. бляди.

Цитата (antonian85 @ 18.03.2015 - 08:59)

как же заебали эти посты с бряцанием оружия... в этой войне не будет победителей блять, вообще не будет... только этого походу ура-дебилы не понимают

Ты хочешь предложить вазелин и толерантность в замен свободы?:))))

Если мечтаешь, о черном хуе негра гулливера, то не значит что все должны твои наклонности разделять... ебись но как минимум без меня...
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 18 мар 2015 в 09:31

Цитата (ALEKCIUS @ 18.03.2015 - 07:09)

Мне вот интересно, эти страны, в которых размещается пиндосовская ПРО, они своей башкой не понимают, что ежели чего между Россией и сшп, то сначала ядерный кабздец придёт именно им, а не самой сшп ? Им самим охота быть между двух огней ? Воевать будет сшп (ежели чего), а люлей в первую очередь будут выхватывать пиндосовские подстилки, любезно согласившиеся предоставить свою территорию для размещения ПРО.

Та кий их знает, что они понимают или думают.
Вот родившись и живя в Калининградской области прекрасно осознаю что в случае заварушки нам мало не покажется. Хлебнем с лихвой и через край.
Только вот нет истерики по этому поводу, в отличии от соседей которые сами своими же руками себе яму роют.

Цитата (KyMaP @ 18.03.2015 - 07:32)

А к чему всеобщая щенячья радость?! Сыновья подрастают, война нахер не нужна!!!!!

Si vis pacem, para bellum!
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 18 мар 2015 в 09:50

Цитата

Мне вот интересно, эти страны, в которых размещается пиндосовская ПРО, они своей башкой не понимают, что ежели чего между Россией и сшп, то сначала ядерный кабздец придёт именно им, а не самой сшп ? Им самим охота быть между двух огней ? Воевать будет сшп (ежели чего), а люлей в первую очередь будут выхватывать пиндосовские подстилки, любезно согласившиеся предоставить свою территорию для размещения ПРО.

Любой политик верит и надеется, что войны в ближайшие 3-4 года не будет. Если СШП разрешить разместить у себя любое оружие, то можно получить некислый бакшиш от госдепа, и очень хорошо спекулировать на выборах перед избирателями :"Нас СШП принимает как важных партнеров. Мы находимся под протекторатом мирового сообщества. Мы самые выгодные в географическом стратегическом плане и т.д." Избиратели на эти доводы ведутся как бараны, потому, что им другого ничего не предлагают.

Именно так было в Проебалтике, Пшекляндии и наконец в 404.

Если отправить Гиви на выходные погулять по балтийскому побережью, то Даля Грибоискайте моментом обосрется, а все 12 танков уедут в Новороссию.

Цитата

Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет.

20%.

Цитата (AFA @ 18.03.2015 - 10:16)

Цитата Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет. 20%.

откуда цифра? почему так ма? будьте любезны, дайте пояснения.

Цитата

как там ихний генсек-то говорил? россия вероломно окружила себя базами нато со всех сторон? ничего не перепутал?

Не, их заявление - "Россия вероломно приблизила свои границы к базам НАТО!"

а теперь комплексы исканер не вернутся после учений..под любым предлогом

Цитата

Теперь уже не принципиально, что произошло раньше - передислокация российских комплексов «Искандер» или попытка пробного размещения в Польше системы ПРО непонятного происхождения. То, что на территории соседствующей с Россией страны появятся ракетные комплексы ПВО и ПРО, было известно давно.

Разве Польша и Россия граничат?

Цитата (valof @ 18.03.2015 - 10:27)

Цитата Теперь уже не принципиально, что произошло раньше - передислокация российских комплексов «Искандер» или попытка пробного размещения в Польше системы ПРО непонятного происхождения. То, что на территории соседствующей с Россией страны появятся ракетные комплексы ПВО и ПРО, было известно давно. Разве Польша и Россия граничат?

калининградская область

Цитата (FedFed @ 18.03.2015 - 10:24)

Цитата (AFA @ 18.03.2015 - 10:16) Цитата Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет. 20%. откуда цифра? почему так ма? будьте любезны, дайте пояснения.

Это что бы пиздануть...
1. Страны нато в Югославии применили примерно 250 КР ракет тамагавк
2. Югославия заявляет что сбили 238 ракет.
3. Делим заявление Югославии на 2...3....
4 Легко получаем при устаревшем и неполноценном ПВО-30%
5. Учитывая радиолокационное поле РФ и покрытие ПВО, эффективность легко делаем 80-90%, НО учитывая наши просторы, надо понимать что полностью эффективно покрыть такую территорию НЕВОЗМОЖНО! по этому опять же делим нашу эффективность на 2 получаем 40-50%.
Грубо, но более менее похоже на правду....

Теперь ты жду от 20% основания, хотя уверен что это пиздобол...

Цитата (valof @ 18.03.2015 - 11:27)

Цитата Теперь уже не принципиально, что произошло раньше - передислокация российских комплексов «Искандер» или попытка пробного размещения в Польше системы ПРО непонятного происхождения. То, что на территории соседствующей с Россией страны появятся ракетные комплексы ПВО и ПРО, было известно давно. Разве Польша и Россия граничат?

А с такими темпами, что наши западные "партнёры" набирают, то скоро и с Люксембургом демаркационную линию возводить надо будет

Цитата (meatloaf @ 18.03.2015 - 09:58)

Цитата Мне вот интересно, эти страны, в которых размещается пиндосовская ПРО, они своей башкой не понимают, что ежели чего между Россией и сшп, то сначала ядерный кабздец придёт именно им, а не самой сшп ? Им самим охота быть между двух огней ? Воевать будет сшп (ежели чего), а люлей в первую очередь будут выхватывать пиндосовские подстилки, любезно согласившиеся предоставить свою территорию для размещения ПРО. Любой политик верит и надеется, что войны в ближайшие 3-4 года не будет. Если СШП разрешить разместить у себя любое оружие, то можно получить некислый бакшиш от госдепа, и очень хорошо спекулировать на выборах перед избирателями :"Нас СШП принимает как важных партнеров. Мы находимся под протекторатом мирового сообщества. Мы самые выгодные в географическом стратегическом плане и т.д." Избиратели на эти доводы ведутся как бараны, потому, что им другого ничего не предлагают. Именно так было в Проебалтике, Пшекляндии и наконец в 404. Если отправить Гиви на выходные погулять по балтийскому побережью, то Даля Грибоискайте моментом обосрется, а все 12 танков уедут в Новороссию.

Даля не обосрется, ибо она гражданка США и в своей карликовой "стране" не бывает...

Че базарить, засадить все тополями и воздух будет чище.

Цитата (AminaZZZin @ 18.03.2015 - 12:28)

Цитата (mark1280 @ 18.03.2015 - 07:35) Цитата (AminaZZZin @ 18.03.2015 - 11:13) Что бы разорвать у всех пуканы, и разорить европу на перевооружении, надо тупо выйти из договор о РМСД... Наземные крылатые и тактические ракеты малой и средней дальности (до 5к км) чрезвычайно эффективное и дешевое средство против европейского снобизма и заносчивости.... Америкосам эти ракеты не угрожают, в то же время америкосы от него защитить своих союзников в европе не смогут.... ЗЫ баланс крылатых ракет с дальностью 2+к км на границах РФ не в сторону России, ибо РФ ограничена по размещению на земле, на море. + у нас ракет относительно мало, как и на самолетах.... У америкосов и их союзников в то же время очень сильный флот способный нести кр в количестве на порядок больший чем у нас... В целях самозащиты думаю мы ОБЯЗАНЫ выйти из договора... против кр есть ПВО и Миг-31 которые под это заточены. а вот гонку вооружений провоцировать не стоит, экономика вещь хрупкая ПВО против крылатых ракет как то "жалко" использовать, ибо потом пригодится для "рапторов" и прочих стелсовых и не очень... + Интересно как будут наши МГи сбивать ОДНОВРЕМЕННО несколько тысяч тамагавков? Как будешь массированный пуск выявлять? Как все ракеты обнаружить? Где столько А-50х найдешь? Как будешь МИГи наводить? Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет. Это проблема, которую мы можем решить только "страхом потециального противника" перед гарантированным уничтожением. Ибо применять ракеты по противнику тупо, если потом возвращаться некуда будет... ++Экономика США держится на ВПК, СССР держался.... почему мы не можем? ЗЫ кстати ИМХО СССР развалился изза остановки ВПК и снижения оборонзаказа...

Цитата

Интересно как будут наши МГи сбивать ОДНОВРЕМЕННО несколько тысяч тамагавков?

Интересно как вы вообще себе представляете одновременный пуск несколько тысяч крылатых ракет? Например эсминцы Арли Берк в ударном варианте несут всего 56 КР Томагавк, это же сколько их надо для одновременного пуска тысяч ракет?

Цитата

Как все ракеты обнаружить?

То есть скопление дикого количества носителей крылатых ракет у наших границ мы не увидим, поэтому забудем развернуть обзорные РЛС, РЛС ПВО, станции РТР и РЭБ на направлениях ударов. Кстати от точки пуска до целей Томагавкам с их дозвуковой скоростью пилить час, а то и больше и все будут просто на это смотреть?

Цитата

Где столько А-50х найдешь?

А сколько надо?

Цитата

Как будешь МИГи наводить?

МиГ-31 умеют это делать самостоятельно.

Цитата

Это проблема, которую мы можем решить только "страхом потециального противника" перед гарантированным уничтожением.

100500 крылатых ракет - это не проблема, а бред рожденный в воспаленном мозгу АНАЛитега товарища Калашникова.

Цитата (AminaZZZin @ 18.03.2015 - 14:03)

Цитата (FedFed @ 18.03.2015 - 10:24) Цитата (AFA @ 18.03.2015 - 10:16) Цитата Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет. 20%. откуда цифра? почему так ма? будьте любезны, дайте пояснения. Это что бы пиздануть... 1. Страны нато в Югославии применили примерно 250 КР ракет тамагавк 2. Югославия заявляет что сбили 238 ракет. 3. Делим заявление Югославии на 2...3.... 4 Легко получаем при устаревшем и неполноценном ПВО-30% 5. Учитывая радиолокационное поле РФ и покрытие ПВО, эффективность легко делаем 80-90%, НО учитывая наши просторы, надо понимать что полностью эффективно покрыть такую территорию НЕВОЗМОЖНО! по этому опять же делим нашу эффективность на 2 получаем 40-50%. Грубо, но более менее похоже на правду.... Теперь ты жду от 20% основания, хотя уверен что это пиздобол...

А накой вам покрытие территории всей страны? Чего вы собрались прикрывать на миллионах гектар тайги и тундры? Там нет целей для крылатых ракет.

Цитата (Levadelta @ 18.03.2015 - 07:34)

Мой знакомый, который раньше трудился в закрытом военном НИИ, занятом планированием ядерных ударов по США, говорил: для разрушения этого врага достаточно двухсот ядерных боеголовок, попавших в нужные места.

Не надо двести, надо всего одну. А нужное место - Йеллоустоунский вулкан.
Ну это на случай войны, а так пускай живут столько, сколько вулкан позволит. За внедрение американской "демократии", войны, которые они развязали и погибших в них людей, природа сама с ними однажды расчитается.
Это сообщение отредактировал FreeTramp - 18 мар 2015 в 11:52

Цитата (insekticid @ 18.03.2015 - 11:21)

Цитата (AminaZZZin @ 18.03.2015 - 12:28) Цитата (mark1280 @ 18.03.2015 - 07:35) Цитата (AminaZZZin @ 18.03.2015 - 11:13) Что бы разорвать у всех пуканы, и разорить европу на перевооружении, надо тупо выйти из договор о РМСД... Наземные крылатые и тактические ракеты малой и средней дальности (до 5к км) чрезвычайно эффективное и дешевое средство против европейского снобизма и заносчивости.... Америкосам эти ракеты не угрожают, в то же время америкосы от него защитить своих союзников в европе не смогут.... ЗЫ баланс крылатых ракет с дальностью 2+к км на границах РФ не в сторону России, ибо РФ ограничена по размещению на земле, на море. + у нас ракет относительно мало, как и на самолетах.... У америкосов и их союзников в то же время очень сильный флот способный нести кр в количестве на порядок больший чем у нас... В целях самозащиты думаю мы ОБЯЗАНЫ выйти из договора... против кр есть ПВО и Миг-31 которые под это заточены. а вот гонку вооружений провоцировать не стоит, экономика вещь хрупкая ПВО против крылатых ракет как то "жалко" использовать, ибо потом пригодится для "рапторов" и прочих стелсовых и не очень... + Интересно как будут наши МГи сбивать ОДНОВРЕМЕННО несколько тысяч тамагавков? Как будешь массированный пуск выявлять? Как все ракеты обнаружить? Где столько А-50х найдешь? Как будешь МИГи наводить? Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет. Это проблема, которую мы можем решить только "страхом потециального противника" перед гарантированным уничтожением. Ибо применять ракеты по противнику тупо, если потом возвращаться некуда будет... ++Экономика США держится на ВПК, СССР держался.... почему мы не можем? ЗЫ кстати ИМХО СССР развалился изза остановки ВПК и снижения оборонзаказа... Цитата Интересно как будут наши МГи сбивать ОДНОВРЕМЕННО несколько тысяч тамагавков? Интересно как вы вообще себе представляете одновременный пуск несколько тысяч крылатых ракет? Например эсминцы Арли Берк в ударном варианте несут всего 56 КР Томагавк, это же сколько их надо для одновременного пуска тысяч ракет? Цитата Как все ракеты обнаружить? То есть скопление дикого количества носителей крылатых ракет у наших границ мы не увидим, поэтому забудем развернуть обзорные РЛС, РЛС ПВО, станции РТР и РЭБ на направлениях ударов. Кстати от точки пуска до целей Томагавкам с их дозвуковой скоростью пилить час, а то и больше и все будут просто на это смотреть? Цитата Где столько А-50х найдешь? А сколько надо? Цитата Как будешь МИГи наводить? МиГ-31 умеют это делать самостоятельно. Цитата Это проблема, которую мы можем решить только "страхом потециального противника" перед гарантированным уничтожением. 100500 крылатых ракет - это не проблема, а бред рожденный в воспаленном мозгу АНАЛитега товарища Калашникова.

- Томагавков на вооружении НАТО порядка 7,5 тысяч.... Считать что они по России будут палить по одному, тупо ибо смысла нет, эффект будет только против массированной атаки... Сколько Арли Берков? не 69 ли штук?:) А сколько еще носителей включая стратегов и ПЛ? 2к одновременных пусков легко..
- гораздо больше часа, если быть точнее то 3-4 часа на максимальную дальность... но обнаружить КР летящую на высоте 50 метров может далеко не каждый комплекс, а покрыть РЛС всю территорию "бескрайней" НЕВОЗМОЖНО. Ты думаешь в северном море только наши ПЛ ходят? С какой вероятностью ты обнаружишь и перехватишь КР через Ямал/Таймыр на Красноярск? + РЛС будут то же целью КР, ибо это цели стационарные и первоочередные для уничтожения....
- А50 (это самое эффективное средство обнаружения КР на сегодняшний момент) надо что бы обеспечить ДРЛО неприкрытых областей.... Сколько у него радиус действия? Сколько их надо что постоянного патрулирования? ОДнозначно что существующего количества будет недостаточно, для прикрытия белых пятен в нашем РЛП.
- МиГ эффективен против выявленных целей, работать в патруле для него бессмысленно и очень дорого... + боевой радиус 700км как бэ намекает о зоне перехвата...
- То то америкосы так сопли пускают когда наши начинают о РМСД заикаться.... И чо это у НАТО КР ракеты основной ударный фактор на начальной фазе нападения? Они то же бредят?! КР ракета ГОРАЗДО ДЕШЕВЛЕ самолета/ТК/МБР, эффективность их подвержена десятками уничтоженных американцами стран.. тупо это отрицать... И еще тупее делать вид что мы непобедимы и нам все пох...

Цитата (insekticid @ 18.03.2015 - 11:31)

Цитата (AminaZZZin @ 18.03.2015 - 14:03) Цитата (FedFed @ 18.03.2015 - 10:24) Цитата (AFA @ 18.03.2015 - 10:16) Цитата Мое ИМХО мы можем гарантированно перехватить не больше 40-50% КР ракет. 20%. откуда цифра? почему так ма? будьте любезны, дайте пояснения. Это что бы пиздануть... 1. Страны нато в Югославии применили примерно 250 КР ракет тамагавк 2. Югославия заявляет что сбили 238 ракет. 3. Делим заявление Югославии на 2...3.... 4 Легко получаем при устаревшем и неполноценном ПВО-30% 5. Учитывая радиолокационное поле РФ и покрытие ПВО, эффективность легко делаем 80-90%, НО учитывая наши просторы, надо понимать что полностью эффективно покрыть такую территорию НЕВОЗМОЖНО! по этому опять же делим нашу эффективность на 2 получаем 40-50%. Грубо, но более менее похоже на правду.... Теперь ты жду от 20% основания, хотя уверен что это пиздобол... А накой вам покрытие территории всей страны? Чего вы собрались прикрывать на миллионах гектар тайги и тундры? Там нет целей для крылатых ракет.

Открой карту и посмотри что за МКАДом то же есть жизнь.... И там существуют ОБОРОННЫЕ предприятия и В/Ч которые являются первоочередными целями для уничтожения....
Для примера:
Томск/Омск/Кемерово/Красноярск/Новосибирск/Иркутск... во всех этих городах и их спутниках есть оборонные предприятия которые производят высокотехнологическое оружие (включая ЯО), и которые легко можно уничтожить из акватории северного моря... ферштейн?

Цитата (ALEKCIUS @ 18.03.2015 - 08:09)

Мне вот интересно, эти страны, в которых размещается пиндосовская ПРО, они своей башкой не понимают, что ежели чего между Россией и сшп, то сначала ядерный кабздец придёт именно им, а не самой сшп ? Им самим охота быть между двух огней ? Воевать будет сшп (ежели чего), а люлей в первую очередь будут выхватывать пиндосовские подстилки, любезно согласившиеся предоставить свою территорию для размещения ПРО.

Да там банальная бамбарбия - эсли ты нэ согласишься, ани тэбя зарэжют. Шутка. Санкции, как много в этом слове, а все эти прихвостни откровенно приссали возражать "великой, исключительной империи" .

В русском фолклере еать такое определялово - шныри, шестерки.

Великие слова: "Хочешь мира, готовься к войне"

Цитата (чувачог @ 18.03.2015 - 07:28)

Я вот что подумал, есть книга Сурена Цормудяна - "Второго шанса не будет". Там момент есть, что главный пиздец не от ракет прилетевших из-за бугра, а от уже завезенных и спрятанных ядерных зарядов на территории России. Фантастика - есть фантастика конечно. Но чисто гипотетически, может ли так быть, чтоб, допустим, наша страна разместила заряды в той же ссанной Омерике или еще где?

Бухал однажды с подводником, он мне байку рассказал, что мол во времена карибского кризиса под водой были заложены мощные ядерные заряды в определенных местах на дне океана, если их въебать то пол пиндосии утонет, типа плита земная наклоница(незнаю как правельно по научному) ипиздец! якобы это и америкосы знают и по сей день ищут эти бомбы! Х.з. кончно но все может быть