Да пилят у них бабло почище нашего. И оборонка, и космос. Сказали бы, что не могут объяснить принцип по причинам секретности, было бы больше на правду похоже, а тут ваще ппц.
Добавлено в 09:00
Цитата (top77art @ 3.05.2015 - 07:30)
читаю комменты и удивляюсь ! одни насмешки! сколько все таки дурости в соотечественниках. ребята! это разве наши роботы катаются по Марсу? наши станции присылаю фото с края Солнечной системы? или даже все фото космоса что мы видим в интернете,разве они Роскосмосом сделаны?
все что мы узнаем о космосе мы узнаем от НАСА!
А че тогда и импортный народ саркастически ищет следы земного на фотах Марса? Вон в кино такие картинки космоса кажут - дух захватывает.
PiterD Какой секретности? Этот двигатель по конструкции - проще, чем ДВС, не говоря уж о ракетных. Все чертежи открыты, принцип тупейший. Ещё раз, его уже повторили китайцы. Тяга есть, в вакууме. За счёт чего - никто не знает. Изобрели его не пендосы, а британская фирма (частная). НАСА никакого отношения к нему не имеет кроме испытаний. 3 страницы комментов на тему "тупые жирные пиндосы пилят бабло" - позволяет усомниться в умственной полноценности данных персонажей. Потому что если это действительно работает в открытом космосе - это изменит жизнь человечества полностью.
Это сообщение отредактировал Obrazina - 3 мая 2015 г. в 09:08
Такой результат позволяет инженерам NASA предположить (именно предположить, потому что объяснить точный принцип работы этого двигателя они пока не могут), что создаваемая тяга образуется снаружи, а не внутри двигателя.
Какой секретности? Этот двигатель по конструкции - проще, чем ДВС, не говоря уж о ракетных. Все чертежи открыты, принцип тупейший. Ещё раз, его уже повторили китайцы. Тяга есть, в вакууме. За счёт чего - никто не знает. Изобрели его не пендосы, а британская фирма (частная). НАСА никакого отношения к нему не имеет кроме испытаний. 3 страницы комментов на тему "тупые жирные пиндосы пилят бабло" - позволяет усомниться в умственной полноценности данных персонажей. Потому что если это действительно работает в открытом космосе - это изменит жизнь человечества полностью.
Чел. А ты особый экземпляр. Тот, кого могут наебать даже те, кого наёбывают дргуие. Чел. Мы(люди в целом) знаем, как работают, атомные станции, как протекают ядерные реакции, как устроены звёздные системы, из чего всё это состоит. Если отбросить коррупцию, то мы таки умеем летать в космос, даже к разным планеткам научились. Мы уже даже разобрались в теории холодного синтеза и через лет так десяток создадим реактор на практике(вот он уж позволит полетать по системе хотя бы с нормальными сроками). А тут кто-то (Шоер) собрал из куска металла, пары кондеров магнетрон, прикрутил к нему резонатор(при том аж блять тринадцать, нет ТРИНАДЦАТЬ лет назад) с вполне объяснимыми условиями работы и взаимодействия, но блеать находятся недоумники, которые прям открыто заявляют, что не знают, как оно работает.
Да в 2000 году не знали, гипотетика только была, идея. Но уже в 2002 сам Шоер собрал первый вариант и прогнал с положительным результатом. Потом такие тесты провели в десятках институтов по всему миру, при чём и у нас тоже. О китайцах в десятом году написали не потому, что они первые, а лишь потому, что они немного улучшили результат. Но и то незначительно. А вот в НАСА в тестах в 2013, 2014 и в нынешнем 2015 работают на меньших мощностях тупо изучая квантовую физику по учебнику и попутно привлекая бабло на разработку...
Если кому-то всё1 ещё не ясно, что за мотор они там собрали, то ВНЕЗАПНО это тупо летающая микроволновка!:) Можно лететь на Марс и подогревать супчег одновременно. Почему она летает? Простыми словами пробую. Вас всех много раз пугали, что излучение от микроволновки есть и оно пипец как опасно. Многие думают, что это брехня, но те у кого мозг всё же есть, понимают, что излучение таки есть и оно таки сильное и может воздействовать. Ну блять суп же греется! :) А перегретая вода, это вообще штука весёлая. :) Просто волны типа закрыты корпусом, а то, что проникает, уже не влияет особо на нас. Так вот сама идея простая, шо писец. Если подобрать материал, который эти волны не могут проходить, то будут ли они влиять на него так, чтоб ему придавалась энергия. Оказалось будут. В вакууме такой волны облучают некий экран или парус(долбят в него со всей блеать своей силы) и тупо толкают его тем самым! В итоге есть движение. Сам парус с двигателем конечно же един, следственно двигается всё в целом. Полезную нагрузку таки можно навешать. Потери в мощности ясен пень будут, но всё ещё не критичны для рентабельности. А поскольку источнику излучения самому не требуется овердохуя энергии, то и огромные топливные системы не нужны. Его блеать на батарейках можно в космос отправить. Если найти конденсаторы подходящие, то КПД будет тянуться к недостяжимой сотне процентов.
Принцип работы двигателя не из мультика Футурама взят? Только там двигатель не во вселенной двигался, а двигал вселенную вокруг себя Это сообщение отредактировал WESTok - 3 мая 2015 г. в 10:20
Не написал самого главного. Почему Я считаю и уверяю вас, что НАСА пилят бабло. А вот всё потому, что выше и написал. Система действительно работает в вакууме, вопрос лишь в подходящем для открытого космоса оборудовании(полёты на Марс нам вроде как должны намекать, что оно вполне себе есть). Опытные изыскания, как в теории, так и на практике провели все, кому не лень. С первого подтверждённого результата прошло тринадцать лет. Так почему НАСА до сих пор не использует? А потому, что выгодно его строить мееееееееееееееееееееееееееееееееееедлеееееееннннннноооооо... Они таки запустят его, но не скоро. Ибо денежки дают и при таком темпе.
И ещё, если кто думает. что в таких направлениях не работают наши, то ошибаетесь. Работают ещё как и опыты проводят регулярно. Просто у нас это другими словами обычно называется. Чаще всего подобную систему у нас могут назвать, ну например космический парус. Суть именно в этом. Так что ныть не надо.
И ещё добавлю. Кто-то написал, что система проста очень. Это не так. Совсем не так. Голый ДВС, это тоже камера и поршень. Но рабочий мотор с хорошим КПД выглядит "немного" иначе... Здесь так же. Магнетрон и резонатор вкупе могут двигать только сами себя. Но системой надо ещё и управлять, генератор СВЧ должен получать питание, всё это должно быть надёжно защищено от возможного повреждения, всё это должно рулиться. И главное, всё это должно нести достаточно полезной нагрузки. Лучший вариант предлагал кто-то из наших. Самое ненадёжное звено, это парус, он большой и на него много чего влияет. Так вот наш учёный(простите, не помню фамилию) предлагал создать сверхтонкий парус на основе графеновых соединений. Он по сути будет выстреливаться и раскрываться словно парашют. Стоит "копейки", потому можно использовать несколько "кассет" с парусами. Если один повредился, то отстреливается и раскрывается следующий. Вся остальная конструкция внешне может быть надёжно защищена.
"Не требует топлива", угу. Электричества только требует, и не мало. А протонный двигатель, ему-же для движения протоны нужны, значит надо полный бак протонов сперва залить.
Протонный двигатель проще и тоже топлива не требует.
Поясни для незнающих.
Я поясню Такой двигатель типа должен всасывать из космоса гелий или чё там, и использовать его же как топливо. Как позже выяснилось - хуета палучаитсо.
А что на счет фотонного? Типа получает фотоны от Солнца, концентрирует и отражает. Разгоняется долго, но сами понимаете, до какой скорости могет разогнаться. Только вот остановится - сука проблема. Впрочем, остановится в космосе всегда проблема.
название вброс! эти ученые не какого отношения к американскому НАСА не имеют и являются самостоятельными активистами, которые на каждое испытание сами собирают деньги. правда они так и не смогли до сих пор подтвердить свою теорию.
... Такой результат позволяет инженерам NASA предположить (именно предположить, потому что объяснить точный принцип работы этого двигателя они пока не могут), что создаваемая тяга образуется снаружи, а не внутри двигателя.
Ну да, ну да.. Объяснить они не могут, потому что изобрести это одно, а "спиздить" - другое.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или термоядерный, чтобы позади корабля взорвать 200 мегатонную бомбу 
yaplakal.com