В Иркутске скончался водитель над которым устроили, самосуд

Посмотрел видео. После удара мужчина начинает как бы падать (приседать на ногах) потом у него резко дергается голова и он далее валится набок
Не понятно что это такое - резкое движение головой, или съёмка такая..Он при падении об авто ударился?

Цитата (Насяшка @ 19.05.2015 - 10:36)

[QUOTE=aerostream,19.05.2015 - 16:31] Он вообще-то сзади подбежал и доской по голове водителя приложил. Уж такая самооборона, ага

нет такой статьи "самооборона", есть "необходимая оборона":

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.


2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Цитата (smashSR @ 19.05.2015 - 10:31)

когда закон и суд бездействует..а для мажоров он бездействует...ему на смену приходит суд Линча...десятка два таких случаев и кое кто, привыкший думать "а, папа/мама/бабло/диаспора отмажет.." начнёт задумываться .."а вдруг меня..." глядишь на дорогах порядка больше станет

хотел сам этоже написать
можно три раза позеленить ?

Да тут походу все молодцы. Один устроил мягко говоря неоднозначную аварию, но при этом никого не убил. Второй - ярый борцун хуй пойми с чем, со спины убивает человека.
Я конечно не люблю мажоров, или пьяных мудаков за рулем, но где гарантия что в следующий раз "пьяным" не назначат тебя, и не пробьют башку ?

значит не показалось. я, глядя видео, подумал, что у меня глюки и у потерпевшего кровь брызнула. охуеть так въебать((( какие мы всё же звери(((
минусеры- вы оправдываете смерть? вы сами видели смерть хоть раз? кроме "бабушек"? вы идиоты!
Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 19 мая 2015 в 10:48

Цитата (blackbot @ 19.05.2015 - 10:27)

Цитата (Sesil @ 19.05.2015 - 14:26) А что говорит экспертиза крови погибшего? был пьян или нет? это каким-то образом отменит факт убийства и оправдает убийцу ?

факт убийства не отменит))
но может подтвердить факт покушения на убийство трех человек, которое совершил "пострадавший - потерпевший"))

Не стоит железка по имени машина смерти человека, даже если он еблан...
не стоит

Цитата (Москалик @ 19.05.2015 - 13:41)

Да тут походу все молодцы. Один устроил мягко говоря неоднозначную аварию, но при этом никого не убил. Второй - ярый борцун хуй пойми с чем, со спины убивает человека. Я конечно не люблю мажоров, или пьяных мудаков за рулем, но где гарантия что в следующий раз "пьяным" не назначат тебя, и не пробьют башку ?

как только Закон будет работать для Всех, такие случаи исчезнут...а пока скорее всего будет только нарастать

ебанашки блядь! сколько говна в тот раз вылили - а я говорил что ни хуя не факт что он не трезвый - те кто писал что надо было еще добавить да и вообще 80% там откомментивших - вы звери блядь а не люди - вот и результат - пидарасы блядь как и этот долбоёб который не разобравшись в ситуации БУХОЙ, что видно по видео изподтяшка ебашит палкой по голове, ТОЛЬКО ЧТО попавшего в дтп, перевернувшегося в машине человека - вот пусть сука гниёт за свою ебучую тупость и бухое "правосудие" - фемида блядь ебанутая.

Цитата

Что во всём виноват охуевший свидетель, который ни с того ни с чего вырубил крапового берета.

Рафик совсем невиунауатый?
Агрессивный скрипач сам напал на чемпиона Дагестана по борьбе и стал разбивать скрипку о свою голову?

Минусят Рафики?
Это сообщение отредактировал Диоген702 - 19 мая 2015 в 10:56

Мля, пересмотрите видео. Подохший выродок мало того, что дтп устроил, в котором чуть семья не погибла, он потом на обвиняемого кидался. Свидетель должен на суде теперь утверждать, что будущий труп угрожал его застрелить и направился к своей машине за оружием. Опасаясь за свою жизнь, свидетель вынужден был прибегнуть к самозащите. Никакого умысла нанести ему травмы не совместимые с жизнь не было... Хотя все равно теперь сядет, но срок меньше будет. Трупу земля стекловатой!

Цитата (DmSt7 @ 19.05.2015 - 10:37)

Цитата (dreamtry @ 19.05.2015 - 10:22) Если водила крузера был нетрезв, то поделом. то есть если трезвый мудак сначала скидывает твою машину в кювет, а потом ещё твою жену избить пытается - то это нормально, а если он был пьяный - то достоин смерти?

История мутнейшая, на дроме вон видео выложено из которого вроде как видно что он ни на кого не кидался. Сложно сказать кому верить кому нет. Насчет адекватности тоже не понятно, вроде в СМИ промелькнула инфа что он трезв был.

Цитата (sevastop @ 19.05.2015 - 14:42)

Цитата (blackbot @ 19.05.2015 - 10:27) Цитата (Sesil @ 19.05.2015 - 14:26) А что говорит экспертиза крови погибшего? был пьян или нет? это каким-то образом отменит факт убийства и оправдает убийцу ? факт убийства не отменит)) но может подтвердить факт покушения на убийство трех человек, которое совершил "пострадавший - потерпевший"))

каким образом ? с указанием статьи пожалуйста, если вы будете ссылаться на само ДТП, да и не забудьте пожалуйста доказать сразу умысел, иначе убийство сразу переквалифицируется в более мягкую статью.
А на видео видно только одно покушение, где бьют по башке .....

Цитата (dreamtry @ 19.05.2015 - 10:22)

Если водила крузера был нетрезв, то поделом.

кому поделом суд решает. есть закон. иначе будет нечто подобное ситуации в хохляндии.

Таки да, после дтп человек может вести себя не совсем адекватно, к примеру в шоке, в состоянии аффекта или просто в результате травмы головы и т.д. и т.п., при этом быть абсолютно трезвым. В этом случае, ебашить человека сзади бревном по голове, совершенно необязательно.

Цитата (Fiv @ 19.05.2015 - 10:48)

Цитата (dreamtry @ 19.05.2015 - 10:22) Если водила крузера был нетрезв, то поделом. кому поделом суд решает. есть закон. иначе будет нечто подобное ситуации в хохляндии.

Если суд решает, то хорошо, но суд часто решает, что не права была трезвая семья, ехавшая отдыхать и погибшая под колесами какого нибудь нетрезвого говна со связями. А в такой ситуации только самосуд.

Цитата (fox4249 @ 19.05.2015 - 14:28)

А что говорит экспертиза крови погибшего? был пьян или нет? За аварию, в которой нет погибших, смерть? Думайте что говорите, когда комментируете...

Т.е., если нет жертв или даже нет аварии - бухой за рулем нормально?
Ты того, этого, аккуратней будь - многие считают, что даже просто бухой за рулем достоин смерти.
Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 19 мая 2015 в 10:53

Цитата (Насяшка @ 19.05.2015 - 12:38)

Цитата Иркутск - не забывайте, тайга закон, медведь судья. Ога, мы тут до сих пор в шкуры одеваемся и живём в землянках Цивилизациев и не видали покамест

Дурочка, да? Давай напомню

Дело шавенковой

И пох, что в деле труп и инвалид. Зато отсрочка на 14 лет и смена приговора с 5 лет лишения на 3. У нас же самый гуманный суд. особенно если ама - председатель избирательной комиссии.
Самая мелочь, представь своих родественников на месте погибших, когда убийцу оправдывают. И посмотри сводку авария со смертельным исходом и решения суда по ним.

Цитата (smashSR @ 19.05.2015 - 10:44)

Цитата (Москалик @ 19.05.2015 - 13:41) Да тут походу все молодцы. Один устроил мягко говоря неоднозначную аварию, но при этом никого не убил. Второй - ярый борцун хуй пойми с чем, со спины убивает человека. Я конечно не люблю мажоров, или пьяных мудаков за рулем, но где гарантия что в следующий раз "пьяным" не назначат тебя, и не пробьют башку ? как только Закон будет работать для Всех, такие случаи исчезнут...а пока скорее всего будет только нарастать

все верно. простой поиск дает нам, что водители таких машин частенько бывают "невиноваты", "не вели свою машину", "попали под амнистию", "решили вопрос полюбовно", "уехали лечиться за границу" и т. п.
и про нарастать, замечу, что раньше по башке палкой не били. а последние год-два на дорогах сплошные драки. плохая тенденция. пока будут такие "непростые" люди ситуация будет только ухудшаться.

Цитата (Skypa @ 19.05.2015 - 10:30)

Ударил со спины подонок. Был бы правдолюбов и защитником слабых бил бы в лицо

а круизер не подонок? тоже со спины зашел малолитражке и в кювет сбросил

Цитата (Rozmysel @ 19.05.2015 - 10:46)

Мля, пересмотрите видео. Подохший выродок мало того, что дтп устроил, в котором чуть семья не погибла, он потом на обвиняемого кидался. Свидетель должен на суде теперь утверждать, что будущий труп угрожал его застрелить и направился к своей машине за оружием. Опасаясь за свою жизнь, свидетель вынужден был прибегнуть к самозащите. Никакого умысла нанести ему травмы не совместимые с жизнь не было... Хотя все равно теперь сядет, но срок меньше будет. Трупу земля стекловатой!

а ты полную версию смотрел? ты видел что погибший просто сидел блядь и ждал дпс? видел что долбоёб этот сам к нему подошёл за каким то хуем? откуда ты знаешь какой там диалог произошёл? какое на хуй оружие еще? тебе не кажется что эти вещи всплыли сразу в тех же сми? и ваще какое там мажор? вы увидели джип который может по стоимости выйти от 100-150 т.р. - знакомый с зп в 20-30 взял старый убитый крузак за 200 с копейками - он теперь мажор чтоли? теперь всех владельцев этого говна будем хуярить палками по голове чтоли?
Это сообщение отредактировал boyboyboy - 19 мая 2015 в 10:54

Цитата (DmSt7 @ 19.05.2015 - 10:40)

[QUOTE=Насяшка,19.05.2015 - 10:36] [QUOTE=aerostream,19.05.2015 - 16:31] Он вообще-то сзади подбежал и доской по голове водителя приложил. Уж такая самооборона, ага [/QUOTE] нет такой статьи "самооборона", есть "необходимая оборона": 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

если уж копируете и выделяете на что нужно обратить внимание, то выделяйте уж всё (ключевое слово выделил другим шрифтом):

[i]1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Так что, никакой необходимой обороны, либо превышения пределов необходимой обороны тут нет.
Тут чистая часть 4 статьи 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего».
И никакой адвокат тут ничего не сделает. Будет реальное лишение свободы (без вариантов)

Да так то пьян или не пьян роли не играет. Я считаю что общество должно судить, вот общество и решило таким образом. может быть данное происшествие чьи то жизни спасет, когда потенциальный гонщик задумается.

http://www.youtube.com/watch?v=jH6Ct4C8PMM
Смотрите с 6 минуты! Быкует там будущий труп!
Это сообщение отредактировал Rozmysel - 19 мая 2015 в 10:58

Как-то сумбурно написано все...