Тут дело принципа,ментовского,ну,или внатуре,скока я зарезал,отчетность по раскрываемости нужна была цветнымоборзевшим легавым мусорной породы.Если,к примеру,генетический отброс (азиаты или капкассцы)толпой отпинают человека,поломают ему все три челюсти,ноги,руки и носы,то мутантам ничего не будет,т.к. русский не привык жаловаться на представителей животного мира.А вот если сам человек оттырит толпу приматов,то его засудют по полной,т.к. у стаи горных шакалов нет чести.(правда сами вжигиты утверждают,что оне мущщины самые что ни на есть храбрые).И почему пьяного чмыря отпустили по УДО?Хорошо стучал на зоне?Да и на воле скорей всего работает тайным осведомителем,информатором,сексотом,чтобы план по раскрываемости знакомым мусорам-кураторам помочь выполнить.Ведь всем известны такои факты.Што,в пригородных поселках процветает торговля наркотой,под прикрытием мильтонов.И главное,шо самих барыг не сажают,они полностью на контроле у ментоганов.И приходит к ним наркоша за дозой,размякнет,начнет языком молоть,потом барыга стучит своему куратору и наркомана хлопают.Так что без помощи власовцев-полицаев. тут не обошлось.
Два раза истец не появлялся на заседании, поэтому слушание переносилось. Накануне процесс всё-таки состоялся. По статье причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести
что-то вопросов много. Истец может быть только в гражданском процессе. Здесь речь идет об уголовном деле. Странно все это. Полгода на строгаче? вообще мутная инфа, неоднозначная. Больше подробностей бы...
Скорее всего применялась статья 116 УК РФ - в порядке частного обвинения. Потому и истец. В таком случае равнозначно истец/потерпевший.
Что-то ни слова о том, что "герой" остановивший алконавта отсидел по 228 долгие годы и при вынесении приговора учли рецидив.. по-этому собственно и сел чувачок..а?
я не юрист, что это?
Мужик барыжил наркотой. Лет пять мог отсидеть. Вышел. Отдохнул. Дал в морду и сел. Он мог отсидеть весь срок. Только по упк рф существует понятие непогашенная судимость. В нее входит определенный временной срок после отбытия наказания. В течении которого лучше не совершать преступление. Так как будет считаться отягчающим обстоятельством.
"Что касается самого водителя, то он уже более 20 раз привлекался к ответственности за езду в состоянии опьянения" Езда в пьяном виде - лишение прав. Как смогли то?
Да запросто!
Лишение прав.
Затем штрафы за езду без в/у и постановкой транспорта на штрафстоянку.
На следующий день оплачиваешь штраф и спецстоянку, забираешь машину (с кем то из знакомых, кто с правами), и вуаля!
У нас эвакуаторы за 20 минут приезжают (правда, однажды, объект эвакуации за 15 минут сам съебался))) — так что, на посту прижмут.
Ты же сам пишешь объект едет, никто догонять не будет, если только по дороге случайно.
Добавлено в 12:54
Цитата
ал в морду и сел. Он мог отсидеть весь срок. Только по упк рф существует понятие непогашенная судимость. В нее входит определенный временной срок после отбытия наказания. В течении которого лучше не совершать преступление. Так как будет считаться отягчающим обстоятельством.
Пресечение правонарушения, это другое правонарушение? Пусть 10 педофилов бегают по детской площадке за детьми, менты сами разберутся!
Пресечение правонарушения, это другое правонарушение? Пусть 10 педофилов бегают по детской площадке за детьми, менты сами разберутся!
Может не будешь так утрировать? Не будь со стороны "потерпевшего" заявления. И не сел бы на нары. Не будь он ранее судим, тоже не сел бы. Условно получил. Максимум колонию поселения на год. И как можешь заметить. Ему дали 6 месяцев, против 2,4 запрошенных прокурором. Что это означает понимаешь? Или опять о педофилах заговоришь?
А означает это то, что не смотря на личность обвиняемого. Судом были учтены обстоятельства дела. В том числе успехи "потерпевшего".
Это сообщение отредактировал SidunA - 17 сен 2015 в 13:27
Тише, тише, давайте разберёмся. Что мы имеем? А имеем мы вот что -
Торговец наркотиками, рецидивист, избил в гаражах человека и сказал, что сделал это потому, что тот был пьян и хотел сесть за руль.
То есть из фактов, мы имеем - Избиение человека наркоторговцем-рецидивистом. Так же в наличии нелепые выдумки рецидивиста-наркоторговца, избившего автомобилиста в гаражах.
И? Почему здесь удивляются наказанию? Или что по вашему - отпиздел кого хочешь, в оправдание наврал, что отпизженный был пьян и хотел убить Макаревича с Путиным, и всё? Никаких наказаний? Охуенный способ.
Это сообщение отредактировал эни1ххх - 17 сен 2015 в 13:20
Скорее всего применялась статья 116 УК РФ - в порядке частного обвинения. Потому и истец. В таком случае равнозначно истец/потерпевший.
читаем сабж:
Цитата
По статье причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести, прокурор просил дать Сергею 2 года 4 месяца лишения свободы...
это не ст.116 (Побои), это ст.112 УК, и это уже не частное обвинение, а публичное.
wowa
Цитата
из комментариев в первоисточнике: Что-то ни слова о том, что "герой" остановивший алконавта отсидел по 228 долгие годы и при вынесении приговора учли рецидив.. по-этому собственно и сел чувачок..а? я не юрист, что это?
ст. 228 УК РФ - это наркота... "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества"
По статье причинение умышленного вреда здоровью средней тяжести, прокурор просил дать Сергею 2 года 4 месяца лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, в их числе и неадекватное поведение пьяного водителя, суд приговорил обвиняемого к 6 месяцам в колонии строгого режима. Под стражу Сергея взяли прямо в зале суда.
мде... вот и не позволил пьяному сесть за руль... жесть во плоти
То есть ты против наказания рецидивиста-наркоторговца, избившего человека в гаражах? Тебе достаточно его оправданий?
Полицейский: - Почему вы жестоко избили руководителя кружка макраме? Рецидивист: - Он хотел убить Макаревича с Путиным, мамой бля клянусь, да, понял! Полицейский: - Извините за беспокойство, вы свободны.
Это сообщение отредактировал эни1ххх - 17 сен 2015 в 13:30
Что сказать на это, вломил за дело, но реально перестарался. Основания для своего преследования действительно создал, поскольку как минимум средняя тяжесть имеет место быть, так что с точки зрения закона алкан прав, можно было спрогнозировав ситуация оформить гражданский арест, сдав алкана ментам, но поскольку этого сделано не было, то дальнейшие события предсказуемы и юридически верны, ну а по человечески, к сожалению, живем мы по юридическим законам****
Я до сих пор не понимаю людей которые верят в правосудие. Остановил пьяного? Молодец! Посиди за решеткой Оборонял свою беременную жену от гопника и в драке нанес ему фатальный удар? Молодец! Посиди за решеткой
Ну и так далее.
В свете того, что преступник, избивший автолюбителя, рецидивист-наркоторговец, ваши посты умиляют.
Это сообщение отредактировал эни1ххх - 17 сен 2015 в 13:50
ну люди! Не знаете уголовное законодательство так сидели бы и молчали! Строгий режим дают рецидивистам! Значит ваш герой ранее сидел! А то "Фемида в повязке, она такая, все полицейские порешали!". Тьфу, как бабки у подъезда, не знаете и придумываете.
З.Ы. он мог остановить просто вызвав полицию, а не причинив вред здоровью средней тяжести. Интереса ради посмотрите, что за это вред
Это сообщение отредактировал Crackbrained - 17 сен 2015 в 13:54
То есть ты против наказания рецидивиста-наркоторговца, избившего человека в гаражах? Тебе достаточно его оправданий?
Полицейский: - Почему вы жестоко избили руководителя кружка макраме? Рецидивист: - Он хотел убить Макаревича с Путиным, мамой бля клянусь, да, понял! Полицейский: - Извините за беспокойство, вы свободны.
По вине этого урода уже гибли люди
"Но и это ещё не все. Главный антигерой нашего рассказа привлекался и к уголовке. По нашим данным, несколько лет назад он, будучи пьяным, совершил ДТП, в результате которого мужчина и женщина погибли, ещё один пассажир получил травмы. Из собственных источников мы узнали о том, что виновника аварии тогда приговорили к 4 с половиной годам лишения свободы, но уже через год с небольшим он освободился условно досрочно.
Сейчас он вновь находится под следствием. В июле мужчину задержали нетрезвым за рулем. Возбуждено уголовное дело по ст 264.1 УК РФ (Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). По данной статье предусмотрено максимальное наказание — 2 года лишения свободы и лишение прав сроком до 3-х лет.
Пока дознаватели собирали материалы дела, водитель снова попался пьяным. Скоро состоится суд. И пока злостный нарушитель ПДД находится на свободе и продолжает подвергать людей опасности, мужчина, который однажды остановил его от безрассудного поступка, сидит в тюрьме."
"Но и это ещё не все. Главный антигерой нашего рассказа привлекался и к уголовке. По нашим данным, несколько лет назад он, будучи пьяным, совершил ДТП, в результате которого мужчина и женщина погибли, ещё один пассажир получил травмы. Из собственных источников мы узнали о том, что виновника аварии тогда приговорили к 4 с половиной годам лишения свободы, но уже через год с небольшим он освободился условно досрочно.
Сейчас он вновь находится под следствием. В июле мужчину задержали нетрезвым за рулем. Возбуждено уголовное дело по ст 264.1 УК РФ (Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). По данной статье предусмотрено максимальное наказание — 2 года лишения свободы и лишение прав сроком до 3-х лет.
Принимая во внимание это. Можно сказать, что "потерпевшего" может настигнуть карма в виде помещение в колонию строго режима. Где уже к этому моменту будет отбывать свой срок "обидчик". Кому-то из двоих точно будет весело.
И как мог уже заметить. Никто не жалеет "потерпевшего". В большей степени объясняют почему такие последствия.
"..... По нашим данным, несколько лет назад он, будучи пьяным, совершил ДТП, ..... Из собственных источников мы узнали о том, что виновника аварии тогда приговорили к 4 с половиной годам лишения свободы....
Да ладно
Прочитай, я выделил в твоём посте главное.
А как у Серёгиных подельников пуканы рвёт. Пиздец. А какой сленг
ну люди! Не знаете уголовное законодательство так сидели бы и молчали! Строгий режим дают рецидивистам! Значит ваш герой ранее сидел! А то "Фемида в повязке, она такая, все полицейские порешали!". Тьфу, как бабки у подъезда, не знаете и придумываете.
З.Ы. он мог остановить просто вызвав полицию, а не причинив вред здоровью средней тяжести. Интереса ради посмотрите, что за это вред
У нас на деревне есть батюшка-сидел три раза(до принятия сана),уважаем всеми прихожанами и не только,а так рецидивист ,нелюдь,недочеловек по вашему.Вызов полиции, остановил бы, что?Пьяный в гараже -состав преступления? Или дождаться когда он собьет кого либо?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com