согласен с комрадами, это самый красивый самолет. а название то какое романтическое "Белый лебедь", Ту-160 и вправду напоминает эту красивую и величественную птицу. как говорил А.Н. Туполев - не красивый самолет не полетит. и если объективно посмотреть на самолеты наших ВКС, то они прекрасны своей агрессивной стремительностью ....
Автор копипасты немножко баран не в теме. Ту-160 создавался в ответ на В-1, а В-2 америкосы почему-то давно сняли с вооружения. ЗЫ - поправился.
Потому что понастроили своих баз у нашей границе, вот и нет смысла. А у нас много баз на их границе? Вот у нас они и остались, жаль только самые новые хохлы на металлолом сдали.
В апреле 2015 года министр обороны России Сергей Шойгу поручил возобновить производство бомбардировщиков. ВВС РФ приобретут не менее 50 бомбардировщиков Ту-160М. В мае 2015 года Верховный главнокомандующий В. В. Путин поручил возобновить производство Ту-160М и до 2020 года поставить в войска не менее 50 самолётов Ту-160. До 2020 года на вооружение ВВС России будут поставлены 10 самолётов модификации Ту-160М. Скоро будет
Почему у нас нет самолета, как американский АС-130? Летающий линкор. Он бы неплохо поддержал пехоту Асада.
этот самолет хорош только против папуасов с легким стрелковым оружием и при полном отсутствии сил ПВО противника в зоне действия самолета.
согласен... у нас против папуасов и бармалеев есть неплохие штурмовые вертолеты для этих целей , но видать их время еще не пришло отправлять в бар..
Это сообщение отредактировал nsklife - 20 ноя 2015 в 16:17
Автор копипасты немножко баран не в теме. Ту-160 создавался в ответ на В-1, а В-2 америкосы почему-то давно сняли с вооружения. ЗЫ - поправился.
Потому что понастроили своих баз у нашей границе, вот и нет смысла. А у нас много баз на их границе? Вот у нас они и остались, жаль только самые новые хохлы на металлолом сдали.
Я думаю, что много. Любая Российская база на Западе России находится вблизи границ НАТО. А вот теперь задумайся вот над чем. Базы то стан НАТО рядом с Россией есть. Но что это за базы? Базы в Прибалтике вкупе с прибалтийсктими армиями в плане боеспособности - слёзы. При чём ПВО в этих странах нет от слова совсем. А в случае конфликта всё сухопутное снабжение этой группировки НАТО будет происходить через узкий коридор Между Калининградской областью и Белорусью шириной в 80 км с двумя дорогами. А при наличнии у России Калибров и Искандеров Россия может спокойно уничтожить любую базу НАТО в Прибалтике со своей территории.
Автор копипасты немножко баран не в теме. Ту-160 создавался в ответ на В-1, а В-2 америкосы почему-то давно сняли с вооружения. ЗЫ - поправился.
Потому что понастроили своих баз у нашей границе, вот и нет смысла. А у нас много баз на их границе? Вот у нас они и остались, жаль только самые новые хохлы на металлолом сдали.
Так стремились Союз развплить, что даже об этом не думали, хохлам много чего перепало, что не продали, то на металлом сдали
Автор копипасты немножко баран не в теме. Ту-160 создавался в ответ на В-1, который америкосы почему-то давно сняли с вооружения. Минусильщик - по сути можешь возразить, или просто долбоёб?
С октября 2014 года B-1B ВВС США участвует в воздушных ударах по боевикам ИГИЛ в Сирии в городе Кобани
Так ого с вооружения сняли? Его с производства сняли только 1988 При этом скорость у него в 2 раза меньше чем у ТУ-160
Я поправил - В-2 сняли. В-1, который старше, оставили. Видимо затраты/эффективность у "невидимки" были неоправданными.
он просто был самым дорогим самолетом в мире и при этой цене не показал той эффективности, что от него ожидали.
Цитата
На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов
Да с чего вы взяли что B-2 сняли с вооружения??? Служат они спокойно, мало того три года назад закончили их недешёвую модернизацию: установили новую БРЛС с АФАР, бортовое оборудование, средства связи. По ходу вы с F-117 попутали, то да - сняли с вооружения "хромых гоблинов", а B-2 Stealth наоборот нацелили на долгое использование. Уточнил: на вооружении армии США стоят B-1b Lancer в количестве 66шт. и B-2 Stealth - 19штук. Вообще пиндосы очень бережно относятся к своим стратегическим птичкам: недавно продлили срок службы B-52 аж до 2045-го года. И очень хорошо что у нас этому тоже научились - Ту-95 тоже ещё долго послужат.
Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 20 ноя 2015 в 16:51
Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации.
Российский стратегический бомбардировщик Ту-160 «Белый лебедь» – самый крупный и мощный военный самолет из когда-либо существовавших, пишет американские издание The National Interest после серии ракетных ударов, которые эти самолеты нанесли по позициям запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ в Сирии.
Как отмечается в статье американского издания, Ту-160 «в полной мере показал свои возможности в ходе военно-воздушной операции в Сирии». Кроме того, самолет использовал новейшие ракеты Х-101, что вывело его мощь на новый уровень.
Меня новость почему-то не радует. Вдумайтесь: голодранцев с АК не можем одолеть даже стратегической авиацией. Но при этом грозимся НАТО
А как стратегической авиацией можно одолеть террористов или партизан ? Максимум можно уничтожить среду их обитания, но тогда жертв среди гражданского населения не оберешься....США бомбили бомбили Вьетнам и чо ? Произошла демонстрация воли РФ и поддержки армии Сирии, в случае чего разъебем всех и вся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com