На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
Цитата
Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.
Я так и не понял бал там пешеходный или все-таки не было? З.Ы. Какой-то бред написан во второй цитате. Или журналист тупой, или суд, или нас пытаются наебать. Поищу инфу, разобраться хотелось бы.
Судя по тексту переход в том месте был "народный". А то, что дело было в ноябре, и возможно был гололед, и машина ехала с горки, это конечно все фигня. Да и с большой долей вероятности мальчик тупо пошел не глядя через дорогу. Вообще, имхо, если пешик виновен, нельзя платить ему деньги, а вот сам он пусть возмещает ущерб авто. Кстати, если так сделать, количество наездов на пешиков уменьшится в разы. Ессно, если виновен водила, то он должен отвечать по полной.
Если в неположенном месте переходил, то страховая в праве требовать возмещения своих затрат, что они оплатили водителю на ремонт авто. Такой вот закон. Пешеходам: соблюдайте, блеать, правила перехода. Родителям: учите, блеать, детей переходить улицу в правильном месте и в соответствии с сигналами светофоров. Кстати: берегите старые полисы, если в течение действия их были ДТП, в течение трех лет страховая может подать на Вас в суд, типа Вы не были застрахованы (опа, а у нас нет данных - потеряли/пропили/сбой системы) и Вы были виновником, возместите наши потери. А полис станет единственным доказательством, что страховка была.
И в отступление: Поколение непуганых или бессмертных растет - головой даже не вертит, когда дорогу переходит. А может там тормоза у кого-то отказали? И ведь не один, таких толпа пиздует. Кто это? В основном дети от 7 до 14.
Это сообщение отредактировал MASIANIA - 31 мар 2016 в 10:08
В чем идиотичность ситуации то? Какой-то хрен, пусть ему и 14 лет, бегает через дорогу хрен пойми где, портит машину и платить не должен? Может его еще пожалеть? Нарушил правила, нанес ущерб-компенсируй.
где вы увидели, шо пацан бежал? кто сказал, что перехода не было? а бабку с внучкой тоже надо было сбить к хренам?
интересно, если суд присудит ребенку выплатить деньги, с чего их будут отчислять - ни зарплат, ни даже стипендии, у ребенка нет.
Инвалид то свое получил, но водителю то от этого не легче. Почему он должен со своего кармана оплачивать ремонт и подорожавшую страховку, если малолетний слоупок не удосужился посмотреть по-сторонам и обеспечить безопасное пересечение проезжей части в том месте, где нет пешеходного перехода?
и ещё вопрос, где родители ребёнка были в это время??? почему не переводили его через дорогу в школу? а потом бабло за него хотели получить 300 тыр! там та ещё семейка. Лишать прав родительских нужно таких родителей!
В уральском городке Ревда страховая компания через суд пытается взыскать с 15-летнего подростка деньги – за то, что тот, попав под машину, и серьезно повредив ногу, разбил фару автомобиля.
Сбил подростка на пешеходном переходе 28-летний Михаил Целищев. Но суд в Ревде дважды признавал виновным в аварии именно мальчика.
- В принципе, требования страховщиков правомерны. Просто подобные дела встречаются редко. Если страховщик возмещает ущерб, нанесенный автомобилю во время столкновения с пешеходом, то компания может требовать оплаты издержек у человека. Неважно, виновен тот или нет.
Что за бред? Если невиновен, то никаких издержек никто с него не в праве требовать.
Сложно сказать кто прав кто виноват конкретно в этой ситуации, но когда у меня сосед уходя от сбивания подростка идущего в наушниках и неположенном месте влетел в столб в страховой ему сказали - ваши проблемы и надо было ловить паренька чтобы с него требовать... PS да и к сожалению пешеходы не знают про существование пункта 4.5 пдд или просто его не соблюдают. хотя придерживаясь его сэкономили бы нервы и здоровье всем участникам движения
В чем идиотичность ситуации то? Какой-то хрен, пусть ему и 14 лет, бегает через дорогу хрен пойми где, портит машину и платить не должен? Может его еще пожалеть? Нарушил правила, нанес ущерб-компенсируй.
где вы увидели, шо пацан бежал? кто сказал, что перехода не было? а бабку с внучкой тоже надо было сбить к хренам?
интересно, если суд присудит ребенку выплатить деньги, с чего их будут отчислять - ни зарплат, ни даже стипендии, у ребенка нет.
До 18 лет за ребенка несут ответственность родители
Инвалид то свое получил, но водителю то от этого не легче. Почему он должен со своего кармана оплачивать ремонт и подорожавшую страховку, если малолетний слоупок не удосужился посмотреть по-сторонам и обеспечить безопасное пересечение проезжей части в том месте, где нет пешеходного перехода?
и ещё вопрос, где родители ребёнка были в это время??? почему не переводили его через дорогу в школу? а потом бабло за него хотели получить 300 тыр! там та ещё семейка. Лишать прав родительских нужно таких родителей!
14 летнего пацана за руку в школу водить, ты вообще в адеквате?
В чем идиотичность ситуации то? Какой-то хрен, пусть ему и 14 лет, бегает через дорогу хрен пойми где, портит машину и платить не должен? Может его еще пожалеть? Нарушил правила, нанес ущерб-компенсируй.
где вы увидели, шо пацан бежал? кто сказал, что перехода не было? а бабку с внучкой тоже надо было сбить к хренам?
интересно, если суд присудит ребенку выплатить деньги, с чего их будут отчислять - ни зарплат, ни даже стипендии, у ребенка нет.
По тексту если читать, и сложить нестыковки: там был дикий переход - привыкли там ходить, вот и ходят. Сбивать никто не агитирует, но возместить ущерб в таком случае придется. Ребенок - иждивенец, оплатят родители.
с каких пор фара на гранту начала стоить 27 кусков ?
Ну,статья в своем принципе написана с позиции защиты подростка и призвана поднять волну народного возмущения. Но наверняка если почитать материалы дела вполне могут выясниться и другие подробности. Фары с довольно прочным пластиком,да и как можно было задеть пешехода чтобы точечно ее повоедить? Скорее всего подросток и на капоте побывал,и еще что-нить примято
Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.
Это что-то новое в ПДД прописали? Или я не понимаю, был там обозначенный по ГОСТу пешеходный переход или нет? Минусят "знатоки" ПДД?
Это сообщение отредактировал bars76 - 31 мар 2016 в 10:15
— Сбивший Георгия водитель Михаил Целищев сразу же предложил нам компенсацию — 50 тыс. рублей. С такой суммой мы были не согласны и предложили ему выплатить 300 тыс.
ой как интересно. а в старпосте она говорит такое:
Цитата
- От суммы в 30 тысяч я отказалась. Во-первых, деньгами горе не измеришь. А во-вторых, не хотелось, чтобы меня потом обвинили в вымогательстве, - вспоминает Елена. - Как в воду глядела: впоследствии водитель сказал журналистам, что я с него требовала 300 тысяч…
одна из черепашек пиздит? ой, да это же та самая "черепашка"
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
а в другой день там все было?
может, переход на перекрестке - там же их не всегда обозначают. из серии: "на перекрёстках по линиям продолжения тротуаров даже если там нет ни знаков, ни разметки."
Цитата (KAPAT077 @ 31.03.2016 - 10:09) Цитата Инвалид то свое получил, но водителю то от этого не легче. Почему он должен со своего кармана оплачивать ремонт и подорожавшую страховку, если малолетний слоупок не удосужился посмотреть по-сторонам и обеспечить безопасное пересечение проезжей части в том месте, где нет пешеходного перехода?
и ещё вопрос, где родители ребёнка были в это время??? почему не переводили его через дорогу в школу? а потом бабло за него хотели получить 300 тыр! там та ещё семейка. Лишать прав родительских нужно таких родителей!
14 летнего пацана за руку в школу водить, ты вообще в адеквате?
Конечно в адеквате. Если не умеет переходить дорогу, то и в 17 лет ребёнка нужно водить через опасные места. Родители ОБЯЗАНЫ это делать! Ребёнок он всегда ребёнок!
На злополучном переходе, возле которого расположено еще и несколько школ, в день аварии не было не только светофора, но и предупредительных знаков, даже "зебра" не напоминала водителям о необходимости быть внимательнее.
Я видимо туплю. Объясните мне смысл фразы: "На переходе в день аварии не было перехода"
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
2
Цитата (bars76 @ 31.03.2016 - 10:11)
Цитата
Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов.
Это что-то новое в ПДД прописали?
Водила обязан всегда, при обнаружении опасности, снижать скорость. Другое дело, что не всегда у него есть техническая возможность избежать столкновение путем торможения.
В чем идиотичность ситуации то? Какой-то хрен, пусть ему и 14 лет, бегает через дорогу хрен пойми где, портит машину и платить не должен? Может его еще пожалеть? Нарушил правила, нанес ущерб-компенсируй.
где вы увидели, шо пацан бежал? кто сказал, что перехода не было? а бабку с внучкой тоже надо было сбить к хренам?
интересно, если суд присудит ребенку выплатить деньги, с чего их будут отчислять - ни зарплат, ни даже стипендии, у ребенка нет.
До 18 лет за ребенка несут ответственность родители
Тогда, наверное, логично было что-то требовать с родителей?
Хм, а как быть с теми перебежчиками дороги, которые так "играют"? У них забава такая, на спор перебегать дорогу перед машиной.... Была даже тема на ЯПе про это
Все правильно. Чего журналюша не говорит за чей счет проходит лечение? Водитель по закону, хоть и не виноват , платит за лечение, пусть и деньгами страховой. А родители платят за ремонт машины, которую повредил их сынуля.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
наше правосудие уникальное, конечно...
yaplakal.com