Свет от взорвавшихся пуканов достиг аж соседнюю галактику. Вы, блять, гордитесь, что у нас есть наука и люди, способные на такие достижения. Не хлебом единым жив человек!
А если с "хлебом" напряги, то "натощак" летать на Луну прикажете? Что будем делать на Луне? Заасфальтируем? Знаю! Будем там содержать за много много охуилиардов базу с космонавтами. Нахуя? А чтоб американцы озалупились! Достойнейшая цель однако. Особенно для страны у которой фармацевтическая и микроэлектронная промышленность в перманентной жопе. Ради этого стоит снять последнюю рубаху...И даже наверное портки!
Если правда, то пиндосы обязательно поднимут вселенский вой о недопустимости прилунение вблизи мест где якобы они были, чтобы нельзя было убедиться в их лживости.
А наши конспирологи о невозможности полётов из за радиации,пояса Ван Аллена и прочей поебени с метровым свинцовым скафандром
вот кстати, кеннеди же пиздел после 61 года, что до конца этого десятилетия американцы высадятся на луну. тот случай, когда пиздел — но не напиздел. 69 год — высадка. нашим в 21 веке надо в 2 раза больше времени. ахуеть.
Вы вдумайтесь только - 6 миссий без одной аварии пиндосы типа сделали. И когда ? 40 лет назад. До сих пор покупают РД-180. А это не большой двиг. Куда ихние технологии делись ? В голливуд ? И вранье от такого уважаемого человека, Евгения Леонова, что он поручается что они там были. Тока вчера интервью по телеку гоняли... Всетаки кино они снимать умеют. Както так.
Вы вдумайтесь только - 6 миссий без одной аварии пиндосы типа сделали.
Аполлон 13 - это не авария? А сгоревший экипаж Аполлона 1 ? РД-180 - это двигатель, разработанный конкретно на экспорт в "лихих" девяностых, когда мы с США были друзья. Потому там и не спешили изобретать что-то новое - ведь дешевле и проще купить российские, дешевые и надежные двигатели, чем вкладывать в разработку своих. Поменялась политическая ситуация - стали вкладывать, но процесс создания двигателя не быстрый. Что же касаемо того факта, что американцы не могут воспроизвести старый "Сатурн" для полетов. Со стороны это выглядит так - в СССР в пятидесятых исчезла как класс штурмовая авиация, за ненадобностью. А через перу десятков лет оказалось ,что штурмовики все же нужны. И был создан СУ 25. А по вашему выходить ,что надо было клепать Ил 2... А вот многопусковая схема полета к Луне очень неплоха во всех отношениях. Не нужно строить огромную ракету и пусковую платформу к ней, которая потом не пригодится ни для чего. Все выполняется обычными носителями со штатного пуска "Восточного". Дешево и эффективно.
Надо Медведева и всю его команду в лунную экспедицию отправить. А что? Одни плюсы ведь. Во-первых, профессионалы высшей категории. Во-вторых, скромные люди, простые труженики, о таких нужно песни слагать. А полет на луну, самое оно для правильного пиара, причем в мировом масштабе. Ну и последнее, они, уверен, с радостью отдадут жизнь за Родину, если партия, например, скажет им "Надо!".
Предлагаю россиянам сэкономить (а то и заработать на лунной программе) и одновременно укрепить престиж. Полет проводится в 2 этапа: 1. объявляется набор кандидатов в космонавты среди чиновников, отбор добровольно-принудительный. 2. запуск корабля на автопилоте на Луну, билет в один конец. Желающие пойдут назад пешком. 30 с лишком тонн живого веса всякой мрази наберется? Если нет, еще наших прихватите. Профит: наши все-таки побывают на Луне, главное, чтоб живыми прилунились. Расходов на подготовку к полету меньше. На Земле тоже мрази поубавится, особенно когда объявят о дате следующего полета на Марс.
Вот смотрите, как все непросто с полетом на Луну, даже при современном развитии космической техники. Ну как же американцы смогли несколько десятилетий назад? Что за ракета у них тогда была, что теперь даже повторить этот полет пока невозможно?
Ракета называлась Сатурн-5, один из её создателей - простой техасский парень Вернер вон Браун. Повторить всё возможно, но дорого шопесдетс, а самое главное - практического смысла почти никакого.
А может чем то более насущным заняться? В том же космосе. На нашу фармацевтическую и микроэлектронную промышленность без слез не взглянешь и было бы здорово вместо затопленного по указявке пиндосья "мира" и существующего во многом за наш счет, но почему то работающего в основном на пиндостан "мкс", создать свою орбитальную станцию "с блекджеком и шлюхапи", но безо всяких иностранцев в принципе. Где и будут вестись научные работы в запущенных до нельзя на текущей момент областях науки. Мня кажется этими "лунными программами" пытаются просто срать в уши неофитам-обывателям. Все до примитивного просто - полетим на Луну. Если убрать щенячий восторг от далекого и охуенно затратного мероприятия - то расскажите, а чего там делать? На Луне. Какая польза? Мне так никто вразумительно и не смог рассказать. Один шизофазийный бред от рен-тв и императивные утверждения в стиле "надо".
Это очень сложная инженерно-техническая задача, в ходе реализации которой придется искать и находить нестандартные решения, всё это, несомненно, будет востребованным во многих других космических программах, о которых сейчас, возможно, даже и не думают.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что будем делать на Луне? Заасфальтируем? 
yaplakal.com