Кто знает, почему номера строк в ранних basic нумеровались через 10, тот старый дед.
потому что, если вдруг захочешь строчку впаять в промежуток - заколебешься строки перенумеровывать в дремучем редакторе на БКшке (или подобном девайсе)
Это вообще не разговорный язык и к нему неприменимо понятие "иностранный", так что с этносом - обломитесь. А вот с ФАС я, пожалуй, соглашусь. Посыл к клиентской аудитории в данной рекламе сформирован, конечно, с использованием конструкций языка программирования, но основную смысловую нагрузку передают слова "need job", "have skill" и "go to". По закону надо было на великом и могучем. Неаутентично вышло бы, но по закону.
Если программист не знает таких слов - он хуевый программист
Я знаю эти слова, но я всё равно хуёвый программист
Ё- мое, я эту тему про использования GOTO уже лет -дцать слышу. Я уже даже забыл, почему нельзя хотя помню что где то обясняли почему не хорошо делать goto.
Но с тех пор утекло много дел, я с трудом отличаю визуал Си от Дельфи, и мне далеко по фигу на чем писать программу для железа особенно когда проект пишется на Си, а пол программы ассемблерные коды. И команда goto уже давно не беспокоит. Зато меня беспокоят программисты, которые не могут выйти за рамку условностей.
Goto хороший оператор безусловного перехода. Для тех кто умеет писать эффективный код, который не потребуется разбирать и перепроверять никому кроме автора. Если Вы учили ассемблер то поймете что это аналог jmp rjmp итп, а их в программах как грязи. Так вот единственный его минус это снижение читаемости кода. Вот был цикл, а вот уже конец программы. Так что еще можно поспорить кого они ищут. Я вот в школе занял 2е место в олимпиаде, потому что моя программа была в 2 раза меньше других из-за goto к номеру строки по переменной(древний васик позволял).
Ассемблер - не язык высокого уровня. Читаемость достигается макро-конструкциями и комментариями исходника (до трансляции). Так что джампы безусловные, условные - это как ходить, есть и пИсать. Но ни как не в Си - структурном языке.
Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 26 апр. 2016 г. в 22:31
Это вообще не разговорный язык и к нему неприменимо понятие "иностранный", так что с этносом - обломитесь. А вот с ФАС я, пожалуй, соглашусь. Посыл к клиентской аудитории в данной рекламе сформирован, конечно, с использованием конструкций языка программирования, но основную смысловую нагрузку передают слова "need job", "have skill" и "go to". По закону надо было на великом и могучем. Неаутентично вышло бы, но по закону.
if (hochesh_rabotu && mogyosh) { goto Stork; } За такое именование стыдно должно быть до седьмого колена Таким лучше не ходить на сторк Вообще, конечно, креативщики немного перекреативили. А ФАС перевозбудился. Родина моя, кстати. Там всегда так
Goto хороший оператор безусловного перехода. Для тех кто умеет писать эффективный код, который не потребуется разбирать и перепроверять никому кроме автора. Если Вы учили ассемблер то поймете что это аналог jmp rjmp итп, а их в программах как грязи. Так вот единственный его минус это снижение читаемости кода. Вот был цикл, а вот уже конец программы. Так что еще можно поспорить кого они ищут. Я вот в школе занял 2е место в олимпиаде, потому что моя программа была в 2 раза меньше других из-за goto к номеру строки по переменной(древний васик позволял).
Ассемблер - не язык высокого уровня. Читаемость достигается макро-конструкциями и комментариями исходника (до трансляции). Так что джампы безусловные, условные - это как ходить, есть и пИсать. Но ни как не в Си - структурном языке.
Структурированность синоним универсальности ? Я сейчас пишу под разные микроконтроллеры на C/С++, так вот там где не требуется овердохрена проинкастинация, проще и быстрее, и надежнее, написать небольшой кусочек кода заново, используя моск. Расслабилось что-ли нынешнее поколение, реалтайм не нужен никому?
Ё- мое, я эту тему про использования GOTO уже лет -дцать слышу. Я уже даже забыл, почему нельзя хотя помню что где то обясняли почему не хорошо делать goto.
Зачем вообще гото? Хотите управлять циклом? - break continue Хотите в конец программы - просто подумайте как организовать эффективно разбив на функции Хотите все таки в конец - на крайняк трай-катч - и сгенерите исключение, хотя это кабздец канеш. Но гото - забыть. Препод в школе вообще не расказывал про него, а когда в книжке раскопали, то запретил вообще его использовать. А было это еще в 90-х.... Вот до сих пор в практике так и не довелось его использовать. Как-то думается без него.
так плавно мы перешли от основной темы к холиварам про goto
По основной теме могу сообщить, что руководитель ФАС - говнюк и мелкий шулер, типичный представитель партии Яблоко, я с ним как-то пересекался в общаге биофака за карточным столом, он со своим подельщиком устроил налапник, но эти мелкие засранцы не знали, что кроме меня, новичка, за столом под видом полуслепого чайника сидел великий и ужасный Вова Бутомо, который сразу все прочухал и прикрыл мне задницу, закончив ночную сессию в нулях, а когда Игореша Артемьев, известный шулер в ЛГУ, дуривший всех гуманитариев ЛГУ, заглотил крючок, Вова на следующий день опустил говнюков по полной программе, они бегали по общаге, клянча деньги, чтобы отыграться перед очкастым математиком. Идиоты не знали, что перед ними сидит один из лучших покеристов Ленинграда, друг и соратник самого Шуры Веселова с кафедры высшей алгебры, их все собаки на профессиональных катранах знали и опасались.
Это сообщение отредактировал АнтиДаун - 27 апр. 2016 г. в 05:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com