Эрдоган: Черное море превращается в российское озеро

Говоря простым языком, Эрдоган сказал Европе: "Дайте денежку на кораблики".

Ну Эрдоган, ну сука хитрая!
Чё только не готов заявить, лишь бы внимание общественности от своих связей с террористами отвлечь!
Да всем начхать, сколько российского флота в Чёрном море, пожалуй, кроме хохлов.

как шакал из "маугли"
сам ничего не может, только подначивает...

Так-то у Турции флот существенно больше ЧФ РФ.
Но денежку на кораблики чего б не попросить у НАТО?

скоро в Константинополь придем.

Цитата (cezar9222 @ 12.05.2016 - 23:18)

Ой, да ладно вам. Носы опустите, урапатриоты. Турки - барыги, и просто клянчат у НАТО бабосы. Будьте реалистами, один турецкий флот на чёрном море имеет многократное преимущество над нами. Была тут статья. Ага. Если Черноморье и превращается в наше "озеро", то превращаться ему очень долго и не дешево.

ой, да ладно вам! количественное превосходство не идентично качественному....

Так а че он парится про озеро? У него потомки древнеукров в друзьях, щасс палки копалки возмут и отроют новое, опыт есть.

Видео

Пирдоган, как тот мелкий за..быш в компании урок: сморите, смотрите, вон пацан не с нашего района, а ну, ввалите ему (а я понаблюдаю).

Цитата (Angelberth @ 13.05.2016 - 11:31)

Так-то у Турции флот существенно больше ЧФ РФ. Но денежку на кораблики чего б не попросить у НАТО?

Но это смотря как сравнивать, если по количеству кораблей и тоннажу, то больше, а если по составу вооружения, то не все так однозначно. Главная ударная сила у турок фрегаты типа МЕКО 200 и Оливер Перри с дозвуковыми противокорабельными ракетами Гарпун, которые давно устарели. У нас даже ракетные катера несут сверхзвуковые ПКР Москит, Оникс, Калибр.

katamax спс. комент отдельного топика достоин.

весеннее обострение у Пердогана не обращайте внимания. ох уж эти двойные стандарты как у турок так море, как Русское так озеро.
Пердоган если считает что проипал может капать своё как соседи:) (сарказм)
Это сообщение отредактировал Сан9 - 13 мая 2016 в 09:19

Цитата

Ой, да ладно вам. Носы опустите, урапатриоты. Турки - барыги, и просто клянчат у НАТО бабосы. Будьте реалистами, один турецкий флот на чёрном море имеет многократное преимущество над нами. Была тут статья. Ага.

Да флот Турции больше ЧМ, но что дает преимущество в количестве кораблей если их можно можно уничтожить прямо в портах или на выходе, береговыми ПКР, которые изготовить гораздо проще и уж точно во много раз дешевле чем даже небольшой корабль. А сами порты с коммуникациями накрыть крылатыми, т.к. это стационарные объекты. Что кстати было показано в т.ч. и для Турции. Сейчас Турция как-раз потеряла это свое преимущество и им грустно и обидно. Ну, а заявления то да - денег попросить, просто сейчас оно очень близко к действительности.

на заставке Николас Кейдж в новом фильме: Чёрное озеро

Цитата (insekticid @ 13.05.2016 - 08:58)

Цитата (Angelberth @ 13.05.2016 - 11:31) Так-то у Турции флот существенно больше ЧФ РФ. Но денежку на кораблики чего б не попросить у НАТО? Но это смотря как сравнивать, если по количеству кораблей и тоннажу, то больше, а если по составу вооружения, то не все так однозначно. Главная ударная сила у турок фрегаты типа МЕКО 200 и Оливер Перри с дозвуковыми противокорабельными ракетами Гарпун, которые давно устарели. У нас даже ракетные катера несут сверхзвуковые ПКР Москит, Оникс, Калибр.

Ну вот я думаю на это и намекают, чтобы выделили им от щедрот современные Арли Бёрки с современными ракетами. В принципе, как нефиг делать могут. Черное море вполне и является Российским озером, ибо запирается там на раз-два, ибо Босфор и Дарданеллы, и парочка АУГ в Средиземном море - и привет. Это ж только милитаристы грозятся ядерным оружием Босфор расширить...

Цитата (BigTaur @ 13.05.2016 - 09:22)

Цитата Ой, да ладно вам. Носы опустите, урапатриоты. Турки - барыги, и просто клянчат у НАТО бабосы. Будьте реалистами, один турецкий флот на чёрном море имеет многократное преимущество над нами. Была тут статья. Ага. Да флот Турции больше ЧМ, но что дает преимущество в количестве кораблей если их можно можно уничтожить прямо в портах или на выходе, береговыми ПКР, которые изготовить гораздо проще и уж точно во много раз дешевле чем даже небольшой корабль. А сами порты с коммуникациями накрыть крылатыми, т.к. это стационарные объекты. Что кстати было показано в т.ч. и для Турции. Сейчас Турция как-раз потеряла это свое преимущество и им грустно и обидно. Ну, а заявления то да - денег попросить, просто сейчас оно очень близко к действительности.

А что показано-то было? То что у России есть крылатые ракеты? Так я не думаю, что это явилось неожиданностью. Тем более, крылатые ракеты существуют давно, в том числе и сверхзвуковые, и меры противодействия тоже наверняка НАТО разрабатывались. Не стоит думать что Калибр - это оружие, которому нет противодействия, и Россия поменяла весь расклад.

Ща кааак врежем по басурманам...!

Пусть поссыт туда и успокоится.

Эрдоган - чмо, но гейропу за вымя сильно и удачно ухватил, теперь так и будет доить.

черное - это не черное - оно всегда было РУССКИМ морем !!!
туретчины тогда не было, от слова - СОВСЕМ !
а Русь была и море звалось РУССКИМ !!!!

" в X—XIV века, в древнерусских, арабских и западных источниках оно упоминается как «Русское море», что связано с его активным использованием мореплавателями из Руси. В «Повести временных лет» говорится «А Дънепрь вътечеть в Понтьское море трьми жерелы, еже море словеть Руськое…».[7]"
Это сообщение отредактировал mister007 - 13 мая 2016 в 09:38

Цитата

А что показано-то было? То что у России есть крылатые ракеты? Так я не думаю, что это явилось неожиданностью.

Я не силен какая у Турции разведка, что им сливает НАТО и на сколько они осведомлены о ТТХ нашего вооружения. Показали, да, что есть крылатые ракеты большой дальности, а не только томагавки у США. Что не все еще сгнило у нас показали. США вон свои "непобедимые" АУГ рекламирует и ничего, уже прям ссутся у нас от их не победимости, вон даже выше уже написали, на АУГ найдется свое оружие. А я веду речь, о том, что Крымом флот Турции можно ниверировать как угрозу в локальном конфликте без НАТО и прочих ядерных бомбардировок.
Это сообщение отредактировал BigTaur - 13 мая 2016 в 09:41

Цитата (mister007 @ 13.05.2016 - 09:35)

черное - это не черное - оно всегда было РУССКИМ морем !!! туретчины тогда не было, от слова - СОВСЕМ ! а Русь была и море звалось РУССКИМ !!!!

когда Русь была, она была вообще ни разу не черноморской державой
а там кто только не жил, адыги, половцы, Крымское ханство

Цитата

ибо запирается там на раз-два, ибо Босфор и Дарданеллы, и парочка АУГ в Средиземном море - и привет

У Турции есть АУГ? Здесь вроде заявления ее лидера обсуждается.

Цитата (BigTaur @ 13.05.2016 - 09:40)

Цитата А что показано-то было? То что у России есть крылатые ракеты? Так я не думаю, что это явилось неожиданностью. Я не силен какая у Турции разведка, что им сливает НАТО и на сколько они осведомлены о ТТХ нашего вооружения. Показали, да, что есть крылатые ракеты большой дальности, а не только томагавки у США. Что не все еще сгнило у нас показали. США вон свои "непобедимые" АУГ рекламирует и ничего, уже прям ссутся у нас от их не победимости, вон даже выше уже написали, на АУГ найдется свое оружие. А я веду речь, о том, что Крымом флот Турции можно ниверировать как угрозу в локальном конфликте без НАТО и прочих ядерных бомбардировок.

С Крыма до флота Турции не дострелишь, если он сам подходить не будет. И главное что им не надо воевать. Им надо снаружи, проливы запереть. И я еще раз повторяю, сверхзвуковые КР это не убер-оружие, от которого нет спасения. И против него есть противодействие, поэтому мантра "тысячи калибров разнесут порты и инфраструктуру" имхо не более чем мантра.

Добавлено в 09:47

Цитата (BigTaur @ 13.05.2016 - 09:44)

Цитата ибо запирается там на раз-два, ибо Босфор и Дарданеллы, и парочка АУГ в Средиземном море - и привет У Турции есть АУГ? Здесь вроде заявления ее лидера обсуждается.

Турция член НАТО. Без поддержки НАТО хрен они куда сунутся.
Но главное у них есть проливы, их контролировать куда проще, минирование, удобные позиции для ведения огня по всем что идет в проливах, проблемы с маневрированием.

Тут недавно увидел что Казахстан не смотря на нашу дружбу
Очень Лего дружит с Турцией в части туризма а может и ещё как

Сказать что я окуел это ничего не сказать
А как же парад Путин и Назарбаев вместе идут рядом

Ниче не понимаю

Цитата (Angelberth @ 13.05.2016 - 09:43)

Цитата (mister007 @ 13.05.2016 - 09:35) черное - это не черное - оно всегда было РУССКИМ морем !!! туретчины тогда не было, от слова - СОВСЕМ ! а Русь была и море звалось РУССКИМ !!!! когда Русь была, она была вообще ни разу не черноморской державой а там кто только не жил, адыги, половцы, Крымское ханство

Вам бы подучится немного, ну ладно, че уж там, держите:

Предками русских у Татищева прямо названы скифы. Они первоначально жили в южных степях «у Понта и Меотиса», но потом колонизировали север Восточно-Европейской равнины; северная «ветвь» скифов и получила впоследствии название словен. Странное на первый взгляд различие между «славянами» и «русскими» Восточно-Европейской равнины проводилось почти во всех дошедших до нас средневековых источниках…

Никоновская летопись указывает, где в IX в. н. э. находилась Русь, совершавшая походы на Византию: «РОДИ ЖЕ, НАЗЫВАЕМЫЕ РУСАМИ, КОТОРЫЕ, КАК И КУМАНЫ, ЖИЛИ ОКОЛО ЭВКСИНСКОГО ПОНТА И НАЧАЛИ ПЛЕНИТИ СТРАНУ РИМЛЯНСКУЮ…»81

Это же утверждение повторено в «Книге степенной царского родословия»: «Русы, иже и кумани живущии во Ексинопонте»82, причем в последнем варианте между терминами «русы» и «куманы» (то есть половцы) вообще поставлен знак тождества.

В сообщениях подлинных летописей русские IX в. — это азово-черноморские степняки, потомки скифов и сарматов (то же подтверждают современные византийские и арабские источники). Это значит, что в «татищевской» легенде о происхождении русского народа от братьев Словена и Скифа имя последнего прямо можно заменить именем Рус; в таком варианте (русские — от братьев Словена и Скифа=Руса) эта легенда известна и из других источников.

Рассмотрим один из них, сохранившийся в передаче северных летописей, восходивших к исторической традиции Великого Новгорода83. Новгородцы прекрасно знали, почему их город носил имя «Нового»: ему предшествовал древний город Словенск. Словенск был основан на севере, у озера Ильмень, выходцами с юга, из причерноморских степей Великой Скифии. Согласно летописи, это произошло в 1909 г. до н. э. («в лето от сотворения света 3099-е»).

Средневековые летописи пытались как-то «привязать» свое повествование к библейским легендам: историю русского народа они начинали от времен «Всемирного потопа». После этого знаменательного события правнуки Яфета (сына Ноя, родоначальника индоевропейцев) Скиф и Зардан поселились у «Понта Эвксинского»… «и живяху тамо много лета, и от сихъ породишася сынове и внуцы, и умножишася зело и прозваша по имени прадеда своего Скифа; и от Скифа правнука Афетова прозвася Скифия Великая».

Если исключить «Всемирный потоп» (своего рода символическую точку отсчета времени), то все это просто значит: предки русских жили первоначально только в южной, степной зоне Восточно-Европейской равнины, по берегам Черного-Азовского морей. Упоминание загадочного Зардана (брата Скифа) указывает на времена, когда выходцы из Великой Скифии — «народы моря» — сотрясали средиземноморские царства (около 1200 г. до н. э.). Современные источники действительно называли часть пришельцев «сардами» или «шарданами» (позднее они дали свое имя городу Сардам в Малой Азии и острову Сардиния). http://blog.kob.tomsk.ru/2779