Аварийная посадка самолета Ту-204 в Тюмени

Цитата (torpedilo @ 18.07.2016 - 17:18)

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 17:04) Яп как всегда умудряется типичную ситуацию с отказом одного двигателя перевести в массовую истерику. Ну и хуй с ним с этим двигателем, еще один есть. Товарищи тут пилотов и летчиков вагон на япе, у них спросите... У кого-то в жж читал что это даже не авария, а что ли аварийная ситуация, смысл приблизительно такой

Да кто ж пилотов слушать будет? Это слишком банально. Вот агенство ОБС это всегда более авторитетный источник для местных аэрофобов.

Цитата (Staryigeolog @ 18.07.2016 - 17:19)

Хреново, что самолет наш, Ту-204 - щас в сети от вони всепропальщиков не продохнуть будет. А был бы Боинг или Эйбас - орали бы нам про плохой керосин или криворуких механиков.

Так первый ты начал орать и истерить

отказ двигателя на катастрофическая ситуация.

к терминалу катится, значит все норм.

Сел!!!!!! Судя по флайтрадару!

Медведеву главное не рассказывать...
А то еще и Ту-204 запретит.
ПС: Пояснение для шпалометчиков: Летом 2011 года, после авиакатастрофы Ту-134, не разбираясь в причинах (авария была результатом ошибки экипажа), Медведев подписал приказ о выводе из эксплуатации на регулярных рейсах самолетов Ту-134. Предлагалось заменить их на боинги и эйрбасы.
Вики
Это сообщение отредактировал Fimka81 - 18 июл 2016 в 17:32

Цитата (Staryigeolog @ 18.07.2016 - 17:19)

Хреново, что самолет наш, Ту-204 - щас в сети от вони всепропальщиков не продохнуть будет. А был бы Боинг или Эйбас - орали бы нам про плохой керосин или криворуких механиков.

Неправда. Про боинги и арбузы обычно кричат, что это рухлядь бэушная, ибо сиденья потерты и пластик скрипит. И вообще трясло на посадке

медвед ловит покемонов? https://www.flightradar24.com/RSD46/a602feb

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 19:20)

Цитата (torpedilo @ 18.07.2016 - 17:18) Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 17:04) Яп как всегда умудряется типичную ситуацию с отказом одного двигателя перевести в массовую истерику. Ну и хуй с ним с этим двигателем, еще один есть. Товарищи тут пилотов и летчиков вагон на япе, у них спросите... У кого-то в жж читал что это даже не авария, а что ли аварийная ситуация, смысл приблизительно такой Да кто ж пилотов слушать будет? Это слишком банально. Вот агенство ОБС это всегда более авторитетный источник для местных аэрофобов.

ну просто люди боятся. не знаю, что тут смешного?
Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 18 июл 2016 в 17:22

Точно сел?Успокойте пожалуйста сограждан,если не трудно.

в чём прикол "вырабатывать топливо"?

Дай Бог, выведут пилоты.

Приземлился, вроде.

Отказ одного из двигателей это не повод для истерики. Истерия будет потом, когда виноватого искать будут.

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 18.07.2016 - 17:23)

в чём прикол "вырабатывать топливо"?

Чтоб был соблюдён баланс, на земле кто то же заливает, а в воздухе надо сжечь чтоб баланс вселенной не нарушился.

Цитата (КрошкаЕнот @ 18.07.2016 - 17:22)

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 19:20) Цитата (torpedilo @ 18.07.2016 - 17:18) Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 17:04) Яп как всегда умудряется типичную ситуацию с отказом одного двигателя перевести в массовую истерику. Ну и хуй с ним с этим двигателем, еще один есть. Товарищи тут пилотов и летчиков вагон на япе, у них спросите... У кого-то в жж читал что это даже не авария, а что ли аварийная ситуация, смысл приблизительно такой Да кто ж пилотов слушать будет? Это слишком банально. Вот агенство ОБС это всегда более авторитетный источник для местных аэрофобов. ну просто люди боятся. не знаю, что тут смешного?

Ну да, в том что люди любят версии выдвигать одна абсурднее другой, в этом и правда ничего смешного.

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 18:12)

Цитата (Himer @ 18.07.2016 - 17:10) Куча пожарных и скорых уехало в сторону аэропорта. Будем надеяться, что сядет благополучно! Отказ двигателя не это не катастрофическая ситуация, ее отрабатывают на каждой тренировке не по разу. Хватит истерить по пустякам.

это то да.
и все оно конечно весело.
а я вот вас сидящего у дживана спрошу, много ли раз летали на самолете с 1 движком, знаете как судно себя ведет, я вот не раз летал,
это в любом раскладе не здоровая хрень.
да можно все, но это внештатка, и сверху может прилепиться вторая внештатка и будет пздц.
это не шутки, летящая под 100 тонн штука на скорости 400-900 км час.

хорошо что сели, но по сути у людей проблемы только начались, сейчас багаж, сменный борт и походу день отдыха потерян.

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 18.07.2016 - 20:23)

в чём прикол "вырабатывать топливо"?

При выборе способа избавления от лишнего топлива приоритетным будет вариант, при котором причиненный вред будет наименьшим. Если самолет может выработать топливо без опасности разбиться (к примеру, разгерметизация на небольших высотах безопасна) - значит вырабатываем, незачем поливать город. Если есть минимальный шанс крушения (к примеру, отказ двигателя) - сбрасываем. Лучше топливом навредить яблоневым садам, чем сто душ угробить.

Сброс топлива все-таки возможен. Как минимум российским законодательством это предусмотрено. ФАП 128, пункт 3.3, абзац 9:

Цитата

"[Командир воздушного судна] принимает решения о сливе топлива в полете, <...>, если это необходимо для обеспечения безопасности <...>;"

А если бы сброс был напрямую запрещен, то в том же пункте есть абзац 7:

Цитата

"если обстановка, <...> требует принятия мер, которые ведут к отступлению от требований <...>, может отступать от указанных требований"

А вот причина действительно в том, что максимальная посадочная масса определенно ниже, к примеру, максимальной взлётной. И выработка топлива естественный способ массу уменьшить.

Однако, нужно понимать, что вынужденная посадка может производиться из-за различных причин и неисправностей. К примеру, отказ, требующий немедленного возврата на только что вылетевшем из Москвы в Нью-Йорк, и заправленным "под горлышко" громадном Boeing 747, потребует скорее слива топлива, чем многочасовой выработки. Иная история в схожих обстоятельствах будет с не таким большим и полупустым Boeing 737, заправленным для рейса Москва - Нижний Новгород - он сможет сесть на аэродроме вылета почти сразу.

сел

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2016 - 17:25)

по сути у людей проблемы только начались, сейчас багаж, сменный борт и походу день отдыха потерян.

Хуйня всё это. Главное, что живы.
Иначе были бы реальные проблемы, но уже не у них, а у родственников.

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 20:12)

Цитата (Himer @ 18.07.2016 - 17:10) Куча пожарных и скорых уехало в сторону аэропорта. Будем надеяться, что сядет благополучно! Отказ двигателя не это не катастрофическая ситуация, ее отрабатывают на каждой тренировке не по разу. Хватит истерить по пустякам.

Сел и хорошо.
Это сообщение отредактировал Himer - 18 июл 2016 в 18:13

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 18.07.2016 - 19:23)

в чём прикол "вырабатывать топливо"?

Чтоб не превысить максимальный посадочный вес

Цитата (ktotoeto @ 18.07.2016 - 17:12)

А сбросить топливо он не может??

Из-за долбанных экологов приходится наварачивать круги вырабатывая а не сбрасывая топливо

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 17:20)

отказ двигателя на катастрофическая ситуация.

Ну, смотря на каком типе ВС, в какой из этапов полёта и ещё много-много всего. Самая большая проблема отказа на двухдвигательном самолёте - разворачивающий момент. С ним нужно умело бороться. Но вообще - да, все двухдвигательные самолёты сертифицированы и имеют возможность полёта при одном работающем двигателе. Но это, в любом случае, нештатная ситуация и она требует проведения определённых процедур, своих для каждого типа ВС.

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2016 - 17:25)

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 18:12) Цитата (Himer @ 18.07.2016 - 17:10) Куча пожарных и скорых уехало в сторону аэропорта. Будем надеяться, что сядет благополучно! Отказ двигателя не это не катастрофическая ситуация, ее отрабатывают на каждой тренировке не по разу. Хватит истерить по пустякам. это то да. и все оно конечно весело. а я вот вас сидящего у дживана спрошу, много ли раз летали на самолете с 1 движком, знаете как судно себя ведет, я вот не раз летал, это в любом раскладе не здоровая хрень. да можно все, но это внештатка, и сверху может прилепиться вторая внештатка и будет пздц. это не шутки, летящая под 100 тонн штука на скорости 400-900 км час. хорошо что сели, но по сути у людей проблемы только начались, сейчас багаж, сменный борт и походу день отдыха потерян.

В качестве пассажира, то что отказал один двигатель, ты скорее всего даже не поймешь. А вообще самолет, это такая конструкция, где запас прочности и защиты от дурака весьма огромен.
Но конечно есть случаи, когда дурак слишком изобретателен, тогда даже все адекватно работающие системы судно не спасут.

Похоже сел...