Вот и чудненько ... целей наведения меньше , соответственно ракет получат на единицу базирования больше !!! ... А там Румыния иль Германия по ебалу отхватит ... без разницы - всё компактненько и удобненько перелёт для одних точное попадание для других .
Вообще то, Румыния ближе к России, чем Турция. Потом померятся и привезут в Турцию,но уже новые. А в Румынии оставят, вывозить же тяжело. Или посрутся с Румынией и от Литвы до Эстонии поставят, чего далеко то вести. По ходу многоходовочка.
помидорные санкции говорите? а смотрите, куда оно стрельнуло в (промежуточном) итоге!
В Румынию? Ничего хорошего - перевезут ближе к нашим границам, но ура-патриоты будут и тут видеть победу великого многоходовочника
С современными средствами доставки местополодение ядерного оружия не имеет значения. Откуда и кто бы не начал - ответ будет обязательно, ни подавить точки запуска, ни сбить все не получится ни у одной страны. При любом раскаладе - весь мир в труху, так что главное, чтобы ядерный арсенал был подальше от ебанутых. Таких как заигрывающая с ИГИЛ Турция во главе с Эрдоганом, громящим единственную реальную силу Труции против радикальных исламистов.
Вообще то, Румыния ближе к России, чем Турция. Потом померятся и привезут в Турцию,но уже новые. А в Румынии оставят, вывозить же тяжело. Или посрутся с Румынией и от Литвы до Эстонии поставят, чего далеко то вести. По ходу многоходовочка.
Вообще-то, авиабаза в Румынии дальше от Ростова и Краснодара
С современными средствами доставки местополодение ядерного оружия не имеет значения. Откуда и кто бы не начал - ответ будет обязательно, ни подавить точки запуска, ни сбить все не получится ни у одной страны. При любом раскаладе - весь мир в труху,
Это в России так учат, пусть все сдохнут и даже свои, а еще во времен ссср, сша свой урон оценивало в 20% при этом что ссср в труху. Сейчас думаю в 10% (если не в 5).
И самое важное значение имеет, где ракеты расположены относительно земли. На пример, через полюс вероятней всего от России не прилетит в Америку ни чего. Русские расчеты, говорят что вроде как можно, западные скорее всего хрен, даже если получиться, сколько долетит и сколько попадет, хоть куда то ? А уж сбить они могут просто до фига, когда поймут, что что то все таки долетает.
На западе концепция, что победитель в ядерной войне будет и это они.
Но так же есть концепция что это не эффективно, могут сместиться центры бизнеса, производства и полит силы. То есть запад выиграет, но может продуть политически, третьим силам. Как Англия в 2МВ, до нее это империя, владеющая третью мира, после, просто остров.
Это сообщение отредактировал Stena - 18 авг 2016 в 12:45
ну концепция это конечно хорошо, но вот что на практике? как показала история - многие приходили со своими концепциями, затем так же уходили, но без концепций и с пиз***лями, а мы потом еще доносили к ним до дому, то что взять забыли :)
А в Румынии (вдруг) появятся амбиции потребовать от ЕС безвозмездную помощь в размере нескольких лярдов евро)) Спросите США, таки надо помочь Румынии)
Румяния была ближе к СССР а не к Турции. Тут все зависит от целей для дпнных боеголовок но сомневаюсь что они предназначались только для России. Проблема для США в том что Румыния дальше Ближнего остока а именно там, скорее всего, основные цели и были. Из России ответка прийдет а оттуда нет. Интересно и что за тип ЯО перевозят. Теоретически, могут быть бомбы для которых нужна своя инфраструктура в виде аэродромов под нужные самолеты. В Румынии находится ПРО, а это ракеты и там уже нужны боеголовки. С одной стороны, вроде как у амеров проблемы по новую инфраструктуру а с другой, аубы под шумок под свои румынские ракеты не притащили боеголовки совсем другого назначения, именно под ракеты.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com