Избежит ли наказания экс-начальник кузбасской ГИБДД

Цитата (Rusyadoomer @ 7.09.2016 - 12:48)

Этот пидорас решил погоняться на крутой тачке, с другим долбоёбом на другой крутой тачке. Он гнал ЯВНО быстрее разрешённых 90 км/час. Гнал как бешеный, и пошёл на обгон, не убедившись в безопасности манёвра. В это время на ВСТРЕЧНОЙ ему полосе водитель поворачивал направо. То есть ехал по своей полосе, и поворачивал НАПРАВО, блядь, на турбазу. Не выезжая ни на какие встречные полосы. Это обгоняющий бывший мент был на встречке и на бешеной скорости врезался в поворачивавшую машину, убив людей. Люди, которые пишут "он по пдд прав" - вы долбоёбы, или адвокаты, нанятые? ВЫ ВИДЕО, мать вашу, смотрели вообще????

где ты там машину увидел на видео, которая направо поворачивает? или если бы да кабы, во рту выросли грибы? или если бы лишенный прав водитель тойоты не нарушив правила,и не сел бы за руль то и дтп бы не было, как Вам такой расклад?

Цитата

те тойота поворачивая двигалась по встречной полосе срезая угол

И что? Это мало на что повлияло фатальная ошибка в неиспользуемых зеркалах.

Цитата (Rusyadoomer @ 7.09.2016 - 12:48)

Этот пидорас решил погоняться на крутой тачке, с другим долбоёбом на другой крутой тачке. Он гнал ЯВНО быстрее разрешённых 90 км/час. Гнал как бешеный, и пошёл на обгон, не убедившись в безопасности манёвра. В это время на ВСТРЕЧНОЙ ему полосе водитель поворачивал направо. То есть ехал по своей полосе, и поворачивал НАПРАВО, блядь, на турбазу. Не выезжая ни на какие встречные полосы. Это обгоняющий бывший мент был на встречке и на бешеной скорости врезался в поворачивавшую машину, убив людей. Люди, которые пишут "он по пдд прав" - вы долбоёбы, или адвокаты, нанятые? ВЫ ВИДЕО, мать вашу, смотрели вообще????

Судя по твоими словам это ты не смотрел видео

Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 12:45)

Цитата (Guerrero @ 7.09.2016 - 12:39) Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 11:53) по сабжу виновный должен быть наказан при условии доказанности его вины. При повороте обгоняющим уступать не обязан. Обгон в данном месте запрещен. Погибли когда он совершал обгон. В чем проблема с понятием того кто виновен? Если один не нарушал, а второй явно нарушал. есть такое понятие как нарушение правил а есть действия, повлекшие дтп. так вот, в обгоне в данном месте может Мовшин и воноват, хотя знака обгон запрещен у нас нет, а как нам всем тут извесно обгон запрещен только при наличии знака и разметки, а на нерегулируемых перекрестках, при движении по главной дороге он даже разрешен. а теперь представим туже дорогу, но зимой, с затертой разметкой, я думаю Вам понятно к чему я клоню. Если не поятно, то это значит что обгон в данном месте зимой разрешен! немного можно подискутировать на тему, что вот зимой он был бы ниувиноват, а вот летом виноват)))) Так вот, даже если Мовшин виноват в обгоне, то за это его можно лишить прав, а вот в дтп виновата тойота, которая совершила маневр, переубедивший в безопасности.

Да, обгон водителем в зоне где это запрещено и привело к ДТП.
Или у тебя и с пониманием этого проблемы?

Знак не обязателен. В одном из дел дошедших до ВС разъяснёно что движение слева от сплошной запрещено.

И хватит придумывать что бы там было зимой... дебилизм пытаться перекроить ситуацию. Это всеравно что ты с кем то поругаешься, он достанет пистолет и пристрелит тебя. А на суде потом будет говорить что ты сам виноват тк бронежилет не одел.
Есть ситуация, есть данные, вот и не выдумывай что там летом, что там зимой. Твои фантазии никому не интересны.

Ну и на последний твой абзац...
Ты залез с кем то на крышу, тебя от туда столкнули. С твоей логикой, получается что ты сам виноват, не убедился что на крыше безопасно... ну а того кто толкнул поругаем, ай-ай-ай, нельзя так делать.

Цитата (Dimes79 @ 7.09.2016 - 12:58)

Цитата те тойота поворачивая двигалась по встречной полосе срезая угол И что? Это мало на что повлияло фатальная ошибка в неиспользуемых зеркалах.

а это разве не называется не убедился в безопасности маневра?

Цитата (Guerrero @ 7.09.2016 - 13:00)

Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 12:45) Цитата (Guerrero @ 7.09.2016 - 12:39) Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 11:53) по сабжу виновный должен быть наказан при условии доказанности его вины. При повороте обгоняющим уступать не обязан. Обгон в данном месте запрещен. Погибли когда он совершал обгон. В чем проблема с понятием того кто виновен? Если один не нарушал, а второй явно нарушал. есть такое понятие как нарушение правил а есть действия, повлекшие дтп. так вот, в обгоне в данном месте может Мовшин и воноват, хотя знака обгон запрещен у нас нет, а как нам всем тут извесно обгон запрещен только при наличии знака и разметки, а на нерегулируемых перекрестках, при движении по главной дороге он даже разрешен. а теперь представим туже дорогу, но зимой, с затертой разметкой, я думаю Вам понятно к чему я клоню. Если не поятно, то это значит что обгон в данном месте зимой разрешен! немного можно подискутировать на тему, что вот зимой он был бы ниувиноват, а вот летом виноват)))) Так вот, даже если Мовшин виноват в обгоне, то за это его можно лишить прав, а вот в дтп виновата тойота, которая совершила маневр, переубедивший в безопасности. Да, обгон водителем в зоне где это запрещено и привело к ДТП. Или у тебя и с пониманием этого проблемы? Знак не обязателен. В одном из дел дошедших до ВС разъяснёно что движение слева от сплошной запрещено. И хватит придумывать что бы там было зимой... дебилизм пытаться перекроить ситуацию. Это всеравно что ты с кем то поругаешься, он достанет пистолет и пристрелит тебя. А на суде потом будет говорить что ты сам виноват тк бронежилет не одел. Есть ситуация, есть данные, вот и не выдумывай что там летом, что там зимой. Твои фантазии никому не интересны. Ну и на последний твой абзац... Ты залез с кем то на крышу, тебя от туда столкнули. С твоей логикой, получается что ты сам виноват, не убедился что на крыше безопасно... ну а того кто толкнул поругаем, ай-ай-ай, нельзя так делать.

не пишите бред.
Правила и их применение должны трактоваться в не зависимости от погодных условий, так вот зимой в том месте нет разъяснений верховного суда и обгон разрешен.

Цитата (Guerrero @ 7.09.2016 - 13:00)

Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 12:45) Цитата (Guerrero @ 7.09.2016 - 12:39) Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 11:53) по сабжу виновный должен быть наказан при условии доказанности его вины. При повороте обгоняющим уступать не обязан. Обгон в данном месте запрещен. Погибли когда он совершал обгон. В чем проблема с понятием того кто виновен? Если один не нарушал, а второй явно нарушал. есть такое понятие как нарушение правил а есть действия, повлекшие дтп. так вот, в обгоне в данном месте может Мовшин и воноват, хотя знака обгон запрещен у нас нет, а как нам всем тут извесно обгон запрещен только при наличии знака и разметки, а на нерегулируемых перекрестках, при движении по главной дороге он даже разрешен. а теперь представим туже дорогу, но зимой, с затертой разметкой, я думаю Вам понятно к чему я клоню. Если не поятно, то это значит что обгон в данном месте зимой разрешен! немного можно подискутировать на тему, что вот зимой он был бы ниувиноват, а вот летом виноват)))) Так вот, даже если Мовшин виноват в обгоне, то за это его можно лишить прав, а вот в дтп виновата тойота, которая совершила маневр, переубедивший в безопасности. Да, обгон водителем в зоне где это запрещено и привело к ДТП. Или у тебя и с пониманием этого проблемы? Знак не обязателен. В одном из дел дошедших до ВС разъяснёно что движение слева от сплошной запрещено. И хватит придумывать что бы там было зимой... дебилизм пытаться перекроить ситуацию. Это всеравно что ты с кем то поругаешься, он достанет пистолет и пристрелит тебя. А на суде потом будет говорить что ты сам виноват тк бронежилет не одел. Есть ситуация, есть данные, вот и не выдумывай что там летом, что там зимой. Твои фантазии никому не интересны. Ну и на последний твой абзац... Ты залез с кем то на крышу, тебя от туда столкнули. С твоей логикой, получается что ты сам виноват, не убедился что на крыше безопасно... ну а того кто толкнул поругаем, ай-ай-ай, нельзя так делать.

и еще раз, если Вы в чем то не уверены, не надо с пеной у рта что то доказывать другим, а лучше почитать какие решения суды выносят по таким дорожным.

Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 13:01)

Цитата (Dimes79 @ 7.09.2016 - 12:58) Цитата те тойота поворачивая двигалась по встречной полосе срезая угол И что? Это мало на что повлияло фатальная ошибка в неиспользуемых зеркалах. а это разве не называется не убедился в безопасности маневра?

Обгон это самый опасный маневр. ДТП при обгонах самые серьезные.
Обгоняющий в зоне запрещения обгона убедился что он безопасен и, цитирую ПДД, " и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения" ?

Цитата (ViktorZ @ 6.09.2016 - 19:19)

Водитель поворачивающего автомобиля обязан пропустить все транспортные средства.... P.S. Что злиться и минусить, таковы правила дорожного движения. Мне тоже не нравится этот пункт, но применяется именно он.

найди ту тему где обсуждали эту аварию... да, она есть здесь на ЯПе именно с видео с того регистратора... так что твои пункты ПДД тут не действуют... грубое нарушение ПДД именно джипом привело к таким трагичным последствиям
Это сообщение отредактировал unsorted - 7 сен. 2016 г. в 13:10

Цитата (Guerrero @ 7.09.2016 - 13:07)

Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 13:01) Цитата (Dimes79 @ 7.09.2016 - 12:58) Цитата те тойота поворачивая двигалась по встречной полосе срезая угол И что? Это мало на что повлияло фатальная ошибка в неиспользуемых зеркалах. а это разве не называется не убедился в безопасности маневра? Обгон это самый опасный маневр. ДТП при обгонах самые серьезные. Обгоняющий в зоне запрещения обгона убедился что он безопасен и, цитирую ПДД, " и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения" ?

ну тогда процитируйте заодно, что должен делать водитель, который совершает маневр)

Цитата (variator42 @ 7.09.2016 - 08:33)

7 трупов на моне...

как он спит спокойно-то после такого. ?

На кол по самые гланды...

Цитата

а это разве не называется не убедился в безопасности маневра?

Что? Срезание углов? Нет. Игнорирование зеркал? Да.

Цитата

Водитель поворачивающего автомобиля обязан пропустить все транспортные средства.... Тема изжевана в обсуждениях подобного рода аварий, только на месте Land Cruiser оказывался чаще всего мотоцикл. Темы идут под девизом "Прав, но мертв". Байкеры кричат, как можно нас не заметить!!! Автомобилисты отвечают, вы мелкие и нарушаете скоростной режим. Здесь все то же. P.S. Что злиться и минусить, таковы правила дорожного движения. Мне тоже не нравится этот пункт, но применяется именно он.

Я лично понял что Land Cruiser был на встречной полосе а Toyota Premio шла по своей и хотела повернуть без выезда на встречку может я не правильно понял.
Это сообщение отредактировал Jesss - 7 сен. 2016 г. в 13:15

Может, прежде чем писать такие пафосные заголовки, немного изучили саму суть проблемы?
Как, я понял, ситуация банальна, до безобразия, оба едут в одном направлении, один несется по встречке, другой поворачивает налево? Правильно? Поддобных случаев на ЯПе, описано, вагон и маленькая тележка.
Так вот, по многолетней судебной практике(!), не то, что менты-гаишники решили, в отделе, а именно в судах, решение, как правило, одно, виноват поворачивающий.
Можно шпалить, ругаться, мантры петь, от этого ничего не измениться: "у водителя, не было возможности избежать..."
Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 7 сен. 2016 г. в 13:17

Цитата (Олюша2212 @ 7.09.2016 - 13:08)

Цитата (variator42 @ 7.09.2016 - 08:33) 7 трупов на моне... как он спит спокойно-то после такого. ?

Плохо. Ночью встает, открывает холодильник, берет бутылочку Перье, поднимает глаза на небо и думает: Ну, как вам там, болезные, не жмет?
"Совесть мучает тех, у кого она есть."

Перетерали данную тему давно, но нет никаких сомнений что он будет невиновен или частично, короче найдут как отмазать.

Но от себя скажу, не дай бог что случится с моими и будет именно такая ситуация, то мне наплевать кто он и что он, найду подвешу за яйца и распатрашу нахер.

Нет у нас в стране закона НЕТ и все, иногда только самосуд может все решить.

Сам был в такой ситуации когда сбила машина (в молодости) и как оказалось и светофор не работал и я не там пошёл.

Цитата (unsorted @ 7.09.2016 - 13:08)

Цитата (ViktorZ @ 6.09.2016 - 19:19) Водитель поворачивающего автомобиля обязан пропустить все транспортные средства.... P.S. Что злиться и минусить, таковы правила дорожного движения. Мне тоже не нравится этот пункт, но применяется именно он. найди ту тему где обсуждали эту аварию... да, она есть здесь на ЯПе именно с видео с того регистратора... так что твои пункты ПДД тут не действуют... грубое нарушение ПДД именно джипом привело к таким трагичным последствиям

те забудем что у нас разрешен обгон на перекрестках по главной?

избежит наказания, потом как дело закроют, еще компенсацию за свой помятый автомобиль будет требовать

усаываыва
Это сообщение отредактировал GoraPu - 7 сен. 2016 г. в 13:24

Цитата (Прохожий960 @ 7.09.2016 - 13:15)

Может, прежде чем писать такие пафосные заголовки, немного изучили саму суть проблемы? Как, я понял, ситуация банальна, до безобразия, оба едут в одном направлении, один несется по встречке, другой поворачивает налево? Правильно? Поддобных случаев на ЯПе, описано, вагон и маленькая тележка. Так вот, по многолетней судебной практике(!), не то, что менты-гаишники решили, в отделе, а именно в судах, решение, как правило, одно, виноват поворачивающий. Можно шпалить, ругаться, мантры петь, от этого ничего не измениться: "у водителя, не было возможности избежать..."

ну у нас же принято орать "Казнить" шары забычив и Путин во всем виноват, а почитать практику судебную людям просто впадлу)))

Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 13:06)

и еще раз, если Вы в чем то не уверены, не надо с пеной у рта что то доказывать другим, а лучше почитать какие решения суды выносят по таким дорожным.

Я читал, тебе дать почитать?
Суды выносят решения как в пользу одного, так и в пользу другого, так и обоюдку и обоюдку в долях. Если ты говоришь что виновен всегда только поворачивающий, тогда с тобой не о чем говорить. Иди учи ПДД и читай что суды решают.

Вот тебе пример одного дела где большую часть вины возложили на обгоняющего.

Кассационное определение № 33-6092 от 20 июня 2011 г.
Пермский краевой суд (Пермский край)
С учетом обстоятельств ДТП и нарушения каждым водителем соответствующих пунктов Правил дорожного движения суд правильно определил вину водителя Бутакова А.А. - 20%, вину водителя Яковлева А.Г. - 80 %, поскольку первопричиной ДТП явилось нарушение требований пунктов 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Яковлевым А.Г.. Вина Яковлева А.Г. существеннее, поскольку именно его неправомерные действия способствовали созданию аварийной ситуации.

Скажи, ты в стоянии понять что означает "поскольку первопричиной ДТП явилось нарушение требований пунктов 10.1, 11.1, 11.2" и найти эти пункты в ПДД? А так же что вина обгоняющего более существенная?

Цитата

Можно шпалить, ругаться, мантры петь, от этого ничего не измениться: "у водителя, не было возможности избежать..."

А еще пункт 8.1. и тут правила начинают конфликтовать друг с другом и кто прав решает суд ХЗ чем руководствуясь.

Цитата (GoraPu @ 7.09.2016 - 13:19)

Цитата (ViktorZ @ 7.09.2016 - 08:19) Цитата (Lordex @ 7.09.2016 - 07:14) Вероятно, в азарте водитель продолжал мчаться по встречной полосе и следил только за соперником. Он слишком поздно заметил Toyota Premio, поворачивающую на турбазу. Вместо того чтобы притормозить или уйти на свою полосу, Мовшин вывернул руль влево, на обочину, и протаранил почти завершившую маневр японскую иномарку в заднюю дверь. . Водитель поворачивающего автомобиля обязан пропустить все транспортные средства.... Тема изжевана в обсуждениях подобного рода аварий, только на месте Land Cruiser оказывался чаще всего мотоцикл. Темы идут под девизом "Прав, но мертв". Байкеры кричат, как можно нас не заметить!!! Автомобилисты отвечают, вы мелкие и нарушаете скоростной режим. Здесь все то же. P.S. Что злиться и минусить, таковы правила дорожного движения. Мне тоже не нравится этот пункт, но применяется именно он. Витя ты еблан наверное перечитай пятьдесят раз. А лучше на листочке нарисуй 1)две полосы дороги сверху вниз 2)нарисуй рядом два прямоугольничка на каждои полосе 3)от каждого прямоугольничка стрелочку вверх 4) выше левого прямоугольника нарисуй еще один прямоугольничек. от которого стрелочку вниз и влево Достань мозги из унитаза...

а Вы, сударь, хам и не воспитанный тип.
не надо ничего рисовать, надо почитать практику судебных решений.
или некогда всё? надо посты на япе колотить?

Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 13:08)

Цитата (Guerrero @ 7.09.2016 - 13:07) Цитата (Lacroix @ 7.09.2016 - 13:01) Цитата (Dimes79 @ 7.09.2016 - 12:58) Цитата те тойота поворачивая двигалась по встречной полосе срезая угол И что? Это мало на что повлияло фатальная ошибка в неиспользуемых зеркалах. а это разве не называется не убедился в безопасности маневра? Обгон это самый опасный маневр. ДТП при обгонах самые серьезные. Обгоняющий в зоне запрещения обгона убедился что он безопасен и, цитирую ПДД, " и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения" ? ну тогда процитируйте заодно, что должен делать водитель, который совершает маневр)

Цитировал, на второй странице, даже выделял... видимо не дошло до тебя...