если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М" могёт так варварски и извращенно обойтись с чудо вундервафлей:
Это сообщение отредактировал HoriZontR - 16 окт 2016 в 13:02
Мне вот всегда было интересно.На кой ляд,оно нужно.Они,как и мы,имеют спутники шпионы,которые предоставляют высокоточные фото местности(на подобии аэрофотосъёмки),да хуйли думать,Марс фотографируют давно.Зачем эти манёвры с самолётами?Тут вижу 2 вариант,или нам пиздят про крутые спутники и космос в целом,или про реальное назначение данных самолётиков.
В данном конкретном случае, он летал, скорее всего, что бы изучить реакцию элементов ПВО России. А так, у беспилотников преимущество перед спутниками в том, что ими можно управлять и получать информацию с него в режиме реального времени.
эээ,ну как бы,спутник он всегда онлайн транслирует,в реальном времени,что гражданский(телефоны и т.д),что военный.С орбитой конечно сложнее,но и обзор охуеть какой.
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.
А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:
Это сообщение отредактировал 28e - 16 окт 2016 в 13:03
Еще интересная хрень: В 2003 году военно-исследовательская лаборатория ВВС США профинансировала разработку атомного двигателя для Global Hawk, с целью увеличить продолжительность полёта до нескольких месяцев
Ну так нам не нужен такой, мы что, пиндосы, которые из-за лужи любят совать нос в чужие дела. А насчет мелких дронов, так они удобнее на поле боя. Менее заметны, а качество разведки зависит от оптики. А такую дуру и сбить легче или приземлить, если не удастся, то ослепить РЭБом оператора и всю связь.
Я вас умоляю! У нас тут, под Донецком, эти "мелкие дроны" сшибают аж бегом. Про "менее заметны" - тоже странно. Радару все равно. Я вам расскажу, как это выглядит. Тишина. Вечер. Где-то жужжит что-то, по звуку похожее на авиамодельку. Потом: "шшшшуууух!", - пролетело что-то в воздухе. "Херрак!", - на всю округу, с сотрясанием стёкол. Всё. Больше не жужжит. А эту хрень с высоты 15 км уже не всякой ракетой достанешь.
Да и насчет "совать нос в чужие дела", боюсь, вы заблуждаетесь. Плоха та армия, которая не ведет разведку ПОСТОЯННО.
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Чёт я сомневаюсь, что его Автобазой, с такой дистанции можно покусать. Да если и можно, это будет выглядеть как акт агрессии. Оно нам нужно? Вот кабы он вернулся с надписью на борту - "Крым наш" , вот это было б радикально. Но...
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.
А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:
В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали... Больше они там не летают. У Ирана есть теперь своя модель ударного беспилотника, а у России чертежи "Предатора".
Это сообщение отредактировал HoriZontR - 16 окт 2016 в 13:07
Мне вот всегда было интересно.На кой ляд,оно нужно.Они,как и мы,имеют спутники шпионы,которые предоставляют высокоточные фото местности(на подобии аэрофотосъёмки),да хуйли думать,Марс фотографируют давно.Зачем эти манёвры с самолётами?Тут вижу 2 вариант,или нам пиздят про крутые спутники и космос в целом,или про реальное назначение данных самолётиков.
В данном конкретном случае, он летал, скорее всего, что бы изучить реакцию элементов ПВО России. А так, у беспилотников преимущество перед спутниками в том, что ими можно управлять и получать информацию с него в режиме реального времени.
эээ,ну как бы,спутник он всегда онлайн транслирует,в реальном времени,что гражданский(телефоны и т.д),что военный.С орбитой конечно сложнее,но и обзор охуеть какой.
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.
А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:
В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали... Больше они там не летают.
Можно пруф на то, как стабильно и неоднократно сажали этим комплексом? И что это был не пара случаев со сбоем в самом UAV (потеря сигналов и ориентации), и что до сих пор никаких доработок в беспилотнике не было.
"В Иране" - это несколько десятков лет назад??
Это сообщение отредактировал 28e - 16 окт 2016 в 13:09
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Чёт я сомневаюсь, что его Автобазой, с такой дистанции можно покусать. Да если и можно, это будет выглядеть как акт агрессии. Оно нам нужно? Вот кабы он вернулся с надписью на борту - "Крым наш" , вот это было б радикально. Но...
Так то, потролить то можно было бы, наверное. Например, посадить где нибудь на Украине.... Теоретически.
Дык границу то нашу эта сука не пересекала! Вот если бы эта падла границу нашу пересекла, тогда бы можно было с чистой совестью сбивать эту падлу! А если границу не пересек, то хуй ты его собьешь! Тут уже мировое сообщество орать начнет, мол опять русские охуели!
Если бы и над нашей территорией сбили,все равно орать бы начали.
ну пролетел и пролетел, зачем столько кипиша, предлагаю не устраивать истерик как прибалты, которые верещат стоит нашим судам/самолетам показаться вблизи их границ.. что он мог такого увидеть чего не видно со спутника?
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Чёт я сомневаюсь, что его Автобазой, с такой дистанции можно покусать. Да если и можно, это будет выглядеть как акт агрессии. Оно нам нужно? Вот кабы он вернулся с надписью на борту - "Крым наш" , вот это было б радикально. Но...
Так то, потролить то можно было бы, наверное. Например, посадить где нибудь на Украине.... Теоретически.
ответили бы нам в другом месте, например покусали РЭБ наш ракетоносец. Это как кухня в коммуналке, ты вытер руки об моё полотенце, я плюну тебе в борщ. Раз нашего командира материл старший операции, за безобидную в принципе херню, которую мы отмочили с американцами, и которая попала на телевидение, а нашего посла в Вашингтоне ночью вызвали в госдеп, а тот в бешенстве звонил министру обороны, и далее по нисходящей.. А всего-то, мы сблизились и попросили посмотреть подводный трактор. Не, ну а чо?)) А они напугались. Чего-то.
если не ошибаюсь у наших военных есть средства перехвата бюеспилотников, я таки думаю его бы тупо отжали наши, если бы границу пересек
Таких средств нет. В истории были всего несколько фактов изменения маршрутов различных беспилотников (в основном - с дырявым старым софтом или примитивных моделей). Надежных рабочих средств не существует.
Ну и если говорить по-честному: если бы у нас были такие UAV и средства на их эксплуатацию, мы бы их тоже вовсю использовали, пускали бы по границам, в Сирии зафигачили. Это сделала бы любая страна которой по-карману. И непонятно почему многие удивляются как это так летают по границе на своей стороне и мониторят - ну прям безобразие куда бы деться... И мы бы летали, если бы было чем.
1Л222М "Автобаза-М"
Это РЭБ, оно не перехватывает UAV и не берет их под свой контроль.
А орфография информационного стенда вообще зашкаливает:
В Иране именно при помощи этой РЭБ "Предаторов" из Афганистана и сажали... Больше они там не летают.
Можно пруф на то, как стабильно и неоднократно сажали этим комплексом? И что это был не пара случаев со сбоем в самом UAV (потеря сигналов и ориентации), и что до сих пор никаких доработок в беспилотнике не было.
надо было не сбивать, а "посадить" Автобазой или подобным комплексом. А потом на чистом глазу заявить: "Вуася, он сам прыземлился. Устал летать наверное/политическое убежище попросил"
Беспилотник способен нести патрулирование до 30 часов. При высоте 15-18 км. ведёт разведку на глубину 300 км относительно маршрута патрулирования. Что тут фантастического?
Похоже на очередное фуфлогонство, за кой хрен беспилотником летать вдоль границы, если со спутников вообще ВСЁ видно в отличном качестве непосредственно на интересуемой территории.
Наверное, "ньюсмейкеры" никогда карт в руках не держали, и на гугл-мапс не заходили. Как может самолетик, с запасом хода в 300 км, отмахать более 2 тыс
Да очень просто. Летные характеристики:
макс. скорость в горизонтальном полете, км/ч - 800 макс. крейсерская скорость на оптимальной высоте, км/ч - 650 потолок, м - 19812 дальность полета, км - 24985 продолжительность полета с максимальной заправкой, ч - 36
Ну летает, ну снимает и что?. РФ то же летает,снимает. А спутники шпионы? А сбить Хока в ДНР не чем. "Трехсоткой" только, но она за "нолем" и "все увидят" пуск ракеты. РЭБ до жопы, такую технику не дураки делали, каналы управления закрыты.Только разве вьебать электромагнитным импульсом, но пока это фантастиш. Вывод,пусть летает ,пока... Сейчас страшней "бездушные" которые ведут корректировку огня.
ничего страшного. к примеру, наши средства разведки могут также беспрепятственно и открыто лететь вдоль наших границ. что не так?
ну а если бы вторгся в воздушное пространство - тогда ПВО
Все правильно! И там должна была лететь, чисто с целью видеофиксации, ракета от комплекса С400... Ну и случайное столконвение... Никто не застрахован...
Мне вот всегда было интересно.На кой ляд,оно нужно.Они,как и мы,имеют спутники шпионы,которые предоставляют высокоточные фото местности(на подобии аэрофотосъёмки),да хуйли думать,Марс фотографируют давно.Зачем эти манёвры с самолётами?Тут вижу 2 вариант,или нам пиздят про крутые спутники и космос в целом,или про реальное назначение данных самолётиков.
Так дело не только в фото. Радиоперехват,отслеживание излучений всяких,да мало ли технологий,о которых даже на ЯПе пока неизвестно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
HoriZontR16 окт 2016 в 12:56