В Госдуме предложили переписать учебники истории

Дальше что, президента в монарха переименовывать будем?

Цитата (ЧеширКо @ 3.02.2017 - 12:54)

Вот два определения из Википедии: Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. На мой взгляд, и события 17-го года, и 93-го подходят под определение госпереворота. Но вот после 17-го года случился реальный скачок в развитии не только общества, но и промышленности, образования и т.д. В 93-м же году началась деградация общества и упадок в развитии государства. Поэтому, сравнивая эти два момента, только события 17 года можно назвать революцией. К тому же, скорее всего, последней.

Всё намного проще. Революция/захват власти это удавшийся гос.переворот.

Цитата (ЦарьЦарей @ 3.02.2017 - 15:26)

Не хотят суки чтоб люди с детства знали что власть можно не только выбирать,но и свергать,боятся

Этим боятся уже нечего,это они для своих детишек поле готовят

Цитата (BUKTOP98 @ 3.02.2017 - 12:23)

Очередное желание переписать учебник истории... Оставьте историю в покое. Ишь чего, революции боятся. Значит есть на то основания...

А как тогда готовить новое поколение смирившихся с капиталистическим гнетом граждан. Вот и начинаю с измальства прививать что кроме как устроенного сейчас миропорадка ничего лучше не было. И не надо рыпаться, чмошник царь и прихвостень чинуша лучше знают как тебе лучше раб гражданин.

Цитата (ЧеширКо @ 3.02.2017 - 12:54)

Вот два определения из Википедии: Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. На мой взгляд, и события 17-го года, и 93-го подходят под определение госпереворота. Но вот после 17-го года случился реальный скачок в развитии не только общества, но и промышленности, образования и т.д. В 93-м же году началась деградация общества и упадок в развитии государства. Поэтому, сравнивая эти два момента, только события 17 года можно назвать революцией. К тому же, скорее всего, последней.

- была ещё одна, Ливийская революция, когда полковник Каддафи из нищей вымирающей французской колонии сделал процветающую успешную страну.

Из сборника "Буржуазия и помещики в 17-м году"..

...

Я просто оставлю это здесь:

https://vk.com/chernyshov_b

Цитата (Strangerr @ 3.02.2017 - 12:57)

Цитата (ЧеширКо @ 3.02.2017 - 12:54) Вот два определения из Википедии: Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей. На мой взгляд, и события 17-го года, и 93-го подходят под определение госпереворота. Но вот после 17-го года случился реальный скачок в развитии не только общества, но и промышленности, образования и т.д. В 93-м же году началась деградация общества и упадок в развитии государства. Поэтому, сравнивая эти два момента, только события 17 года можно назвать революцией. К тому же, скорее всего, последней. Всё намного проще. Революция/захват власти это удавшийся гос.переворот.

На Украине он тоже удался, но это повлияло только отрицательно на положение в стране.
Никакого скачка в развитии там не наблюдается, поэтому и революцией назвать те события никак нельзя.

Слушайте, я, кажется, понял!
Все дело в определении! Те люди, которые устраивали там переворот, просто дочитали формулировку до слова "скачок" и принялись за дело. Ну, теперь все ясно. Если бы там было написано - "толчок к развитию общества", то они бы не скакали, а толкались.

Монархия сменилась республикой - это называется революцией.
Монарх сменился другим монархом насильно - это переворот.
Причём тут вообще плохо или хорошо?

А они сами-то как к власти пришли?

Цитата (mrPitkin @ 3.02.2017 - 12:54)

Цитата (Шлюз @ 3.02.2017 - 14:50) Ога, про роспуск 4-ой Думы 5 февраля 1917 видимо боятся вспомнить. Видимо, сами-то как раз помнят еще историю. Это не Дума а Учредилка какая то кадетская, одна няш-мяш чего стоит со своими заявлениями. Вернуть Советы народных депутатов, а всякие думы, институты мэров и префектов разогнать. Старосты и управы были в оккупационной администрации гитлеровцев, как и полицаи. Почему у нас в одних городах Советы, в других мэрии как в англиканской системе.

К октябрю 17 года, реальная власть фактически уже была в руках советов. И целая сеть их была создана на заводах, предприятиях, по стране и в армии. Взятие Зимнего дворца - это был уже чисто символический акт. Ленин знал чего делал.
По Марксу, убрать воров-буржуев и их чиновников может только рабочий класс непосредственно на местах. Больше никто.

Выглядит это так: создаются не муляжные, а реальные профсоюзы - которые "легким движением" превращаются в советы, и с легкостью и в любой момент могут парализовать или взять под контроль любые предприятия и организации по стране.

Это серьезная работа.
А если выползти в центр города с лозунгами и рогатками против нац.гвардии (стражей буржуазной контрреволюции, которая на этот случай и создается ) - всех просто за один раз смоют водометами и потравят газами - вот и все.
Это если реальная попытка революции. А если проплаченый переворот - то как у хохлов - кастрюли на бошке, и одни упыри меняют других - народ по прежнему в жопе.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 3 фев. 2017 г. в 13:42

паразиты

Цитата (edhar @ 3.02.2017 - 12:20)

В Госдуме предлагают назвать Февральскую революцию переворотом 1917 года

Как на русский переводится слово "революция" эти тупорылые бараны не догадываются

Этапы большого пути инициатора:
2011-2014 — помощник В.В.Жириновского, заместитель руководителя приемной В.В.Жириновского;
2013-2014 — помощник депутата Лугового А.К.;
В 2014 году баллотировался в Московскую Городскую Думу от партии ЛДПР;
2013-2016 — координатор Московского городского отделения ЛДПР;
18 сентября 2016 года избран Депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва от партии ЛДПР. Является одним из самых молодых депутатов Государственной Думы VII созыва. На выборах в Государственную Думу Борис Чернышов занимал первую позицию в региональном списке по городу Москва. Кроме этого, он баллотировался по 203 Орехово-Борисовскому одномандатному избирательному округу.

а про путенскую приватизацию (которая в данный момент идет) напишут?
как куча предприятий переходит его дружкам и ему самому через подставных
про Сечинские мега яхты тоже напишут?

Вся хуйня в том, что без этих революций нынешнии властидержители могли мести улицы или работать у дворянина конюхом, и многое другое. Революция дала возможность каждому вылези из болота и стать кем то.А царя свергли сами дворяне кстати...

Цитата (mrPitkin @ 3.02.2017 - 12:50)

Февралистов может и спонсировали займами, те расплачивались пушечным мясом. Зачем тогда интервентов наслали в период гражданской? Да и кто будет спонсировать коммунистические идеи-самим себе рыть яму.

Финансирование немецкими банками с американскими деньгами факт.

Цитата (mrPitkin @ 3.02.2017 - 12:38)

Белая армия, черный барон... снова готовят нам царский трон. ©

Но от Москвы до британских морей-Красная Армия всех сильней!

Как можно быть такими тупыми? При этом, что в России, что в/на Украине. Гос. стой поменялся - революция, нет - гос. переворот. Походу этих дебилов в школе учат, жи-ши писать через тире :)

Цитата

Все дело в определении! Те люди, которые устраивали там переворот, просто дочитали формулировку до слова "скачок" и принялись за дело. Ну, теперь все ясно. Если бы там было написано - "толчок к развитию общества", то они бы не скакали, а толкались.

Они бы не толкались, а устроили толчок в центре Киева, говоря по хфранцузки - засрали бы всё. Впрочем судя по состоянию площади Незалежности на 2014 год - в части методичек так и было записано "толчок"

А в октябре 1917 была революция, так как форма власти сменилась с капиталистической на социалистическую. А вна Украине переворот - рожи поменялись в устройстве государства все по прежнему.

Дебил блин.
Переворот, это когда не меняется форма правления. Ну например если бы один хрен царя сверг и сам на трон сел, это был бы переворот. Или как Янука турнули и Порося посадили, это переворот.
А когда происходит смена формации, это революция. в феврале буржуазная, в октябре коммунистическая. И нехрена тут рассусоливать и переписывать.

Цитата (seraltu @ 3.02.2017 - 13:15)

Вся хуйня в том, что без этих революций нынешнии властидержители могли мести улицы или работать у дворянина конюхом, и многое другое. Революция дала возможность каждому вылези из болота и стать кем то.А царя свергли сами дворяне кстати...

Не, революция февраля предполагала власть денежного мешка, над "белой костью". И вообще над всеми. То есть замена правящего класса феодалов, правящим классом капиталистов
А революция октября - предполагало равное бесклассовое общество, но строить его может только пролетариат, других "кандидатов" на такую роль просто нет.



Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 3 фев. 2017 г. в 13:26

Цитата

Я так понимаю история всегда переписывалась под существующую власть , и при царизме, при советской власти, а последние 25 лет так постоянно, конфликт поколений будет, каждые 5-10 лет историю меняют

Потому я пришел к выводу, что вся книжная история человечества сплошная туфта.
Начиная с того, что у археологов до сих пор нет методов и инстремента точно определить время, того или иного артефакта (все эти басни про камень которому 100500 лет...это сука такое жесткое наебалово) А закончить можно миссией ОБСЕ долбящихся в шары..ну мож вечерами еще и в жопу.

Вот так вот )) Власть верит и ссыт от 5.11.17. А народ всё не верит что можно))