Врач пришел в Кремль с патроном

Учитывая, что врач - охотник и естественно патрон он приобрел законно, со всеми разрешениями. То вообще сомнительно, что можно говорить об УК РФ в данном случае.
"Ношение оружия осуществляется гражданами РФ на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия только во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Во всех остальных случаях указанные предметы должны транспортироваться. Таково требование постановление Правительства РФ № 814."
ИМХО максимум административка.
Это сообщение отредактировал murgab - 27 фев. 2017 г. в 15:28

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:25)

Именно. Статью образует только незаконное ношение, но ни как не сам факт ношения.

Незаконное тоже не образует. Об этом нам прямо говорит часть 1 статьи 222 УК РФ: "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:06)

а чо проверку то проводить? Ну поржали и забыли. Если бы он и правда дядю В. хотел хлопнуть - явно бы иначе поступил. У мну вон постоянно в карманах патроны разных калибров, 9х19, 9х19,7.62х39 как то вообще похуй.

Да вы батенька в Сталкер переиграли, главное болты и гранаты не таскай с собой, не отмажешься)

Все верно GeorgeSKP написал.

Цитата (изпрошлого @ 27.02.2017 - 16:10)

Вообще-то нельзя с боеприпасами ходить по городу. Если б менты на на улице нашли - точно пиздец мужику был бы. Если б не впаяли, то бабла сняли б немерено. Так что пусть ФСО спасибо скажет, сейчас ему вряд-ли что-то серьезное будет. ФСОшники - молодцы. В толпе сработали четко.

Какая толпа? Звенел небось в металлодетекторе. Он либо его сам нашел и показал, либо попросили. Ну не было бы патрона, значить нашел бы забытую в подкладке зажигалку.. А то сразу героев им дать надо? Опасного бандита задержали.

Правильно задержали.

А по заявленной отмазке я бы вообще его разрешения на владение оружием лишил. На столько это феерично.

"Делом врачей" попахивает..

Будет или не будет - это ладно. Но каким дебилом надо быть, что бы попереться в Кремль с патроном в кармане?

Цитата (vodila @ 27.02.2017 - 15:11)

Вот плюнул бы патроном и вдруг убил ))

Или еще хуже

Во время войны девушку ранило в живот очередью из автомата и три пули засели в полости матки. Врачи, после лечения, сказали ей, что пули абсолютно не мешают ей и они оставят их в матке. Прошло время, девушка вышла замуж и родила дочку, через пару лет ещё дочку, и ещё через пару сына. Живут в частном доме. Через несколько лет, старшая дочка прибегает к маме взволнованнная:
- Мама, мама!!! Что сейчас было!!! Я писала и у меня пуля выпала!!!
Мама рассказала ей про войну, про ранение и сказала, что, видимо пуля передалась ей по наследству.
Ещё через пару лет, аналогичная история случается со средней дочкой. Мама успокаивает и рассказывает историю про войну. Проходит ещё пара лет и к маме бежит сын:
- Мама! Мама!!!
Мама: - Да знаю я - ты писал и у тебя пуля выпала.
- Нет! Я дрочил в огороде и бабушку застрелил!!!

Цитата (xli @ 27.02.2017 - 15:30)

А по заявленной отмазке я бы вообще его разрешения на владение оружием лишил. На столько это феерично.

Это компетенция ЛРС, но никак не ФСО

Ну, могут и отказать в лицухе, если у дяди будет повторная админка.

Цитата (GeorgeSKP @ 27.02.2017 - 15:29)

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:25) Именно. Статью образует только незаконное ношение, но ни как не сам факт ношения. Незаконное тоже не образует. Об этом нам прямо говорит часть 1 статьи 222 УК РФ: "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

А вот теперь прочитай внимательно, что ты выделил :) Таки образует.

Цитата (Skoorp @ 27.02.2017 - 15:29)

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:06) а чо проверку то проводить? Ну поржали и забыли. Если бы он и правда дядю В. хотел хлопнуть - явно бы иначе поступил. У мну вон постоянно в карманах патроны разных калибров, 9х19, 9х19,7.62х39 как то вообще похуй. Да вы батенька в Сталкер переиграли, главное болты и гранаты не таскай с собой, не отмажешься)

А при чем тут сталкер? Я вообще редко во что-то играю. Что не так то?

а за золотые пистолеты депутатов к ответственности привлечь не могут?
или они только народ боятся?

Цитата (GeorgeSKP @ 27.02.2017 - 15:29)

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:25) Именно. Статью образует только незаконное ношение, но ни как не сам факт ношения. Незаконное тоже не образует. Об этом нам прямо говорит часть 1 статьи 222 УК РФ: "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

За исключением гладкоствольного.. .. Нарезной под 222 подпадает. Если незаконный. А если законный, то нафиг никому не надо связываться.

Цитата (Басаревъ @ 27.02.2017 - 15:23)

Что такое патрон без оружия? Кто этот трус, кто панически боится всего лишь патрона?

Там же сказно- сотрудники ФСО.

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:33)

А вот теперь прочитай внимательно, что ты выделил :) Таки образует.

Фраза "за исключением" относится к "огнестрельному оружию", а не к "незаконному ношению "

Цитата (GeorgeSKP @ 27.02.2017 - 15:38)

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:33) А вот теперь прочитай внимательно, что ты выделил :) Таки образует. Фраза "за исключением" относится к "огнестрельному оружию", а не к "незаконному ношению "

Фраза относится к гладкоствольному оружию, а барс - нарезняк.

всколыхнулось заплывшее жиром чудище поганое. Паника! Покушение на убийство! Шатание скрёп! Патрон в кремле у кого то, кроме ФСОшников! Аааааааа!!11

Цитата (RealMaxx @ 27.02.2017 - 15:03)

Ну сейчас мужику лет 8 припаяют.... Не взятки же брал!

дада, это вам не Олимпийскую стройку пилить, тут, блеать, патрон - это же криминал!

Отлично полиция работает!Раскрыли теракт,покушение на краба,всем медали и бухать дальше.

Цитата

Фраза относится к гладкоствольному оружию, а барс - нарезняк.

так и есть
Это сообщение отредактировал rachel4 - 27 фев. 2017 г. в 15:44

Цитата (GeorgeSKP @ 27.02.2017 - 15:38)

Цитата (Покусакус @ 27.02.2017 - 15:33) А вот теперь прочитай внимательно, что ты выделил :) Таки образует. Фраза "за исключением" относится к "огнестрельному оружию", а не к "незаконному ношению "

...Оружия и патронов к нему... Это означает, что за все незаконное НЕ гладкоствольное длиноствольное огнестрельное оружие, основные части и боеприпасы придется отвечать по 222. За гладкое не отвечаем, за нарезное отвечаем, ферштейн?

расстрелять к хуям на всякий случай

Цитата (gapanowitsch @ 27.02.2017 - 15:43)

всколыхнулось заплывшее жиром чудище поганое. Паника! Покушение на убийство! Шатание скрёп! Патрон в кремле у кого то, кроме ФСОшников! Аааааааа!!11

с тобой все в порядке?