Достаточно одному пользователю про%бать вспышку и дать системе поставить обновления.
Разберем гипотетически случай со стороны демократически развитой страны. Касперский подает в американский суд иск на проверку компьютеров Пентагона. Кто то из американских военных обновил антивирус. Даст ли американский суд проверить компьютеры на которых стоит антивирус Касперского? Наверняка американцы используют на компьютерах антивирус и не на одном. Наверное на 100 или даже 200 точно.
Военные и правительственные компы в серьезных конторах работают в замкнутых системах, и далеко не факт, что на винде. Антивирусов в мире хватает, хотя в госаппаратах бОльшую часть "безопасности" обеспечивают разграничения прав доступа и файрволы. Когда юзверь не имеет права ничего поставить и даже запустить программы может только те, к которым имеет доступ - нафига им антивирь, тем более российский?
Даже когда софт амеровских карпораций типа IBM делается - в нем нужно учитывать клиентов, принадлежащих к госдепу - тогда данные таких клиентов даже хранятся физически на других серваках с ограниченным доступом. Было дело, работал с такой системой. Чуть не поседел, пока со всеми проверками и правилами разбирался - и это один частный случай только.
Там вообще уровень паранойи такой, что я ржу, читая новости из США про русских хакеров - политики виртуозно освоили методику вливания в уши людей херни, лишь бы отвлечь внимание электората от других проблем. Наши только учатся этому, кмк.
Ну сколько раз можно повторять для силовых и прочих юридических ведомств России: в условиях санкций вражеское программное обеспечение, используемое хм-хм... не совсем корректно, считается ТРОФЕЙНЫМ!!!
Ну а если трофейное ПО тебе случайно снесёт бухгалтерию... Или просто перестанет работать и весь офис встанет на пару недель... Или ворованный офис будет в каждое письмо добавлять "в компании воры - не работайте с ними"... То радости будет, наверное, много?
по номеру А72-3131/2017 вижу, что арбитраж только принял заявление 16.03.2017 и присвоил номер. Сумма исковых требований 326955,84. Все. Заявление то он в любом случае обязан принять, хоть Эйфелеву башню попросите. Но потом откажет в исковых требованиях нахуй.
Достаточно одному пользователю про%бать вспышку и дать системе поставить обновления. А если некоторые умудрились на 10ку перейти - вообще сами о себе заявку подали.
За вспышками не пользователи должны следить, а админы. Пользователи вообще, в большинстве своём, плохо понимают, как работает ОС, как она обновляется и т.д. Им и не нужно этого знать и понимать, тем более, на предприятии, где они работают с ограниченным набором ПО, иногда даже самописным.
Достаточно одному пользователю про%бать вспышку и дать системе поставить обновления.
Разберем гипотетически случай со стороны демократически развитой страны. Касперский подает в американский суд иск на проверку компьютеров Пентагона. Кто то из американских военных обновил антивирус. Даст ли американский суд проверить компьютеры на которых стоит антивирус Касперского? Наверняка американцы используют на компьютерах антивирус и не на одном. Наверное на 100 или даже 200 точно.
Кстати, если вообразить, что такая ситуация происходит в реале - будет примерно так. 1. Касперский отправляет официальное заявление с подтверждающими данными "Столько-то обновлений баз с таких-то адресов + выписка из БД касперского о купленных лицензиях" 2. Штатовские ребята афигевают от того, что им кто-то написал из РФ, но всё же морщат лоб и вызывают Security Service. Тем имеют право даже президентовские девайсы колупать. 3. Параллельно с пунктом два блокируется и изымается оборудование в офисе, на который пришла заява. 4. SS обследует компы и выносит вердикт. Если нифига не найдено - письмо Касперычу в стиле "ищите тех, кто подменяет айпишки и ваще мы тут пошуршали - всё ок" Если находят - с большой долей вероятности всё, что получим в итоге - знатных люлей с увольнением отгребают пользователи + их руководитель. Касперычу благодарственное письмо и ни-ка-ких бабосиков. Конфликт исчерпан, новый скандал в прессе, если понадобится кому-то в сенате.
Это сообщение отредактировал farmazonne - 20 мар 2017 в 13:46
по номеру А72-3131/2017 вижу, что арбитраж только принял заявление 16.03.2017 и присвоил номер. Сумма исковых требований 326955,84. Все. Заявление то он в любом случае обязан принять, хоть Эйфелеву башню попросите. Но потом откажет в исковых требованиях нахуй.
По делу А72-2070/2017 последняя запись-
07.03.2017 Об отказе в отмене обеспечения иска.
Не похоже, что это одно дело.
Первое дело - наложение обеспечительных мер, дали до 20.03.2017 подать основной иск, второе дело - Майкрософт подал основной иск во исполнение определение суда по делу А72-2070/2017
Добавлю - есть еще вид аферы такой - создаете какое нить ООО " Защита прав интеллектуальной собственности" и лезете в суд с иском от имени эстрадных артистов, о том,что в ресторане "Яблочко" и на стадионе " Тыковка" воспроизводят их песни, а деньги не перечисляют, прошу взыскать деньги и штрафы в пользу ООО.
Достаточно одному пользователю про%бать вспышку и дать системе поставить обновления. А если некоторые умудрились на 10ку перейти - вообще сами о себе заявку подали.
За вспышками не пользователи должны следить, а админы. Пользователи вообще, в большинстве своём, плохо понимают, как работает ОС, как она обновляется и т.д. Им и не нужно этого знать и понимать, тем более, на предприятии, где они работают с ограниченным набором ПО, иногда даже самописным.
Ребят, я хз какие админы на госах в РФ, но судя по таким вот в РБ - они хорошо, если принтер заправить могут. А уж если пользователь - мастер цеха какой - то клал он прибор на всех админов, если ему порнушки посмотреть охота или игрульку поставить.
Добавлю - есть еще вид аферы такой - создаете какое нить ООО " Защита прав интеллектуальной собственности" и лезете в суд с иском от имени эстрадных артистов, о том,что в ресторане "Яблочко" и на стадионе " Тыковка" воспроизводят их песни, а деньги не перечисляют, прошу взыскать деньги и штрафы в пользу ООО.
Суды уже научились посылать их в хуй.
Может и тут такая же ситуация ?
Тут суд установил, что Майкрософт, как корпорация создана в соответствии с законом штата Вашингтон, США. Без вариантов, это Билл :)
Первое дело - наложение обеспечительных мер, дали до 20.03.2017 подать основной иск, второе дело - Майкрософт подал основной иск во исполнение определение суда по делу А72-2070/2017
Не нашел в определении "специалиста по информационным технологиям (эксперта)" -какого экспертного учреждения ? Что приставы сами могут выбрать ? Понравившегося им ?
Это что пиздец такой?! "Волжанку" хотят засудить только ПРЕДПОЛОЖЕНИЮ? Если я предполагаю, что руководство Майкрософт состоит из жуликов и педофилов, я могу засудить их на этом основании?
Если Волжанки были против удовлетворения ходатайства Майкрософта, это еще не значит, что Майкрософт не дал законных обоснований, что он был вправе провести проверку.
Они наложили обеспечительные меры, поскольку продукт фактически принадлежит Майкрософту, а по вопросу интеллектуального права, обязанность принадлежности авторства лежит на Ответчике.
В соот. со ст. 1250 ГК РФ,
«1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 2. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.»
Такие доказательства Волжанка не предоставила, суд сделал все верно.
...лицом, нарушившим... А уже доказано, что они нарушили? Или это чьи-то предположения? Сначала пусть поймают их на нарушении, а потом уже кто-то что-то доказывать будет.
Достаточно одному пользователю про%бать вспышку и дать системе поставить обновления. А если некоторые умудрились на 10ку перейти - вообще сами о себе заявку подали.
За вспышками не пользователи должны следить, а админы. Пользователи вообще, в большинстве своём, плохо понимают, как работает ОС, как она обновляется и т.д. Им и не нужно этого знать и понимать, тем более, на предприятии, где они работают с ограниченным набором ПО, иногда даже самописным.
оно того не стоит, не так уж дорого стоит лицензионное ПО
ситуация мне видится несколько проще, данное ЮЛ получилось путем реорганизации или покупки кондитерской фабрики в 2015 году у компании "Сладко", все как работало так и работает. Просто все ОЕМ лицензии приобретенные ранее предыдущим владельцем предприятия превратились в тыквы - и наклеечки эти пофиг, а компания микрософт прибежала требовать профит за операционные системы у нового владельца Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 20 мар 2017 в 13:54
Если Волжанки были против удовлетворения ходатайства Майкрософта, это еще не значит, что Майкрософт не дал законных обоснований, что он был вправе провести проверку.
Они наложили обеспечительные меры, поскольку продукт фактически принадлежит Майкрософту, а по вопросу интеллектуального права, обязанность принадлежности авторства лежит на Ответчике.
В соот. со ст. 1250 ГК РФ,
«1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 2. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.»
Такие доказательства Волжанка не предоставила, суд сделал все верно.
...лицом, нарушившим... А уже доказано, что они нарушили? Или это чьи-то предположения? Сначала пусть поймают их на нарушении, а потом уже кто-то что-то доказывать будет.
Это предположения правообладателя, которые он подтвердил материалами дела, а именно запросами в Волжанку, и отсутствия ответов на него, а так же штатным расписанием, в общем смысле выражаясь.
статья 90 АПК РФ позволяет определить обеспечительные меры как срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения возможного решения суда (меры по обеспечению иска) или защиту имущественных интересов заявителя, в том числе для предотвращения значительного ущерба.
Фактически, Майкрософт защищает свои интеллектуальные права.
Ребят, я хз какие админы на госах в РФ, но судя по таким вот в РБ - они хорошо, если принтер заправить могут. А уж если пользователь - мастер цеха какой - то клал он прибор на всех админов, если ему порнушки посмотреть охота или игрульку поставить.
Про учётные записи с ограничением прав, про политики безопасности что-нибудь слышали? Если админ не умеет настроить инфраструктуру таким образом, чтобы кому попало не было доступно всё, что попало, то гнать к хуям такого админа. С волчьим билетом и соответствующей записью в трудовой книжке. Мастеру цеха порнухи захотелось, блеать.
Первое дело - наложение обеспечительных мер, дали до 20.03.2017 подать основной иск, второе дело - Майкрософт подал основной иск во исполнение определение суда по делу А72-2070/2017
Не нашел в определении "специалиста по информационным технологиям (эксперта)" -какого экспертного учреждения ? Что приставы сами могут выбрать ? Понравившегося им ?
Если вы про 82 ст. АПК РФ,
Цитата
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
то она тут не используется, тут просто привлечение эксперта, а не судебная экспертиза. То есть фактически, законом не установлена обязанность суда указывать наименование эксперта привлекаемого.
Исходя из чего, приставы сами должны такого эксперта привлечь.
Без информации от инсайда в Волжанке там ну никак не обошлось. Информация, кстати, мог выболтать (в принципе) не умышленно кто-то из сотрудников Волжанки - мелкомягкие любят звонить в различные фирмы и заебывать сотрудников на первый взгляд и не слишком серьезными (для не специалиста) вопросами - количество компьютеров, а какие операционные системы, а есть ли сервер...
ситуация мне видится несколько проще, данное ЮЛ получилось путем реорганизации или покупки кондитерской фабрики в 2015 году у компании "Сладко", все как работало так и работает. Просто все ОЕМ лицензии приобретенные ранее предыдущим владельцем предприятия превратились в тыквы - и наклеечки эти пофиг, а компания микрософт прибежала требовать профит за операционные системы у нового владельца
А разве можно требовать денег несколько раз за одну и ту же копию ПО?
Это же тогда получается, что если я купил винду, поставил её себе на ноут, поработал какое-то время, а потом этот ноут вместе с этой виндой подарил другу, он автоматом становится пользователем пиратской винды?
Ребят, я хз какие админы на госах в РФ, но судя по таким вот в РБ - они хорошо, если принтер заправить могут. А уж если пользователь - мастер цеха какой - то клал он прибор на всех админов, если ему порнушки посмотреть охота или игрульку поставить.
Про учётные записи с ограничением прав, про политики безопасности что-нибудь слышали? Если админ не умеет настроить инфраструктуру таким образом, чтобы кому попало не было доступно всё, что попало, то гнать к хуям такого админа. С волчьим билетом и соответствующей записью в трудовой книжке. Мастеру цеха порнухи захотелось, блеать.
Не только слышал, но и сношался неоднократно с виндовыми админами, заведующими нашей AD всвязи с настройкой макоси + винда на параллельсах для комфортной работы с внутренними анально огражденными ресурсами + удаленка. Но я-то в IT, а вот что творится на госструктурах низкого уровня - видел неоднократно. Им не до жиру, что б еще админов хороших находить. Очкастый + в оффис умеет? Все - берем Они ж тут хорошо если 400 р в месяц предложат (чуть больше 200 долларов) - а когда почти вся IT в стране зарабатывает в долларах и со средними окладами в районе 2К $ - кто будет работать за 200?
Ребят, я хз какие админы на госах в РФ, но судя по таким вот в РБ - они хорошо, если принтер заправить могут. А уж если пользователь - мастер цеха какой - то клал он прибор на всех админов, если ему порнушки посмотреть охота или игрульку поставить.
Про учётные записи с ограничением прав, про политики безопасности что-нибудь слышали? Если админ не умеет настроить инфраструктуру таким образом, чтобы кому попало не было доступно всё, что попало, то гнать к хуям такого админа. С волчьим билетом и соответствующей записью в трудовой книжке. Мастеру цеха порнухи захотелось, блеать.
ну и кроме того, хочется заметить, что заправка и обслуживание принтеров вовсе не обязанность сисадмина
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
farmazonne20 мар 2017 в 13:37