Минфин против автоюристов-жуликов

Я немного устал охуевать.

Цитата

Чиновники намерены запретить передавать требования по выплатам третьим лицам

А каллекторов они так же запретить не хотят?

Цитата (angryworm @ 5.04.2017 - 01:18)

Погодите, погодите ... я в теме не копенгаген, но прочитал что "запретят передавать свои требования третьим лицам". Тут нужно разобраться - а если я не передам права требования юристу, а заключу с ним договор на оказание услуг по консультации? Ну и приду с ним в суд и буду "говорящей головой". Так можно?

Тут суть в том, что суд не всегда возместит тебе полностью затраты на защитника. Т.е. ты ему заплатишь 30 000, а суд возместит 21 000. И то, если защитник грамотно сможет обосновать стоимость услуг. А когда правозащитная организация занимается - им положняк 50 % от взысканной суммы по любому. При этом - ты ничего не платишь, но и штраф не в твою пользу, а в их. Собственно, 50% - это очень много, поэтому я к правозащитным организациям никогда не обращался. Просто я уверен, что уберут не возможность участия правозащитников, а возможность получения 50 % штрафа. Причем даже в том случае, если ты сам свои интересы представлять будешь)

Цитата (Smoke5 @ 5.04.2017 - 01:41)

предлагаю ввести закон который запретит обращаться в суд гражданам, суды будут работать только по обращению чиновников и корпораций с исками против граждан. Крепостные имеют только обязанности, а права это привилегия власти.

Причем, сделать еще так, что в суд не надо будет писать заявления и т.д. Сделать всё гораздо проще - ложишь 1000 золотых через терминал на счет суда (как за телефон платишь), пишешь - кого, куда и насколько. И фсе, за ним на следующий день воронок приезжает)

Цитата (Tugaichik @ 5.04.2017 - 02:23)

Цитата (angryworm @ 5.04.2017 - 01:18) Погодите, погодите ... я в теме не копенгаген, но прочитал что "запретят  передавать свои требования третьим лицам". Тут нужно разобраться - а если я не передам права требования юристу, а заключу с ним договор на оказание услуг по консультации? Ну и приду с ним в суд и буду "говорящей головой". Так можно? Можно, только компенсировать оплату этих консультаций они не будут.

Можно попробовать взыскать полную стоимость консультации через суд. При наличии всех платежных документов и договора. ПОПРОБОВАТЬ.

Цитата (Shadowru @ 5.04.2017 - 03:01)

Нанял адвоката - мошенник! Красавчеги, хуле

Ну так ведь нашим депутатам, да министрам, не объяснить, зачем обычному гражданину ходить в суд с адвокатом. В голове у них, наверное, примерно следующее : "Ессессно, епт! Зачем тратить деньги на адвокатов, если можно потратить их на проституток".

-- Вы всё продумали,чтобы с них больше бабла драть и меньше отдавать?
---------- Да,конечно!
-- А если они со своим юристом придут!?
---------- Бляяяя...!Запретить нах,протолкнём через ГосДуру.Профит.

Цитата (Kozyavka @ 5.04.2017 - 03:30)

Цитата на выплаты застрахованным лицам больше не будет распространяться закон о защите прав потребителей, который позволяет в суде требовать со страховщиков повышенный моральный ущерб, а также оплату услуг правозащитников. А как это стыкуется с Конституцией и остальным законодательством? Однако.... Будут суды. В том числе Конституционный. Самое интересное, когда "автоюристы" оспорят этот закон "против антиюристов" в Суде. И этот закон отменят.

Если начать с лёгкого - ОСАГО само по себе не стыкуется с Конституцией. Если со сложного - Вы живете в стране, в которой нынешние правители пришли к власти в результате государственного переворота. Ну и я тоже живу этой стране...

Цитата (SOBROTHER @ 5.04.2017 - 17:57)

Цитата (Kozyavka @ 5.04.2017 - 03:30) Цитата на выплаты застрахованным лицам больше не будет распространяться закон о защите прав потребителей, который позволяет в суде требовать со страховщиков повышенный моральный ущерб, а также оплату услуг правозащитников. А как это стыкуется с Конституцией и остальным законодательством? Однако.... Будут суды. В том числе Конституционный. Самое интересное, когда "автоюристы" оспорят этот закон "против антиюристов" в Суде. И этот закон отменят. Если начать с лёгкого - ОСАГО само по себе не стыкуется с Конституцией. Если со сложного - Вы живете в стране, в которой нынешние правители пришли к власти в результате государственного переворота. Ну и я тоже живу этой стране...

И мало того, что живу, ещё и служу же ей до сих пор, блеать)))

Цитата (IZHR @ 5.04.2017 - 03:33)

Цитата недовольное выплатой застрахованное лицо должно будет в обязательном порядке обратиться в союз страховщиков Продолжая эту логику, стоит вообще разогнать всю защиту прав потребителей, а закон отменить. Отравился пирожным - обращайся в союз кондитеров, избили в ментуре - иди к участковому, отрезали не ту ногу - в профсоюз медработников и т. д. Как удобно! И даже мировые судьи освободятся.

Интересно, а если человека обидит член ЛГБТ, то, следуя логике, куда ему обратиться? В полицию или в думу?)

Цитата (avary @ 5.04.2017 - 04:38)

Цитата (SOBROTHER @ 5.04.2017 - 00:44) ... причем примерно 30% попало мошенникам, которым удалось через суд взыскать дополнительные деньги.... То есть Минфин официально признал что Российские суды сотрудничают с мошенниками. Признать юриста мошенником просто по тому, что он знает и умеет пользоваться законами Российской Федерации - это уже стук снизу дна юриспруденции.

Для Министерства Финансов любой страны - гражданин, который знает как сэкономить и возместить свои убытки, при этом, не дай Бог забравшись в карман государства или отнесенной к нему структуры - априори мошенник.

Цитата (Цитрус @ 5.04.2017 - 05:15)

Продолжайте дальше вякать в сети и не ходить на митинги, отстаивая свою позицию.

Митингами ничего не добьешься, кроме повышения рейтингов и оклада какого-нибудь Навального. Для этих целей предусмотрен референдум. Вообще - его организовать не сложнее, чем митинг, но это никому не нужно, ибо цель митингов не в этом.

*Если правда оно,ну хотя бы на треть,остаётся одно то-только лечь помереть*

Цитата (ИЙОЖ @ 5.04.2017 - 07:48)

Цитата (nomade @ 5.04.2017 - 05:59) Блядь меня постоянно умиляют такие вот инициаторы инициатив. Складывается ощущение что конституции и всяческих кодексов для них просто не существует. Или этим дебилам никто про их существование не рассказал. И они блаженные стараются для народу, сочиняют не жалея сил. ))))) Чет ща вопрос ВВП на его общительные посиделки с народом придумался - а сколь денег стоит внести поправку в Конституцию РФ?)))))

Сколько в деньгах - не знаю, а в душах - можно посчитать погибших во время событий 91-93 года. Жалко (на самом деле не жалко), ЕБНа нет, он бы точную цифру назвал.

Цитата (vasser @ 5.04.2017 - 07:29)

А что, моральный ущерб и выплаты сами юристы назначают, а не суды ? Или минфин ставит под сомнение независимость суда ?

По моему, после более ранних предсказаний курса доллара и стоимости нефти - минфин может говорить что угодно и за базар не отвечать. Да и если что, его по суду просто признают недееспособным, создав прецедент применения статуса недееспособности по отношению к государственной структуре))

Цитата (Barrel0726 @ 5.04.2017 - 07:40)

"мошенникам, которым удалось через суд взыскать дополнительные деньги." - То есть судья тоже мошенник?

Нет, в данном случае - судья лишь пособник в составе всероссийской опг.

Цитата (ИЙОЖ @ 5.04.2017 - 07:53)

Кстати)))) А можно коллекторам долг страховщиков передавать?????? Меня так выбесил ргс,что яп бесплатно бы его коллекторам подарил - пущай бы им коктейли закидывали...

Щас то можно все. А потом сделают так, что перепродать требование по ОСАГО будет нельзя любому третьему лицу, не только автоюристам.

то есть он не против автостраховщиков - жуликов, но против автоюристов!? это что за минфин то такой?

ТС, во-первых, это незаконная поправка. А, во-вторых, сейчас, согласно ГК, физ. или юр. лицо вправе передавать право представления своих интересов в суде кому угодно по доверенности. Прямо запретить людям обращаться в суд (в т.ч. и через автоюристов и юристов вообще) по поводу мелких выплат по ОСАГО они не состоянии, это уже не только нарушение конституции, но и нарушение международного права Бумажки тогда пойдут уже в международный суд по правам человека, ибо по факту гражданин вправе оспаривать в судебном порядке абсолютно ВСЁ, и похуй что там страховщики хотят запретить - у них не выйдет...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 6 апр. 2017 г. в 07:59

"В Российском союзе автостраховщиков отмечают, что за прошлый год из компенсационного фонда выплатили порядка 5 млрд. рублей, причем примерно 30% попало мошенникам, которым удалось через суд взыскать дополнительные деньги."
Что же это за суд, который не может определить, где мошенник, а где честный человек?
Перечеркнули весь оставшийся (мало-мало) авторитет Российской судебной системы...

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Цитата (Tugaichik @ 5.04.2017 - 06:23)

Цитата (angryworm @ 5.04.2017 - 01:18) Погодите, погодите ... я в теме не копенгаген, но прочитал что "запретят  передавать свои требования третьим лицам". Тут нужно разобраться - а если я не передам права требования юристу, а заключу с ним договор на оказание услуг по консультации? Ну и приду с ним в суд и буду "говорящей головой". Так можно? Можно, только компенсировать оплату этих консультаций они не будут.

ну допустим ущерб от дтп 50 000. Я нанимаю автоюриста представлять мои интересы (как просто обычногоюриста по любому делу, уж это они запретить не могут), выдаю ему доверенность и он отсуживает и доказывает на 70 000. Мне их возмещают и я из них 30 отдаю за услуги и 40 себе. Получается то же самое, что если бы я сразу получил от него 40 и он сам пошел судиться бы. Это ж элементарно.

Это же противоречит всем законам и Конституции!Давайте вообще юристов отменим, есть прокуратура и суды, зачем юристы?Что такое права человека?-Отменить нахуй

Как эти ̶в̶ы̶б̶л̶я̶д̶к̶и̶ законотворцы, которым закинули денег СК собираются бороться с волной бандитизма, вымогательств и конфликтов на дорогах, которые начнутся после начала работы закона, если они неспособны бороться с ,,,мошенниками,,?

Принят Коррупционный закон, так как СК это обычные коммерческие организации, такие же как юридические конторы, СК не относятся не к каким ветвям власти, но под них написан антинародный закон, и все молчат..Навальный дерьмо, где остальные правозащитники?Или больше нет?

Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 6 апр. 2017 г. в 08:14

Цитата (SOBROTHER @ 5.04.2017 - 18:06)

Цитата (Цитрус @ 5.04.2017 - 05:15) Продолжайте дальше вякать в сети и не ходить на митинги, отстаивая свою позицию. Митингами ничего не добьешься, кроме повышения рейтингов и оклада какого-нибудь Навального. Для этих целей предусмотрен референдум. Вообще - его организовать не сложнее, чем митинг, но это никому не нужно, ибо цель митингов не в этом.

Да, каких то 20 миллионов подписей собрать, не знал?

Да отмените уже вообще адвокатов, и все законы заодно, которые связаны так или иначе с защитой своих прав. Ну или перепишите законы так, что права есть только у чинуш, депутатов, ментов, прокуроров, судей и их корешей. Ну и так далее. А обычные граждане пусть сосут йух и башляют просто за то, что их никто не трогает.

Пиздец, скатывание по экспоненте уже.

Цитата

причем примерно 30% попало мошенникам, которым удалось через суд взыскать дополнительные деньги

Суд признал законными требования мошенников?
Ваще агонь.
Эти страховые сами давно пора вне закона объявить. Всё равно вон крыша уже съехала.