Я чет не понял ... ВМС и научные дела с подлодкой ...
А что тут непонятного? Подводная лодка, даже стоящая на вооружение науки, всё равно является военным кораблём - просто выполняющим научные задачи. У американцев так работала малая апл NR-1.
batman63 Казалось бы причём тут подводные лодки и поликлиники.
Подумай вот о чем. Если мы лишимся того промышленного и научнооо потенциала, что у нас ещё есть, то у тебя вообще поликлиник не будет.
А вы не задумывались о том, что если мы окончательно лишимся нормального здравоохранения, то, через какое то время, у нас некому будет заниматься научно промышленным потенциалом?
Гипотетические варианты компоновки ПЛАСН пр.09852 "Белгород". Верхний вариант - со спасательными подводными аппаратами типа "Бестер". Нижний вариант - лодка-носитель АГС пр.10831 "Лошарик" (версия от 28.12.2012 г. исправленная, использованы рисунки разных авторов с http://forums.airbase.ru, при копировании ссылка на http://militaryrussia.ru).
1. Официальная версия - лодка-носитель будет нести один или несколько обитаемых глубоководных спасательных аппаратов и несколько автономных необитаемых аппаратов. Последние, вероятно, будут располагаться на месте ракетных пусковых установок ПЛАРК пр.949А. 2. Гипотетическая версия - лодка-носитель будет нести атомную глубоководную станцию типа пр.10831 или типа предполагаемого пр.18510М. Возможно, в таком варианте в корпус ПЛАСН будет установлена взерка в нише которой будут размещены средства стыковки и обслуживания носимой АГС. 3. ПЛА будет носителем комплекса двойного назначения "Магма" (см.ниже). Геофизический комплекс "Магма". В 2003 г. велись проектные и макетные работы по созданию геофизического комплекса двойного назначения "Магма" с составе судна-носителя "Магма-С" и протяженной буксируемой системы "Магма-А" (источник). Согласно федеральной целевой программы "Мировой океан" по состоянию на 2004 г. прорабатывалось создание геофизического комплекса "Магма" в составе судна-носителя "Магма-С" и геофизической системы "Магма-А". Была разработана новая форма корпуса с нетрадиционными обводами, что обеспечивает повышенную остойчивость формы при близких параметрах мореходности (бортовой и продольной качек, слеминга, заливаемости) и лучшую ходкость. Величина эффекта по сопротивлению движению достигает 25% (в 1,5раза превышает иностранные аналоги). Эффект новой формы в снижении килевой качки составляет 1,7 раза. Предлагаемый вариант позволяет снизить годовые эксплуатационные расходы на ГСМ почти на 0,5 млн. долл., что равноценно расчетной стоимости одного автономного похода. Разработанные проектно-конструкторские решения по использованию научно-исследовательской подводной лодки в интересах освоения шельфа России (работы с потенциально опасными объектами, подледная геологоразведка и др.) обеспечат значительное (до 4-х раз) снижение затрат на проведение исследований в труднодоступных акваториях независимо от погодных условий и ледовой обстановки (источник).
batman63 Казалось бы причём тут подводные лодки и поликлиники.
Подумай вот о чем. Если мы лишимся того промышленного и научнооо потенциала, что у нас ещё есть, то у тебя вообще поликлиник не будет.
А вы не задумывались о том, что если мы окончательно лишимся нормального здравоохранения, то, через какое то время, у нас некому будет заниматься научно промышленным потенциалом?
Мы его уже лишились. Вопрос в конкретной поликлинике. Только зачем об этом писать в теме про подлодку. Есть бюджет РФ, где выделяют деньги на здравоохранение. Есть бюджет субъекта, где выделены деньги на содержание инфраструктуры. С военным бюджетом они не пересекаются. Более того, я уверен, что и там и там деньги выделили. Так что все вопросы к администрации, а не к военным.
batman63 Казалось бы причём тут подводные лодки и поликлиники.
Подумай вот о чем. Если мы лишимся того промышленного и научнооо потенциала, что у нас ещё есть, то у тебя вообще поликлиник не будет.
А если мы лишимся людей, то кому нужен будет этот потенциал?
Поймите правильно, я не против этих "лодок": сирий, афганистанов, димонов и т.д., я за то, чтобы людей, на деньги которых эти "лодки" строятся тоже не забывали!
Тогда объясните, почему при либералах в 90х детская смертность резко возросла, а при "ужасном" Путине постоянно снижается?
Младенческая смертность в первом полугодии 2016 года снизилась до 6,1‰
Важным показателем смертности и одновременно качества жизни является коэффициент младенческой смертности - число умерших в возрасте до 1 года в расчете на 1000 родившихся живыми. В отличие от общего коэффициента смертности, то поднимавшегося, то снижавшегося на протяжении двух последних десятилетий, коэффициент младенческой смертности довольно устойчиво снижался (рис. 19). Наблюдавшиеся повышения значения коэффициента младенческой смертности были связаны в основном с улучшением качества учета и постепенным переходом на международный стандарт в определении живорождения - в 1993 году (рост на 11%)[14] и в 2012 году (на 17%)[15].
Число детей, умерших в возрасте до 1 года, быстро снижалось в 1960-е годы за счет сокращения и рождаемости, и смертности, но в 1972-1976 годах возрастало. С конца 1980-х годов число умерших в возрасте до 1 года неуклонно сокращалось, снизившись с 48,5 тысячи в 1987 году до 13,2 тысячи человек в 2011 году. В 2012 году число зарегистрированных смертей в возрасте до 1 года в связи с расширением критериев живорождения увеличилось до 16,3 тысячи человек, что на 24% больше, чем за 2011 год. Значение коэффициента младенческой смертности возросло до 8,6‰ против 7,4‰ за 2011 год. Затем снижение младенческой смертности возобновилось, хотя и на более высоком уровне. В 2015 году было зарегистрировано 12,7 тысячи человек, умерших в возрасте до 1 года (12,5 тысячи человек без учета Крымского федерального округа), что составило 6,5‰. Снижение по сравнению с 2012 годом составило 24%.
В январе-июне 2016 года тенденция снижения младенческой смертности сохранялась. За первое полугодие текущего года в Российской Федерации (с учетом Крымского федерального округа) умерло 5903 детей в возрасте до 1 года, что на 514 человек, или на 8% меньше, чем за тот же период 2015 года. Коэффициент младенческой смертности в пересчете на год снизился до 6,1‰ против 6,6‰ по данным за тот же период 2015 года (на 7,6% меньше).
Конструкция "Лошарика" - набор титановых сфер в жестком корпусе.
А что, бывает и мягкий корпус?
Да, немного некорректно написал. Правильнее - прочный корпус.
И опять мимо. "Прочный" корпус, оттого и называется прочным, что должен выдерживать давление воды на глубине. Если есть прочный корпус, зачем тогда "титановые сферы"?
batman63 Казалось бы причём тут подводные лодки и поликлиники.
Подумай вот о чем. Если мы лишимся того промышленного и научнооо потенциала, что у нас ещё есть, то у тебя вообще поликлиник не будет.
А вы не задумывались о том, что если мы окончательно лишимся нормального здравоохранения, то, через какое то время, у нас некому будет заниматься научно промышленным потенциалом?
Проблема нашей медицины не в деньгах, а в том, что система не годная. Ломать её надо через колено как с армией сделали.
Новость годная, наука и изучение океанов - эт хорошо однозначно. Непонятно только, почему ВМФ? Научное ж судно!
Потому,что несет на себе десятка три,четыре ракет, предназначенных для научного-эксперементального изучения последствий воздействия повышенных доз радиации на человека и окружающую среду
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AquaRobot21 апр 2017 в 12:27