Ядерная смерть врагам: «Сарматы» будут делать серийно

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SoloVS 4 мая 2017 г. в 14:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
-4
Цитата (3AKA3 @ 4.05.2017 - 14:07)
а военка качество отменное.

Армата подтверждает.

Ядерная смерть врагам: «Сарматы» будут делать серийно
ШиреХаря 4 мая 2017 г. в 14:10
Весельчак  •  На сайте 9 лет
6
Цитата (top77art @ 4.05.2017 - 12:27)
надрочная тема для псевдопатриотов похуй на экономику давайте нам больше ракет

Любая тема про успехи России действует как слабительное на звонкожопых кукарек. Не боитесь умереть от обезвоживания?
dansguardian 4 мая 2017 г. в 14:12
Хохмач  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (top77art @ 4.05.2017 - 12:27)
надрочная тема для псевдопатриотов похуй на экономику давайте нам больше ракет

Лишь бы ляпнуть.
Военное производство (впрочем как и любое другое на отечественных материалах и ресурсах) тянет за собой развитие кучи других отраслей и даже сферы услуг, и как следствие экономику.

KastanNah 4 мая 2017 г. в 14:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Yjhfr75 @ 4.05.2017 - 12:04)
Я как врач бюджетник,  дико счастлив, что серийные Арматы защитят меня и мою семью. Ура!!!! Наконец то..

дико счастлив - вот что это такое

Это сообщение отредактировал KastanNah - 4 мая 2017 г. в 14:13
kleyugrum99 4 мая 2017 г. в 14:15
Весельчак  •  На сайте 9 лет
-5
Цитата (ПсигмагКамаг @ 4.05.2017 - 11:56)
Ведь «Сармат» не просто сменщик самой большой и мощной баллистической ракеты, а фактически главная гарантия России на лидерство в предстоящей гонке технологий с американцами.

Шо,опять догонять будем и перегонять?
А что если вся гонка вооружений и угроза войны раздувается с обеих сторон чтобы пилить бабло из бюджета?? lupa.gif Да не,не может быть!
BMoftheW 4 мая 2017 г. в 14:19
Сомелье на фрилансе  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (ПсигмагКамаг @ 4.05.2017 - 10:57)
поразить заданные цели в другом полушарии планеты.

Вот в этом и есть главная проблема. Нашим ракетам нужно лететь на другую сторону земного шара, а НАТОвские полетят из Европы- расстояния несоизмеримые.
SoloVS 4 мая 2017 г. в 14:20
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (dansguardian @ 4.05.2017 - 15:12)
Цитата (top77art @ 4.05.2017 - 12:27)
надрочная тема для псевдопатриотов похуй на экономику давайте нам больше ракет

Лишь бы ляпнуть.
Военное производство (впрочем как и любое другое на отечественных материалах и ресурсах) тянет за собой развитие кучи других отраслей и даже сферы услуг, и как следствие экономику.

Глубочайшее заблуждение.
1. Термин "Конверсия производства" - знаком ? Чем закончилась ? Известно чем.
Не умеет оборонка выпускать "сопутствующие" потребительские товары, значит никакой окупаемости в обозримых пределах (ты же не станешь продавать новейшее вооружение ?).
2. Ракетой не вспашешь поле, не построишь дом, на ней не привезёшь груз из города в город. Она будет просто лежать и жрать миллионы из бюджета.
Разработка и производство вооружений возможны в условиях сильной экономики, а в этом направлении даже наше любимое правительство прогнозирует развитие на более 2% в год...
Daimond1984 4 мая 2017 г. в 14:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (БуйНаВолнах @ 4.05.2017 - 13:43)
США снова испытали межконтинентальную баллистическую ракету Minuteman III.
http://www.mk.ru/politics/2017/05/03/ssha-...uteman-iii.html

Способная поражать цели на расстоянии в 12 тысяч километров ракета была запущена с базы Ванденберг в Калифорнии и пролетела около 6,4 тысяч км, упав в Тихом океане неподалеку от Маршалловых островов. В Командовании глобальных ударов американских ВВС говорят, что тест подтвердил характеристики Minuteman III и доказал надежность баллистической ракеты.

Это единственная межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования, которая сейчас принята на вооружение в США. Американцы располагают 450 такими ракетами.

Это так, для ватных патриотов, ложка говна в бочку меда.

и чем эта новость должна нас напугать?
наши производят НАМНОГО больше пусков в год(был день когда 3 в день запустили, причем на встречу друг дружке, тут еще ржали что командование в кораблики играет)
а эти запустили 2 за 10 лет и страха то.
Сармат будет таким, каких ракет нет и ближайшее время не будет ни у кого, там смысл в забрасываемой начинке.
а именно в ю-71 и его подобия, а это жопа как интересно.
Daimond1984 4 мая 2017 г. в 14:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (BMoftheW @ 4.05.2017 - 14:19)
Цитата (ПсигмагКамаг @ 4.05.2017 - 10:57)
поразить заданные цели в другом полушарии планеты.

Вот в этом и есть главная проблема. Нашим ракетам нужно лететь на другую сторону земного шара, а НАТОвские полетят из Европы- расстояния несоизмеримые.

какие МБР полетят из Европы в нашу сторону?
Gradusnik47 4 мая 2017 г. в 14:24
Шутник  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (Raam @ 4.05.2017 - 12:05)
Цитата (Yjhfr75 @ 4.05.2017 - 12:04)
Я как врач бюджетник,  дико счастлив, что серийные Арматы защитят меня и мою семью. Ура!!!! Наконец то..

Присоединяюсь, коллега!

Не было бы этих разработок были бы вы теми кто сейчас?
vovan35 4 мая 2017 г. в 14:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (БуйНаВолнах @ 4.05.2017 - 13:43)
США снова испытали межконтинентальную баллистическую ракету Minuteman III.
http://www.mk.ru/politics/2017/05/03/ssha-...uteman-iii.html

Способная поражать цели на расстоянии в 12 тысяч километров ракета была запущена с базы Ванденберг в Калифорнии и пролетела около 6,4 тысяч км, упав в Тихом океане неподалеку от Маршалловых островов. В Командовании глобальных ударов американских ВВС говорят, что тест подтвердил характеристики Minuteman III и доказал надежность баллистической ракеты.

Это единственная межконтинентальная баллистическая ракета наземного базирования, которая сейчас принята на вооружение в США. Американцы располагают 450 такими ракетами.

Это так, для ватных патриотов, ложка говна в бочку меда.

А почему ракета на 12 тык пролетела только 6,4 тык и упала? У неё что керосин кончился?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 4 мая 2017 г. в 14:34
KastanNah 4 мая 2017 г. в 14:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Это, к сожалению, лишняя бравада мнимой "мощи." С такой ракетой, современная ПРО, может сделать все что хочет, увы(((. Наиболее удачнее и смертоноснее БЫЛИ ракеты средней и меньшей дальности, которые невозможно было сбить. Но Горбачев-сука, приложил большие усилия к ликвидации обороноспособности страны.

Это сообщение отредактировал KastanNah - 4 мая 2017 г. в 14:32
Daimond1984 4 мая 2017 г. в 14:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Gradusnik47 @ 4.05.2017 - 14:24)
Цитата (Raam @ 4.05.2017 - 12:05)
Цитата (Yjhfr75 @ 4.05.2017 - 12:04)
Я как врач бюджетник,  дико счастлив, что серийные Арматы защитят меня и мою семью. Ура!!!! Наконец то..

Присоединяюсь, коллега!

Не было бы этих разработок были бы вы теми кто сейчас?

беженцами в лучшем, трупами в худшем.
пупс вон на хую всех вертит и все озадаченны и озабочены, но что то ко-ко у всех на него нападать.
а кучу стран уже разнесли в камни.
SoloVS 4 мая 2017 г. в 14:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (AFA @ 4.05.2017 - 14:14)
колесный носитель прячеться в тонелях с многочисленными выходами. Миллиарды тонн гранита- лучшая защита

Проще и дешевле катать ракеты поездами, под видом товарняка, рельсы вроде есть, отследить проблематично, разве нет ?
Daimond1984 4 мая 2017 г. в 14:37
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 14:31)
Это, к сожалению, лишняя бравада мнимой "мощи." С такой ракетой, современная ПРО, может сделать все что хочет, увы(((. Наиболее удачнее и смертоноснее БЫЛИ ракеты средней и меньшей дальности, которые невозможно было сбить. Но Горбачев-сука, приложил большие усилия к ликвидации обороноспособности страны.

а можно подробности.
какие ПРО и на каких режимах полета и высотах будут их сбивать?
средние: калибр и искандер вам чем не нравятся?(я молчу про ПКР и Х-101(х-55))
ближние?, а кого ближними ракетами с ЯО планируем мочить?
ValeDer 4 мая 2017 г. в 14:38
Grammar  •  На сайте 17 лет
3
Цитата (Gradusnik47 @ 4.05.2017 - 14:24)
Цитата (Raam @ 4.05.2017 - 12:05)
Цитата (Yjhfr75 @ 4.05.2017 - 12:04)
Я как врач бюджетник,  дико счастлив, что серийные Арматы защитят меня и мою семью. Ура!!!! Наконец то..

Присоединяюсь, коллега!

Не было бы этих разработок были бы вы теми кто сейчас?

Да теми же и были бы - вечно ноющими бездарями.
Daimond1984 4 мая 2017 г. в 14:39
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (SoloVS @ 4.05.2017 - 14:36)
Цитата (AFA @ 4.05.2017 - 14:14)
колесный носитель прячеться в тонелях с многочисленными выходами. Миллиарды тонн гранита- лучшая защита

Проще и дешевле катать ракеты поездами, под видом товарняка, рельсы вроде есть, отследить проблематично, разве нет ?

так вроде вот-вот


Ядерная смерть врагам: «Сарматы» будут делать серийно
ValeDer 4 мая 2017 г. в 14:40
Grammar  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 14:31)
Это, к сожалению, лишняя бравада мнимой "мощи." С такой ракетой, современная ПРО, может сделать все что хочет, увы(((. Наиболее удачнее и смертоноснее БЫЛИ ракеты средней и меньшей дальности, которые невозможно было сбить.

Чушь не несите.
KastanNah 4 мая 2017 г. в 14:48
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Daimond1984 @ 4.05.2017 - 14:37)
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 14:31)
Это, к сожалению, лишняя бравада мнимой "мощи." С такой ракетой, современная ПРО, может сделать все что хочет, увы(((.  Наиболее удачнее и смертоноснее БЫЛИ ракеты средней и меньшей дальности, которые невозможно было сбить. Но Горбачев-сука, приложил большие усилия к ликвидации обороноспособности страны.

а можно подробности.
какие ПРО и на каких режимах полета и высотах будут их сбивать?
средние: калибр и искандер вам чем не нравятся?(я молчу про ПКР и Х-101(х-55))
ближние?, а кого ближними ракетами с ЯО планируем мочить?

Неужели вам трудно почитать договор СССР и США он неразмещении ракет средней и малой дальности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Догово
KastanNah 4 мая 2017 г. в 14:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Daimond1984 @ 4.05.2017 - 14:37)
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 14:31)
Это, к сожалению, лишняя бравада мнимой "мощи." С такой ракетой, современная ПРО, может сделать все что хочет, увы(((.  Наиболее удачнее и смертоноснее БЫЛИ ракеты средней и меньшей дальности, которые невозможно было сбить. Но Горбачев-сука, приложил большие усилия к ликвидации обороноспособности страны.

а можно подробности.
какие ПРО и на каких режимах полета и высотах будут их сбивать?
средние: калибр и искандер вам чем не нравятся?(я молчу про ПКР и Х-101(х-55))
ближние?, а кого ближними ракетами с ЯО планируем мочить?

Неужели вам трудно почитать договор СССР и США он неразмещении ракет средней и малой дальности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Догово
Daimond1984 4 мая 2017 г. в 14:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 14:48)
Цитата (Daimond1984 @ 4.05.2017 - 14:37)
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 14:31)
Это, к сожалению, лишняя бравада мнимой "мощи." С такой ракетой, современная ПРО, может сделать все что хочет, увы(((.  Наиболее удачнее и смертоноснее БЫЛИ ракеты средней и меньшей дальности, которые невозможно было сбить. Но Горбачев-сука, приложил большие усилия к ликвидации обороноспособности страны.

а можно подробности.
какие ПРО и на каких режимах полета и высотах будут их сбивать?
средние: калибр и искандер вам чем не нравятся?(я молчу про ПКР и Х-101(х-55))
ближние?, а кого ближними ракетами с ЯО планируем мочить?

Неужели вам трудно почитать договор СССР и США он неразмещении ракет средней и малой дальности. <a href='/go/?https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8' target='_blank' class=''>https://ru.wikipedia.org/wiki/Догово

с США да, с Европой такого договора нет, а там тоже есть ЯО
KastanNah 4 мая 2017 г. в 15:15
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 14:13)
Цитата (Yjhfr75 @ 4.05.2017 - 12:04)
Я как врач бюджетник,  дико счастлив, что серийные Арматы защитят меня и мою семью. Ура!!!! Наконец то..

дико счастлив - вот что это такое

Нахера удалили видео? Еще раз повторю
3AKA3 4 мая 2017 г. в 16:01
русский  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (SoloVS @ 4.05.2017 - 19:08)
Цитата (3AKA3 @ 4.05.2017 - 14:07)
а военка качество отменное.

Армата подтверждает.

В чем прикол сея фото? Смысл твоего посыла что Армата - чмо?
Я сказал о том что военные предприятия когда что то на гражданку делают - не айс у них получается. Просто в голове пример Красмаша и завода холодильников Бирюса * по сути одно предприятие *по сути Холодильники жесть конечно.
Не у нас в Красноярске (26) есть конечно ИСС Решетнева - где вполне военка с гражданкой уживаются. И весьма, весьма не плохо. Но это другая песня.

Это сообщение отредактировал 3AKA3 - 4 мая 2017 г. в 16:02
Neurosurgeon 4 мая 2017 г. в 16:03
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (KastanNah @ 4.05.2017 - 13:30)
Цитата (Neurosurgeon @ 4.05.2017 - 12:24)
Цитата (stef2005 @ 4.05.2017 - 12:10)
Цитата (Yjhfr75 @ 4.05.2017 - 12:04)
Я как врач бюджетник,  дико счастлив, что серийные Арматы защитят меня и мою семью. Ура!!!! Наконец то..

я, как работающий в оборонке, очень рад, что увеличился госзаказ. Это рабочие места и повышение зарплат.

Перед тобой уже "порадовались" два врача. Если где-то прибыло, значит у кого-то убыло, да еще и попилят по пути.

Твоё жидовское мнение, никого не интересует. Пиздуй в Израиль. А ракеты защищают не только тысячи врачей, а и миллионы обычных граждан.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С чего ты решил, что жидовское? Абы пиздануть что-нибудь попатриотичнее? Тут таких дураков как ты много. Наплюсуют с головой.
za9c 4 мая 2017 г. в 16:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Вы меня извините, что от тем отхожу! - Но КАК, КАК можно дикторов картавых назначать, или это дань моде непонятной? Я нихера не понимаю!

Это сообщение отредактировал za9c - 4 мая 2017 г. в 16:11
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 985
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх