Инспектор ГИБДД компенсирует ущерб за незаконный штраф.

Цитата (Kozyavka @ 23.05.2017 - 09:23)

Это основная мысль. Именно так. И нечего потом жаловаться на произвол ментов и прочих "право-лево-охранителей".

ага, пусть ещё судей пожалеют, какие они бедные и несчастные

Позор джунглям!!!!
Первым на кукан (ну, или что у нее там?) гайцов натянул ПЕШЕХОД!!!!!)))

Цитата (Zerkalo2010 @ 23.05.2017 - 11:00)

теперь судьи вообще ни одной жалобы не удовлетворят, чтобы не доводить до этой компенсации будет одно сплошное "нет оснований не доверять сотруднику дпс"

этот принцип уже сто лет как остановлен решением верховного суда
И только правовые нигилисты никак не могут успокоится

Приходилось обжаловать решение мирового судьи о взыскании штрафа 5 т.р. за не существующую встречку, в городском суде. Хотел тоже подать иск на ГИБДД, но после 5 судебных заседаний, 2 из которых инспектор проёбывал, на работе косо смотрели.
А так все верно, отсутствие времени на суды или лень совсем расслабили слуг народа.
Это сообщение отредактировал ASC3 - 23 мая 2017 г. в 15:46

Цитата (EdwardM5 @ 23.05.2017 - 10:43)

А, я выиграл два своих лишения ( прекратили дела): 1. Составили протокол , что я пьяный приехал во двор и продолжил бухать. Мировой судья дело прекратила. 2. Лишил Кунцевский суд за оставление места ДТП на 6 месяцев. Мосгорсуд дело прекратил. Всё это сам. Без всяких сраных автоюристов!

молодец конечно, но почему автоюристы сраные ? я например в юриспруденции ноль, и было пару случаев, когда обращался к данным людям, и эти самые как ты выразился сраные автоюристы, возвращали мне в полном объеме то что мне причиталось по закону+пенни .

Цитата (Stefanius @ 23.05.2017 - 15:46)

пенни

В какой валюте?

Цитата (ASC3 @ 23.05.2017 - 15:46)

Приходилось обжаловать решение мирового судьи о взыскании штрафа 5 т.р. за не существующую встречку, в городском суде. Хотел тоже подать иск на ГИБДД, но после 5 судебных заседаний, 2 из которых инспектор проёбывал, на работе косо смотрели. А так все верно, отсутствие времени на суды или лень совсем расслабили слуг народа.

Вот так же выиграл, в двух заседаниях и до этого трех поездках в ГИБДД. Выиграл 2500, проиграл пять рабочих дней.
Второй раз уж до конца боролся, там встречку инкриминировали, так ни на одно из четырех заседаний представители ГИБДД не явились.
Потому многие и не связываются, легче деньги отдать.

Цитата

Но чем больше будет таких прецедентов, тем тщательнее будут разбираться дела.

Закон примут и не будет дел. Все законы России принимаются только для власти и против обычных граждан.

Цитата (Lem0nti @ 23.05.2017 - 11:34)

Цитата (Alex0053 @ 23.05.2017 - 11:09) Цитата (Hrenly @ 23.05.2017 - 08:13) Для Челябинской области подобный исход дела – прецедент, Ну когда же вы уже перестаните вспоминать пендосские детективы! В России НЕТ прецедентного права! Больше всех о прецедентном праве пишут те, кто вообще не в курсе что это и с чем его едят. Здесь не правовой прецедент, потому что все фигурирующие отсылки к законам, актам и прочему не могут трактоваться двояко. Суду не надо было создавать прецедент, всё регулировалось однозначно существующими законами.

Так тогда и не надо это прецедентом называть!

Проще написать - "просто тупо прокатило, все в шоке!"

не ходят наши люди в суд, времени нет, семьи кормить надо

Из моего личного опыта:

Избитая тема "не пропуск пешехода".
Возмутили ехидные улыбки полицейских инспекторов дорожного регулирования перемежаемые репликами "обращайтесь в суд".
Решил попробовать по бодаться (тварь я дрожащая, или право имею?)
Пошёл по длинному пути, т.е. в ГиБДД изначально написал. Получил весьма пространный ответ, о четырёх страницах, ежели подытожить их, то сам дурак!
Пошёл дальше, тепереча в районный суд. Два "заседания", просмотр видео с моего регистратора... Результат такой. что офигели все, и я и гайцы - не за сроком давности (более 3 месяцев), а ОПРАВДАН за отсутствием состава!!!
НО! Проходит время и оп, звонок от секретаря суда, теперь областного, эти полицаи подали на пересмотр (зассали видать, что не успокоюсь)...
Ну а там, госпожа судья, просто тупо зачитала, практически слово в слово, те самые четыре страницы, что были писаны майором Сукачёвым, в ответ на мою первую жалобу. Правда в конце закрыла по истечению срока (а минуло уже несколько месяцев).
Вот так.

P.S. А те 1500 до сих пор висят в базах. Вожу решение суда с собой...

Цитата (drtot @ 23.05.2017 - 17:45)

Из моего личного опыта: Избитая тема "не пропуск пешехода". Возмутили ехидные улыбки полицейских инспекторов дорожного регулирования перемежаемые репликами "обращайтесь в суд". Решил попробовать по бодаться (тварь я дрожащая, или право имею?) Пошёл по длинному пути, т.е. в ГиБДД изначально написал. Получил весьма пространный ответ, о четырёх страницах, ежели подытожить их, то сам дурак! Пошёл дальше, тепереча в районный суд. Два "заседания", просмотр видео с моего регистратора... Результат такой. что офигели все, и я и гайцы - не за сроком давности (более 3 месяцев), а ОПРАВДАН за отсутствием состава!!! НО! Проходит время и оп, звонок от секретаря суда, теперь областного, эти полицаи подали на пересмотр (зассали видать, что не успокоюсь)... Ну а там, госпожа судья, просто тупо зачитала, практически слово в слово, те самые четыре страницы, что были писаны майором Сукачёвым, в ответ на мою первую жалобу. Правда в конце закрыла по истечению срока (а минуло уже несколько месяцев). Вот так. P.S. А те 1500 до сих пор висят в базах. Вожу решение суда с собой...

А выложите текст решения первой инстанции и текст апелляционной жалобы.

ЗЫ при закрытии административки по истечению срока давности, суд не вправе устанавливать виновность, так как в данном случае лицо считается невиновным.
Это сообщение отредактировал Schuka - 23 мая 2017 г. в 19:24

Это только начало ДПэсники сра..е так сказать цветочки ягодки в переди :)

Цитата (DmitryDmitry @ 23.05.2017 - 13:48)

Для того, что бы судится, нужен вагон свободного времени (отсутствие работы)

Ой да ладно пиздеть. Заседания назначают дай бог раз в две недели.

Цитата (Schuka @ 23.05.2017 - 23:23)

Цитата (drtot @ 23.05.2017 - 17:45) Из моего личного опыта: ... А выложите текст решения первой инстанции и текст апелляционной жалобы. ЗЫ при закрытии административки по истечению срока давности, суд не вправе устанавливать виновность, так как в данном случае лицо считается невиновным.

Текста апелляционной жалобы у меня к сожалению нет, а вот решение первой инстанции:

Ебать какой херней у нас ГИббоны страдают...

Цитата (xyxy @ 23.05.2017 - 09:41)

В жилых зонах, конечно, у пешеходов преимущество, но они забывают о том, что не должны создавать необоснованных помех движению транспортных средств. Часто наблюдаю картину: идет некое туловище посреди проезжей части, хотя тротуар свободен, и хуй его сдвинешь: "У меня преимущество, это двор!" Вполне допускаю, что в описанной ситуации так и было, а  вышестоящий орган в ответ на жалобу просто не стал разбираться и отменил решение инспектора.

Любопытно, что за этот комментарий столько шпал нахерачили. Во-первых, это было предположение (читать умеем?). Во-вторых, говном кидаются, видимо, те пешеходы, которые "всегда правы". Ребята, окститесь, ПДД написаны не только для водителей авто, но и для вас! Не верите? Читаем:

"ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."

Стало быть, создание необоснованной помехи - нарушение.

КОАП, 12.29:
"1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей."

Сейчас у хомячков опять бурление говн начнется.


Это сообщение отредактировал xyxy - 24 мая 2017 г. в 13:05

Самый лучший повод и легко доказуемый - "не пропустил пешехода". Будут записи с камеры мента, будут схемы и пояснения.
А между тем в ПДД указано конкретно, что такое "не пропустил".
И есть решение Верзовного суда, что если до пешехода 2 полосы - смело езжай.

И все штрафы, когда пешеход только ступил на дорогу с другой стороны, а ты проехал зебру и заработал штаф - в топку! С моральной компенсацией ущерба из кармана испектором. И тогда они будут гораааздо вежливее!!

А еще по этому поводу можно опротестовывать допуск к работе этого инспектора, ибо он не знает ПДД и его начальника, подписавшего аттестацию.

Цитата (arristo @ 24.05.2017 - 15:30)

И все штрафы, когда пешеход только ступил на дорогу с другой стороны, а ты проехал зебру и заработал штаф - в топку! С моральной компенсацией ущерба из кармана испектором.

Уверен?