В МЧС предложили штрафовать синоптиков за неточные прогнозы

Цитата (AlexZaytsev @ 5.06.2017 - 23:14)

Цитата (taxik38 @ 5.06.2017 - 16:22) ну тогда и мчесников ебать за горящие леса С хуяли? Леса МЧСники поджигают что ли?

А какого МЧСники (и полиция) не ловят тех, кто леса поджигает? Штрафовать!

был на севере и тут rezr + 45 и все кричат + 22 это был пиздец...а сам прикол был в том чтто я был на метиостанции

Цитата (кортес17 @ 5.06.2017 - 22:59)

Ну тогда и экономистов с астрологами под энту гребенку. В один мешок и палками.

Экономисты и астрологи своими прогнозами разводят лохов (то бишь имеют коммерческий интерес). Кого разводят синоптики непонятно.

Я от МЧС кучу СМС получил с зимы... И я уже молчу сколько смс было после бури в Москве, хотя я живу в Алтайском крае... передавали ветер до 25м/с, грозы, град... а по факту небольшой ветерок и никакого дождя!

прилюдно сечь розгами ..или просто колесовать ...

горячо поддерживаю и вместе с этим требую штрафовать попов за не исполнение молитв !

а за не исполнение молитв "за здравие" - сжигать

блять.
количество ебанутых во власти растет с каждым годом.
такие дебилы у нас во всех отраслях!
куда мы катимся?

Цитата (duhastмищ @ 5.06.2017 - 15:11)

Глава МЧС России Владимир Пучков предложил наказывать синоптиков за неточный и несвоевременный прогноз погоды, передает РИА "Новости".

А Бога за неправильное движение облаков штрафовать будем? Или обойдёмся проклятиями?

Цитата (SunTeknik @ 6.06.2017 - 00:31)

горячо поддерживаю и вместе с этим требую штрафовать попов за не исполнение молитв ! а за не исполнение молитв "за здравие" - сжигать

Предлагаю сантехника сделать главой МЧС. Дело говорит.

Цитата (SunTeknik @ 5.06.2017 - 17:31)

горячо поддерживаю и вместе с этим требую штрафовать попов за не исполнение молитв ! а за не исполнение молитв "за здравие" - сжигать

этого чувака сразу в президенты!!!!!
и пусть!
задымятся костры!!!
и в свете ночных фонарей на столбах будут качаться тела...
пусть!!!

Самая халявная работа, тыч в небо авось попадёшь, то бишь ставлю на чёрное, что завтра будет дождь! Хуй... жара 35 в тени

Цитата (ndv76 @ 5.06.2017 - 18:19)

А какого МЧСники (и полиция) не ловят тех, кто леса поджигает? Штрафовать!

Знаете...
Чисто не там, где метут, а там, где не сорят©
Может стоит начать с себя? Например, не бросать окурки сигарет куда попало из окон автомобиля? Тушить костры после "посиделок" на природе? Не оставлять мусор там же?
Еще куча причин, по которым может произойти возгорание. Не мне Вам объяснять...

Что то у нас в стране увлеклись штрафами и запретами.
Украл- отрубили руку, попался на административке 20 ударов палкой на центральной площади. А прогноз он, а то и прогноз. Для точного прогноза строят метеостанции и как можно больше.

Цитата (MoscowGolem @ 5.06.2017 - 16:15)

чтобы точно дать прогноз хотябы на день нада невротьебенный суперкомпьютер и зонды погодные по всей стране иметь и со спутников инфу собирать и все это вместе обрабатывать в реальном времени) кто денег даст гидрометцентру? а в погоде всегда говорят что "ожидается" столько то) а не точно будет)

Когда наши в 41-ом собрались бомбить Берлин, нужен был точный прогноз погоды. Синоптикам сказали, что за неточности будет жесткая ответственность. Точно не помню, но точность была что то около 90 процентов.

Это сообщение отредактировал kanash - 5 июн. 2017 г. в 21:08

Глава МЧС России Владимир Пучков предложил наказывать синоптиков за неточный и несвоевременный прогноз погоды, передает РИА "Новости".

"Пора выработать алгоритм экономической ответственности территориальных подразделений Росгидромета за неподтвержденный прогноз погоды", - заявил Пучков на селекторном совещании в ведомстве.

Глава МЧС подчеркнул, что в этой сфере должен действовать "именно экономический механизм ответственности конкретных должностных лиц, которые готовят прогноз погоды".

В результате урагана 29 мая в Москве и области, по уточненным данным СК РФ, погибли 15 человек и пострадали около 200 (ранее сообщалось о 16 погибших).

- Юристы: идея штрафовать синоптиков бесперспективна

Сразу после урагана в МЧС, отвечая на обвинения в отсутствии предупреждений о нем, заявили, что в этом виноват Росгидромет со своей "недостаточной интенсивностью в прогнозах". В министерстве пояснили, что 29 мая от Центрального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды поступило предупреждение об ухудшении погодных условий на территории Москвы, Калужской, Липецкой, Московской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей. В прогнозе говорилось о дожде с градом, а также усиление ветра до 17-22 м/с, а это не попадало под категорию "чрезвычайная ситуация", которая требует экстренного оповещения населения. Для оповещения нужно превышение скорости ветра до 25 м/с, а такого прогноза от Росгидромета не поступало.

В связи с этим спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко дала поручение Комитету по обороне и безопасности и Комитету по аграрно-продовольственной политике выяснить причины позднего оповещения граждан. По ее словам, после урагана осталось много вопросов, в частности "чем у нас занимается Гидрометцентр, почему он не предвидел это, почему не налажено оперативное информирование наших граждан".

"Я поддерживаю высказанную идею дать поручение Комитету по обороне и безопасности и Комитету по аграрно-продовольственной политике. Разобраться, провести расширенный комитет, может быть, отдельные рабочие встречи, проинформировать и, главное, внести предложения, что дальше с этим делать", - сказала Матвиенко на заседании СФ.

Директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд на это заявил, что "прогноз неблагоприятных метеоусловий, данный на 29 мая, был точным и своевременным, а также был правильно интерпретирован МЧС России". Он пояснял: "В прогнозе была выпущена информация о ветре 17-22 метров в секунду - это для Москвы очень сильный ветер, который встречается редко. 25 метров в секунду - это пороговое значение, но 22 метра в секунду - это уже критично для деревьев, что и было отражено в предупреждении".

Вильфанд утверждал, что по столице прошел не ураган, а шквал: шквалистый ветер был сравним со смерчем, но скорость порывов не достигла тех значений, которые позволили бы назвать его ураганом. А к сильным разрушениям, по словам директора Гидрометцентра, привело усиление порывов ветра местами, а не повсеместно.

В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков призвал дождаться "профессионального заключения" о том, насколько предсказуемы такие погодные явления.

В Мосгордуме также заинтересовались несвоевременным оповещением горожан, пообещав рассмотреть этот вопрос в рамках одного из ближайших заседаний комиссии по безопасности.

В ответ на претензии москвичей об отсутствии SMS-рассылки о резком ухудшении погоды в Министерстве по чрезвычайным ситуациям заявили, что попросили о рассылке операторов мобильной связи. Однако, как выяснилось, это коснулось далеко не всех районов Москвы.

Юристы: идея штрафовать синоптиков бесперспективна

Инициатива о привлечении синоптиков к экономической ответственности за неточные прогнозы природных явлений не имеет перспективы, поскольку проблематично определить степень их вины.

Как заявил РИА "Новости" адвокат бюро "Деловой фарватер" Антон Соничев, "инициатива главы МЧС не имеет перспективы... Ведь само слово "прогноз" подразумевает неопределенность, и метеорологи говорят только о вероятных явлениях".

По его словам, точность прогноза не зависит только от квалификации и добросовестности сотрудников метеослужбы, "существующие методы, способы и технические возможности метеорологов объективно предполагают возможность только прогнозировать, но не утверждать об ожидаемых природных явлениях".

"Если даже допустить возможность введения такой ответственности, обязанность возместить ущерб в обязательном порядке ставится в зависимость от неправомерных действий причинителя ущерба. А в случае с метеопрогнозами определить степень вины должностного лица будет очень сложно по вышеуказанным причинам", - отметил Соничев.

В свою очередь, юрист и адвокат Татьяна Слепухина обратила внимание на то, что гипотетическое применение таких мер увеличит нагрузку на федеральный бюджет, поскольку Гидрометцентр является государственным исследовательским учреждением.

"В данном случае, представители МЧС пытаются таким образом донести до населения информацию, что виноваты в плохой подготовке к чрезвычайным событиям, в том числе и плохом оповещении граждан, юридических лиц и учреждений, не МЧС, а Гидрометцентр, на основании прогнозов которого и осуществляется перечень необходимых в таких случаях мероприятий", - считает эксперт.

Она добавила, что если сам вопрос формулирования определения "ошибочный прогноз" вызывает сложности, то нельзя не признать, что "пиар-команда МЧС сработала на высшем уровне в данном вопросе, (поскольку) вектор недовольства, несомненно, переместится в сторону метеорологов".

www.newsru.com/russia/05jun2017/puchkov.html

Эт ерунда, семечки. Вот в Англии в 20 веке был отменён закон, принятый ещё в средневековье, казнить за не верный прогноз погоды.

Цитата

В МЧС предложили штрафовать синоптиков за неточные прогнозы.

Это словно ставить в казино на красное, когда там есть только красное.

Штрафовать не получится? Пиздить надо
... Синоптики денежку любят, и технологии у них одни из самых передовых, суперкомпьютеры им строят и везде им почет уважение. Вот только они никакой ответственности не несут. Ведут себя как гадалки с хрустальным шаром. Каста охуевших.

Поддержу.. И чтоб девчата в прогнозе погоды топлесс были

Цитата

"чем у нас занимается Гидрометцентр, почему он не предвидел это, почему не налажено оперативное информирование наших граждан".

Чем? По ящику, когда выступают "светилы" синоптической науки, они дольше рекламируют свечи от геморроя, чем рассказывают о погоде.
Мой города так вообще жопой закрывают.

Цитата (ReWarden @ 5.06.2017 - 22:57)

Поддержу.. И чтоб девчата в прогнозе погоды топлесс были

Так?)

правильно! пусть попы погоду предсказывают

Цитата (bip779 @ 5.06.2017 - 15:38)

"Дебилы, блядь!" Скажу словами Лаврова. В штатах смерчи и ураганы бывают гораздо чаще и разрушительнее чем у нас. Но даже они не могут предсказать. Природа она не у кого разрешения не спрашивает.

Ага... Предсказать не могут, но успевают всех эвакуировать!
Помнится лет пяток назад, когда Росгидромет только приобрел суперкопутер, все западные метеоагенства предсказали в Москве сильнейший снегопад в течении суток. Наши сказали:- хуйня ! Вот жеж, суперкомп молчит! Таки Москву снегом завалило, задержка авиарейсов, пробки, аварии... Росгидромет- не при чем! Как и сейчас!

обосралось МЧС. Пучков обвинил синоптиков, молодца. синоптики финансируются по остаточному принципу в отличии от жирных генералов от МЧС ни отвечающих ни за что, а позиционирующих себя, как руководителей во время ЧС. в мирное время организовать работу не могут даже с синоптиками.

Мы опять погружаемся в какое то сраное болото. Последнее время слышно только -запретить, оштрафовать, посадить выгнать..... Блять надоело.