300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
7
Цитата
Вообще, опять мутный вброс и раскачивание? Конкретное место ДТП кто-нть может показать?
Да, как обычно.... Смотрите все! Охранник ГАЗПРОМА! Ауди КУ ТРИ блеать нихуясебе какой охранник ГАЗПРОМА!!!
Сделали виноватым ребенка! Но его родственники не сдаются и будут обжаловать РЕШЕНИЕ по УГОЛОВНОМУ делу. пздц.
Смотрел без звука, может что-то упустил. НО! Есть заключение эксперта. Есть выводы. Решения (?) по уголовному (?) делу я не увидел.
По сути, родственники хотят крови. Потому что, вне зависимости от того, нарушил водила что-то или нет, расходы он несет один хрен. Но, если он нарушил, у него еще и уголовная ответственность возникает.
Короче, народ, задумайтесь, а стоит ли рожать детей в этой стране? Гарантий безопасности или хотя бы справедливого наказания для ублюдка, сломавшего жизнь вашему ребёнку - никаких. Вас и ваших детей рассматривают, как батарейки, как простой расходник, потому и отношение такое. Случись что - виновника гибели или инвалидности вашего ребёнка отмажут, надо будет, ребёнку даже припишут алкогольное опьянение.
Честно говоря, я посмотрел видео, где его сбивают. И там, в ДТП, водитель не виноват, ИМХО. Какая разница, кем он работает?ссыль Если ходить по проезжей части, то хотя бы светоотражающие элементы нужно иметь на одежде! Как призрак появился на дороге!
После просмотра видео. Я бы на месте водителя так же мог вляпаться. Что он нарушил, как бы смог предотвратить ДТП?
1. Почему пешеход шел именно по проезжей части? В темное время суток, без отражайки?
2. Почему обгоняемый ехал с ближним счетом? (с моим дальним светом пешехода бы увидели).
Мораль. Работать в "Газпроме" выгодно - отмажут от любой проблемы.
Ну я работаю в Газпроме! Да еще и акционер! Давай, высказывай мне свои претензии. Охранник в ЛПУ - это вообще никто и звать его никак. Зарплатка у них правда приличная - тыщ по 40 они точно получают.
Но чтобы его обвинять, совершенно незачем заглядывать ему в карман. Видео происшествия сначала посмотрите. А уж потом делайте выводы.
Но большинство же не желает читать, смотреть и изучать ситуацию. Им вбросили косточку "Газпром" и они без разбора кинулись на неё.
PS: водитель если невиновен, оплачивает 50%.
Соглашусь, большинство орет "покарать!". Этому очень сильно способствует способ подачи материала. Журнализды, такие журнализды.
1079 ГК РФ: "... обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." Никаких 50% в данной статье нет.
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
12
Цитата
а почему не вменили водиле пункт 10.1 по-моему???? Управление средством повышенной опасности. Мне например всегда его лепили...
Потому что 10.1 звучит так:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А в деле есть заключение, что отсутствовала техническая возможность обнаружить опасность для движения. Факт превышения скорости не установлен.
Причиной ДТП явились не действия водителя, а действия пешехода. И? За что ему 10.1 рисовать?
б..ть, взрослые мужики - как перед бабами бравировать, так все герои, а как за паскудные свои поступки отвечать, так сразу очкуют и связи подтягивают
Тебя что-то удивляет? На ЯПе таких чуть более, чем дохуя. И вообще - любой крутой (зэк-сиделец, ОМОНовец, боец-рукопашник, аФФтАритетный паССан) по определению является пидором. Не гомиком (геем), а именно - пидором. ТРУСЛИВЫМ пидором. Сей случай подтверждает мою правоту (уже не в первый раз)... P.S.: Кто хочет возразить - в личку, плиз... Не надо засирать тему. P.P.S.: А кто орёт, что "не мог увидеть" - за рулём? Значит, должен предвидеть и избежать. Куда, сука, полез обгонять? Торопишься, мразь?
Это сообщение отредактировал Поц - 22 июн 2017 в 12:56
Тут вообще ситуация странная. Вот сломалась машина зимой в мороз, пошли пешики до ближайшей деревни, а обочина не чищена, идти можно только по краю проезжей. Светоотражающих обнов нету. Вот идёшь аккуратно, а кто-то резко выруливает и ты ничего не успеваешь сделать и тебя сбивают.. Тут мне кажется виновных быть в ДТП не может быть никого, что мужик не мог его заметить, что замерзший пешик не мог быстро среагировать. Вывод: остаться на обочине зимой - либо звонить в МЧС, чтобы эвакуировали, либо в лес бежать костёр делать и ждать до утра..
ОООО, говновброс про газпром. Бооольшое спасибо за видео наезда!!! Какая обочина?! Они шли по полосе, хоть в темное время хоть нет. С какого перепугу водитель виноват?! Что эти черти вообще на проезжей части делали, да тем более ночью. И опережать ТС с дальним он не мог! А на ближнем там если только ты ванга ты поймешь что эти долбоящеры там идут. Тут скорее наоборот, работа в этой компании спасла от кривого суда и абсурдных решений. Обычного чела могли и завинить просто потому что у судьи хуй с утра не встал, вот это да бывает. А тут все по закону и справедливости, виноват ПЕШЕХОД!
Это сообщение отредактировал Acmeman - 22 июн 2017 в 12:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com