Что этот закон означает? Объясните на пальцах. Так полагаю, что деньги должны отниматься при выявлении причастности к терроризму. Если это так, то как всегда, у нас блогеры или еще какая шелупонь будут назначаться террористами, а все остальные будут дартаньянами.
Это можно расценивать как очередной виток борьбы с уклонистами от налогов, путем смещения доходов за бугор..., вроде как изловив такого уклониста можно его законно обобрать, в том числе и за бугром..., вот только главных ворюг все равно не посадят и не обберут..., а выльется это все в очередной гвоздь в крышку гроба для бизнеса, как мне кажется...
учитывая, что вся страна имеет мизерную официальную зарплату, остальное сейчас окажется преступным доходом и понесется...у нас как всегда краткость в законах - сестра таланта
Вы читать умеете? Закон только о том чтобы ратифицировать конвенцию Совета Европы, какая, нахуй, краткость?
Что этот закон означает? Объясните на пальцах. Так полагаю, что деньги должны отниматься при выявлении причастности к терроризму. Если это так, то как всегда, у нас блогеры или еще какая шелупонь будут назначаться террористами, а все остальные будут дартаньянами.
Увидите через год. Если то, что мне рассказали знакомые, хотя бы на 50% правда - нас ждёт время охуительных историй...
Интересно, а что будет с упырём, который банде гта кров предоставлял.
Да ничего ему не будет...
это Вы щас о чем ? жилье было в аренде у главаря , который снимал его у тех, кто вчера при побеге был застрелен, а остальные кроме как " рауфик усам фсе жылье снимала" больше ничего не скажут
ЭКО как многих штырит. Так, выходит, правильно сдела ли до этого, что не ратифицировали?! Если да, за что тогда ругали? Если нет, то чего сейчас ругаете?
Выкручивайтесь Это сообщение отредактировал albedo1 - 2 авг 2017 в 15:40
Что этот закон означает? Объясните на пальцах. Так полагаю, что деньги должны отниматься при выявлении причастности к терроризму. Если это так, то как всегда, у нас блогеры или еще какая шелупонь будут назначаться террористами, а все остальные будут дартаньянами.
Без подписания 20 статьи конвенции ООН против коррупции нещитово. А ведь эта статья позволяет АВТОМАТИЧЕСКИ признать доход чиновника преступным, если он не сможет объяснить бумагами доходы на которые куплено имущество. Этого эти бляди как огня боятся.
А без нее тягать скорее будут всех, кого угодно, но не чинуш вороватых.
По сложившейся практике, скорее всякие судьи хахалевы будут еще эффективнее отбирать земли и имущество у местных фермеров.
Федеральный закон от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции.
При подписании конвенции Россия сделала толковательное заявление, а именно — указала действующие статьи УК РФ, которые предусматривают наказание за коррупционные преступления. Незаконное обогащение в этот список не попало по причине отсутствия в УК РФ указанной статьи на момент подписания конвенции.
Ну мы как бы её подписали, просто статьи не нашлось
Более того, указанная Конвенция ООН ратифицирована Российской Федерацией полностью (по-другому не бывает), но не применяется. Отмазка - у нас и так полно статей за экономические преступления и непонятно, как трактовать понятия и вся такая хуйня.
Без подписания 20 статьи конвенции ООН против коррупции нещитово. А ведь эта статья позволяет АВТОМАТИЧЕСКИ признать доход чиновника преступным, если он не сможет объяснить бумагами доходы на которые куплено имущество. Этого эти бляди как огня боятся.
А без нее тягать скорее будут всех, кого угодно, но не чинуш вороватых.
По сложившейся практике, скорее всякие судьи хахалевы будут еще эффективнее отбирать земли и имущество у местных фермеров.
Федеральный закон от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции.
При подписании конвенции Россия сделала толковательное заявление, а именно — указала действующие статьи УК РФ, которые предусматривают наказание за коррупционные преступления. Незаконное обогащение в этот список не попало по причине отсутствия в УК РФ указанной статьи на момент подписания конвенции.
Ну мы как бы её подписали, просто статьи не нашлось
Более того, указанная Конвенция ООН ратифицирована Российской Федерацией полностью (по-другому не бывает), но не применяется. Отмазка - у нас и так полно статей за экономические преступления и непонятно, как трактовать понятия и вся такая хуйня.
Короче - непонятно что обсуждаем. Но общий лейтмотив - все говно.
Без подписания 20 статьи конвенции ООН против коррупции нещитово. А ведь эта статья позволяет АВТОМАТИЧЕСКИ признать доход чиновника преступным, если он не сможет объяснить бумагами доходы на которые куплено имущество. Этого эти бляди как огня боятся.
А без нее тягать скорее будут всех, кого угодно, но не чинуш вороватых.
По сложившейся практике, скорее всякие судьи хахалевы будут еще эффективнее отбирать земли и имущество у местных фермеров.
прям в морду бьешь неподписанной Конвенцией , ст.20 о коррупции ООН ! ___________________________ На самом деле, при подписании конвенции Россия сделала толковательное заявление, а именно — указала статьи УК РФ, которые предусматривают наказание за указанные в Конвенции преступления. Незаконное обогащение в этот список не попало по причине отсутствия в УК РФ указанной статьи.
Что этот закон означает? Объясните на пальцах. Так полагаю, что деньги должны отниматься при выявлении причастности к терроризму. Если это так, то как всегда, у нас блогеры или еще какая шелупонь будут назначаться террористами, а все остальные будут дартаньянами.
на пальцах перевели тебе деньги на киви или веб мани за шабашку - можно изьять если ты недокажешь откуда и за что перевод и заплатил ли ты налог с него перевел биткоины/крипту любую в рубли/валюту через конвертер - все изымут Если ты в митингах против едра учавствуешь - найдут за что доебаться. Олигархи и депутаты и члены их семей проводят все бабки по докам - их закон не коснется
Это сообщение отредактировал MoscowGolem - 2 авг 2017 в 16:35
Без подписания 20 статьи конвенции ООН против коррупции нещитово. А ведь эта статья позволяет АВТОМАТИЧЕСКИ признать доход чиновника преступным, если он не сможет объяснить бумагами доходы на которые куплено имущество. Этого эти бляди как огня боятся.
А без нее тягать скорее будут всех, кого угодно, но не чинуш вороватых.
По сложившейся практике, скорее всякие судьи хахалевы будут еще эффективнее отбирать земли и имущество у местных фермеров.
Правильно ты все написал. Этот закон звучит красиво так то. И бабушки да прочие первоканальные зомби примут это по-своему. Дескать, во ща супостатов то прищимят. А по факту фуфел, как ты и описал. Предвыборная кампания такая предвыборная.....
Без подписания 20 статьи конвенции ООН против коррупции нещитово. А ведь эта статья позволяет АВТОМАТИЧЕСКИ признать доход чиновника преступным, если он не сможет объяснить бумагами доходы на которые куплено имущество. Этого эти бляди как огня боятся.
А без нее тягать скорее будут всех, кого угодно, но не чинуш вороватых.
По сложившейся практике, скорее всякие судьи хахалевы будут еще эффективнее отбирать земли и имущество у местных фермеров.
Правильно ты все написал. Этот закон звучит красиво так то. И бабушки да прочие первоканальные зомби примут это по-своему. Дескать, во ща супостатов то прищимят. А по факту фуфел, как ты и описал. Предвыборная кампания такая предвыборная.....
Значит не надо было подписывать?
Ну почему никто не хочет или крест снять или трусы одеть.
Когда было правильнее - до подписания или после? Ругали что тогда, что сейчас.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com