У вас нет оружия ? Тогда заплатите налог.

Цитата (mrzorg @ 24.08.2017 - 16:16)

Цитата При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Дай угадаю - там и самый низкий %%% черномазых и прочих "цветастых" проживает?

истина всегда на поверхности))

Цитата (FRАGMENT @ 24.08.2017 - 15:56)

норм

Херево живёт народ, который при выборе покупки - телевизор или ствол, выбирает ствол.

Цитата (3loisuslik @ 24.08.2017 - 15:46)

Итак, представитель штата Вермонт Фред Маслак, как истинный поклонник конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штата в размере 500 долларов.

И как он хочет это сделать, если "В этом штате не требуется никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое)." ?
Какой дурак придет и скажет вот 500 баксов...

Никыч

Цитата

По мне так это простая но гениальная мысль. А можно у нас так сделать?

Так уже сделано - оплата работы правоохранительных органов и вооруженных сил входит в налоговое бремя граждан.

Я все же за легализацию оружия у нас. Да, в первое время будет много смертей (самые отмороженные будут выпиливаться, либо через тюрьму либо пулей. Конечно может пострадать много народу и в первое время будут кричать о провальности легализации), но потом станет лучше. Быковать на дорогах станут меньше ибо можно нарваться на пулю. Опять же выдавать лицензию на ношение/покупку надо нормально, через медкомиссию, а не через деньги. Это как с ядерным оружием - при появлении его испытали, погибло много людей невинных, но сейчас его не применяют и это является гарантом ненападения/неприменения ЯО.
Но у нас не хотят легализовать, потому что вооруженный народ опасен для властей.

Это сообщение отредактировал bankir82 - 24 авг. 2017 г. в 16:22

Цитата (CrazyHostage @ 24.08.2017 - 15:52)

Цитата (3loisuslik @ 24.08.2017 - 15:46) т.к. вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре ванильная чушь. все эти грабители тоже граждане. и избавиться от этих людей можно только одним вариантом - сделать безбедной их жизнь. чтобы любой безработный мог получать пособие на выпивку и наркоту. пусть даже ради этого другие граждане будут обязаны организовывать войны на другой части планеты. пока кто-то развивает ИГИЛ, рискуя жизнью, другие могут безбедно деградировать в своей стране.

Не каждое животное попадает в содержание к хорошему хозяину.

Цитата (malex78 @ 24.08.2017 - 16:16)

Цитата (Neuromancer @ 24.08.2017 - 16:14) Цитата (malex78 @ 24.08.2017 - 15:54) Цитата (Donva @ 24.08.2017 - 15:53) Имхо, уровень преступности, как правило, связан с безработицей и низким уровнем жизни, а также работой полиции, кол-во стволов на руках не всегда есть хорошо для общества. эт точно еще и отсутствие нигеров и латиносов - залог спокойной жизни Распределение населения по этно-расовому признаку: европейского происхождения — 95,4 % французского и франкоканадского происхождения — 23,3 % английского происхождения — 18,4 % ирландского происхождения — 16,4 % немецкого происхождения — 9,1 % итальянского происхождения — 7,5 % латиноамериканского происхождения — 1,6 % афроамериканцы — 1,1 % индейцы — 0,5 % азиаты — 1,4 % Че-то по твоим цифрам больше даже 146% выходит. там жирным выделены составляющие. в европейцах сидят несколько позиций, присмотрись а так то да))) я красиво изобразил)) на зависть Чурову

Извиняюсь, невнимательно посмотрел.

Ну в общем, не удивлен.

bankir82

Цитата

Да, в первое время будет много смертей

Ну и нахуй оно нужно - это первое время?

Цитата

но потом станет лучше

Не факт. В США убивают, конечно, меньше, чем в России, но связано это с экономическими показателями, а не вооруженностью людей. В Сомали все вооружены - как там с безопасностью?

Новости из параллельной вселенной. Нам то что от этого?

Цитата (bankir82 @ 24.08.2017 - 16:21)

Я все же за легализацию оружия у нас. Да, в первое время будет много смертей (самые отмороженные будут выпиливаться, либо через тюрьму либо пулей. Конечно может пострадать много народу и в первое время будут кричать о провальности легализации), но потом станет лучше. Быковать на дорогах станут меньше ибо можно нарваться на пулю. Опять же выдавать лицензию на ношение/покупку надо нормально, через медкомиссию, а не через деньги. Это как с ядерным оружием - при появлении его испытали, погибло много людей невинных, но сейчас его не применяют и это является гарантом ненападения/неприменения ЯО.

твою например маму, бабушку... сестру, жену? не жалко тебе?
а ребенка?
если твоего ребенка застрелят?
ну ты же сразу скажешь - "А меня то за что?" да?

не обязательно целенаправленно
случайно.. быдло гопники.. которые сейчас с травматами шляются и развлекаются стрельбой.. просто так..
что ты скажешь тогда?

Цитата (bankir82 @ 24.08.2017 - 16:21)

Да, в первое время будет много смертей (самые отмороженные будут выпиливаться, либо через тюрьму либо пулей. Конечно может пострадать много народу и в первое время будут кричать о провальности легализации), но потом станет лучше.

А ты уверен, что тебя это не коснется? В бункере будешь жить несколько лет?

Цитата (Guerrero @ 24.08.2017 - 16:20)

Цитата (3loisuslik @ 24.08.2017 - 15:46) Итак, представитель штата Вермонт Фред Маслак, как истинный поклонник конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штата в размере 500 долларов. И как он хочет это сделать, если "В этом штате не требуется никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое)." ? Какой дурак придет и скажет вот 500 баксов...

Отсутсвие необходимости разрешения не говорит об отсутствии учета.

Пришел в магаз, показал удостоверение личности, тебе продали ствол. Побазе ствол с таким то номером числится за тобой. Нет тебя в базе - плати.

Цитата (malex78 @ 24.08.2017 - 16:23)

Цитата (bankir82 @ 24.08.2017 - 16:21) Я все же за легализацию оружия у нас. Да, в первое время будет много смертей (самые отмороженные будут выпиливаться, либо через тюрьму либо пулей. Конечно может пострадать много народу и в первое время будут кричать о провальности легализации), но потом станет лучше. Быковать на дорогах станут меньше ибо можно нарваться на пулю. Опять же выдавать лицензию на ношение/покупку надо нормально, через медкомиссию, а не через деньги. Это как с ядерным оружием - при появлении его испытали, погибло много людей невинных, но сейчас его не применяют и это является гарантом ненападения/неприменения ЯО. твою например маму, бабушку... сестру, жену? не жалко тебе? а ребенка? если твоего ребенка застрелят? ну ты же сразу скажешь - "А меня то за что?" да? не обязательно целенаправленно случайно.. быдло гопники.. которые сейчас с травматами шляются и развлекаются стрельбой.. просто так.. что ты скажешь тогда?

То же самое можно легко повернуть в обратную сторону - если на твоих глазах это будут делать, а тебе нечем защитить.

А от случайностей страховки не бывает.

Цитата (bankir82 @ 24.08.2017 - 16:21)

Я все же за легализацию оружия у нас. Да, в первое время будет много смертей (самые отмороженные будут выпиливаться, либо через тюрьму либо пулей. Конечно может пострадать много народу и в первое время будут кричать о провальности легализации), но потом станет лучше. Быковать на дорогах станут меньше ибо можно нарваться на пулю. Опять же выдавать лицензию на ношение/покупку надо нормально, через медкомиссию, а не через деньги. Это как с ядерным оружием - при появлении его испытали, погибло много людей невинных, но сейчас его не применяют и это является гарантом ненападения/неприменения ЯО. Но у нас не хотят легализовать, потому что вооруженный народ опасен для властей.

Оружие у нас давно легализовано. Лицензия выдаётся через медкомиссию . Вооружённый народ для властей не опасен.
Не надо собирать тупые интернетовские штампы.

Отличный закон :) я за, что бы с трусливых плевков и хоплофобов снимпали доп.налог

А вообще молодцы они там. Надо ещё квоту на отстрел преступников ввсети. Не убил ни одного грабителя с сезон - плати штраф.

А я и не говорю, что меня это не коснется. Можно жить "после меня хоть потоп", а можно думать о будущем. Я же говорю, что нужно не через деньги выдавать лицензии на оружие, а черед медкомиссии и тд. Нужно с умом подходить к этому, а не через жопу как обычно. Гопникам и не выдавать лицензию. Только этим должны заниматься компетентные органы, должна быть ответственность. Выдали лицензию шизофренику - получил срок. Этим надо заниматься комплексно. А не как сейчас - рука руку моет и сплошная круговая порука.
Поэтому у нас оружие и не легализуют (не травматы, они легализованы).
Опять же - много смертей от травматов среди прочих смертей? Гораздо больше смертей от того, что пешеходов давят на пешеходных переходах.
Специально для некоторых - я за легалезацию, а не за свободное приобретение оружия. Т.е. чтобы купить его необходимо получить лицензию, а не просто придти и купить в магазине.

Это сообщение отредактировал bankir82 - 24 авг. 2017 г. в 16:35

Цитата (bankir82 @ 24.08.2017 - 16:31)

А я и не говорю, что меня это не коснется. Можно жить "после меня хоть потоп", а можно думать о будущем. Я же говорю, что нужно не через деньги выдавать лицензии на оружие, а черед медкомиссии и тд. Нужно с умом подходить к этому, а не через жопу как обычно. Гопникам и не выдавать лицензию. Только этим должны заниматься компетентные органы, должна быть ответственность. Выдали лицензию шизофренику - получил срок. Этим надо заниматься комплексно. А не как сейчас - рука руку моет и сплошная круговая порука. Поэтому у нас оружие и не легализуют.

В лужу пернул? У нас можно владеть дробовиками, карабинами, снайперскими винтовками, огражданенными пистолетами-пулетами, автоматами, пулеметами разных видов.

Цитата (edmus @ 24.08.2017 - 16:31)

А вообще молодцы они там. Надо ещё квоту на отстрел преступников ввсети. Не убил ни одного грабителя с сезон - плати штраф.

Ну это лишнее, а вот премия за удачную самооборону в размере годовой стоимости содержания преступника - это не плохо.

..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (bankir82 @ 24.08.2017 - 16:31)

А я и не говорю, что меня это не коснется. Можно жить "после меня хоть потоп", а можно думать о будущем. Я же говорю, что нужно не через деньги выдавать лицензии на оружие, а черед медкомиссии и тд. Нужно с умом подходить к этому, а не через жопу как обычно. Гопникам и не выдавать лицензию. Только этим должны заниматься компетентные органы, должна быть ответственность. Выдали лицензию шизофренику - получил срок. Этим надо заниматься комплексно. А не как сейчас - рука руку моет и сплошная круговая порука. Поэтому у нас оружие и не легализуют.

да ладно..
а почему тогда в твоей любимой Америке народ хуярит соседей?
а школьники - в школах хуярят?

ЗЫ. не замечаешь что и в России такая тенденция.
а все это от либеральности...

ПРОСНИСЬ... и пойди получи лицензию )))
или мамка 200 рублей на госпошлину не дает?

Это сообщение отредактировал malex78 - 24 авг. 2017 г. в 16:39

Цитата

случайно.. быдло гопники.. которые сейчас с травматами шляются и развлекаются стрельбой.. просто так.. что ты скажешь тогда?

Быдло гопники - с травматами? Это, пардно, где такие, ну кроме единичных случаев распиаренных в СМИ?
Их больше чем на пневматику или "удар" не хватает, ибо для травмата разрешение получить надо.

друзья жаждущие права приобретения, ношения, применения пистолетов, кто из вас осуществлял эти права, как служебные обязанности?

Цитата (Покусакус @ 24.08.2017 - 16:34)

Цитата (edmus @ 24.08.2017 - 16:31) А вообще молодцы они там. Надо ещё квоту на отстрел преступников ввсети. Не убил ни одного грабителя с сезон - плати штраф. Ну это лишнее, а вот премия за удачную самооборону в размере годовой стоимости содержания преступника - это не плохо.

Да хоть бы превышение допустимой самообороны поправили - уже хлеб. Ну и грамотой награждать можно
"Нет, ребята, я не гордый и заглядывая вдаль,
Так скажу: Зачем мне орден? Я согласен на медаль" ©

Цитата (3loisuslik @ 24.08.2017 - 15:46)

Таким образом, Вашингтон вводит налог на особый вид роскоши — на ....

ТС поправь "Вашингтон" убери

Это сообщение отредактировал skepticroma - 24 авг. 2017 г. в 16:44