Хозяйку раненного из пистолета пса оштрафовали в Академгородке

Цитата (Eugen2 @ 9.10.2017 - 19:22)

Цитата Может тоже папаша вчера купил травмат и решил его испытать на самоеде. Не может. Не надо придумывать. Попасть в ДВИЖУЩУЮСЯ собаку очень непросто. Нужен опыт.

Или везение.

Цитата (мыслитель @ 9.10.2017 - 18:24)

испугавшись за младенца, потребовал от собачницы пристегнуть пса к паводку.

Паводок на фото.
Как к нему можно пристегнуть собаку, не ясно вообще.

Цитата (Eugen2 @ 9.10.2017 - 19:23)

Цитата (Eugenius1982 @ 9.10.2017 - 19:21) Так стрелять разрешено только в тире под присмотром инструктора. Да ну? Это Вы сами придумали или в СПИДИНФО прочитали? Хватит изобретать законы!

Ну может я не прав, но давай расскажи всем, где разрешено применение оружия?

Цитата (Yapchilo @ 9.10.2017 - 19:26)

а, когда можно будет расстреливать из травматов, хозяев блоховозов срущих на детских площадках?

Можно и чичас.только один раз.похлебаешь баланду на зоне и тебя попустит)

Цитата (KotLeta69 @ 9.10.2017 - 19:24)

интересно стрелок был бы таким же смелым и метким , если бы собака была с хозяином , а не с женщиной .

В подавляющем числе случаев, когда гуляешь с коляской, в которой твой ребенок, это автоматом + 50 к смелости, если ситуация становится опасной, так что я бы еще и в хозяина - начни он залупаться мог бы пальнуть, и потом уже, когда малыш дома, пожинать последствия, и выяснять в суде чье кунг-фу правее

А был ли повод доставать оружие? Собственно, законом применение оружия допускается только при угрозе жизни.
А если какой-то ебанат, которому пестик давит на мозг, начинает стрелять по любому поводу, то вот его можно в ответку и убить. Ибо когда человек без причины достает огнестрельное оружие и начинает из него стрелять, тут явная угроза жизни окружающим - псих с оружием.

А в этой теме Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ!!!

Но со мной ещё и спорили....

http://www.yaplakal.com/findpost/63597139/...pic1663382.html

Цитата (Арет @ 9.10.2017 - 19:29)

Цитата (KotLeta69 @ 9.10.2017 - 19:24) интересно стрелок был бы таким же смелым и метким , если бы собака была с хозяином , а не с женщиной . В подавляющем числе случаев, когда гуляешь с коляской, в которой твой ребенок, это автоматом + 50 к смелости, если ситуация становится опасной, так что я бы еще и в хозяина - начни он залупаться мог бы пальнуть, и потом уже, когда малыш дома, пожинать последствия, и выяснять в суде чье кунг-фу правее

Как говорится, пусть меня двенадцать судят, чем шестеро несут

Цитата (изюмСвеслом @ 9.10.2017 - 21:03)

Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 18:56) Цитата (изюмСвеслом @ 9.10.2017 - 18:53) теперь хозяйка будет думать головой и соблюдать правила выгула,если не совсем ебанутая! Суд не принял во внимание доводы хозяйки животного...© Это блядь какие доводы?она не кусается?такие доводы собачники могут себе в жопу засунуть. Будь она поумнее написала бы заяву об угрозе убийством.и этот владелец шароплюя понял бы что такое настоящий гемор. а мог и мужик написать,что она специально натравила пса на него. Когда нарушил закон,то отвечай.Мужик ничего не нарушил и защищал себя и ребёнка.А если по вашему нарушил,то что ссылки на нарушенный закон,иначе пиздобол.

Ну написал бы он.Обращение к экспертам и получение заключения , что самоед не обучаем агрессии и его невозможно натравить на человека.Ещё бы за ложный донос этого рэмбо привлекли.

Цитата (as12 @ 9.10.2017 - 19:30)

А был ли повод доставать оружие? Собственно, законом применение оружия допускается только при угрозе жизни. А если какой-то ебанат, которому пестик давит на мозг, начинает стрелять по любому поводу, то вот его можно в ответку и убить. Ибо когда человек без причины достает огнестрельное оружие и начинает из него стрелять, тут явная угроза жизни окружающим - псих с оружием.

Формально был.спровоцировал конфликт и повод появился.

Цитата (as12 @ 9.10.2017 - 19:30)

А был ли повод доставать оружие? Собственно, законом применение оружия допускается только при угрозе жизни. А если какой-то ебанат, которому пестик давит на мозг, начинает стрелять по любому поводу, то вот его можно в ответку и убить. Ибо когда человек без причины достает огнестрельное оружие и начинает из него стрелять, тут явная угроза жизни окружающим - псих с оружием.

Правильно, оружие ведь для самообороны можно доставать, только тогда, когда собака отгрызла тебе, например руку. Тогда ты второй, не до конца отгрызенной конечностью, достаешь ствол, и делая три предупредительных в воздух, смотришь как дожевывают твои яйца.
В этом случае, претензий у суда, вероятнее всего не буедт

Вот Интересно если собачник был бы с травматом как развивались бы события,)

Цитата (as12 @ 9.10.2017 - 19:30)

А был ли повод доставать оружие? Собственно, законом применение оружия допускается только при угрозе жизни.  А если какой-то ебанат, которому пестик давит на мозг,  начинает стрелять по любому поводу, то вот его можно в ответку и убить. Ибо когда человек без причины достает огнестрельное оружие и начинает из него стрелять, тут явная угроза жизни окружающим - псих с оружием.

Ты дурак?
Выгул собаки с нарушениями правил.
Собака приближается к коляске.
Голосом предупреждение хозяйке дано.
Ничего, уменьшающего опасность не происходит.
Ждать пока малыша покусает?
Еще раз - все было сделано правильно и на законных основаниях.

Это сообщение отредактировал Creon - 9 окт. 2017 г. в 19:35

Какой красивый пёсик на фото)))

Цитата (MARSL999 @ 9.10.2017 - 19:31)

Цитата (изюмСвеслом @ 9.10.2017 - 21:03) Цитата (Лобочес @ 9.10.2017 - 18:56) Цитата (изюмСвеслом @ 9.10.2017 - 18:53) теперь хозяйка будет думать головой и соблюдать правила выгула,если не совсем ебанутая! Суд не принял во внимание доводы хозяйки животного...© Это блядь какие доводы?она не кусается?такие доводы собачники могут себе в жопу засунуть. Будь она поумнее написала бы заяву об угрозе убийством.и этот владелец шароплюя понял бы что такое настоящий гемор. а мог и мужик написать,что она специально натравила пса на него. Когда нарушил закон,то отвечай.Мужик ничего не нарушил и защищал себя и ребёнка.А если по вашему нарушил,то что ссылки на нарушенный закон,иначе пиздобол. Ну написал бы он.Обращение к экспертам и получение заключения , что самоед не обучаем агрессии и его невозможно натравить на человека.Ещё бы за ложный донос этого рэмбо привлекли.

ЛЮБУЮ собаку можно натаскать на человека,не несите хуйни!

Цитата

потом он тебе глаз вышибет и будет доказывать что ты"двигался в его сторону"

А ты не двигайся в его сторону. Без намордника и поводка.

Цитата

Меня вот тоже очень раздражает, когда выгуливают собак с нарушениями. Но вот в данном случае конечно самоедскую лайку очень жалко. Ибо лайки не имеют охранного инстинкта, они его лишены напрочь. Лайки могут только до смерти зализать. Они вообще не агрессивные. Хаски туда же. Хозяйка конечно дура. Попросили тебя убрать собаку, ну убери ты поскорее. Тем более, что самоед носится как в жопу ужаленный, у него энергии овердохуя. Если не знаешь что за порода, то можно конечно испугаться. Мужик скорее всего не знал этого, а может и принципиально стрелял.

Я, если что, живу в этом самом Академгородке и собаку эту белую не единожды встречал. Действительно безопасное животное.
Но эта собака и ее хозяева у нас не одни. Помимо них есть еще десятка два любителей самоедов, хаски и подобных. И вот отчего-то они все, как один,считают, что их собаки абсолютно мирные животные и потому намордников не носят и поводки используют не всегда. А выгуливают в лесу, недалеко от вполне обитаемых тропинок на дачи.
Так вот, для меня - нервное потрясение - пройти мимо своры в 10 непривязанных, прыгающих и лающих собачих особей. Потому что если какой-то из них захочется поиграть со мной - хозяева их остановить не смогут.

Это сообщение отредактировал 2ring - 9 окт. 2017 г. в 19:40

Цитата (2ring @ 9.10.2017 - 19:37)

Цитата Меня вот тоже очень раздражает, когда выгуливают собак с нарушениями. Но вот в данном случае конечно самоедскую лайку очень жалко. Ибо лайки не имеют охранного инстинкта, они его лишены напрочь. Лайки могут только до смерти зализать. Они вообще не агрессивные. Хаски туда же. Хозяйка конечно дура. Попросили тебя убрать собаку, ну убери ты поскорее. Тем более, что самоед носится как в жопу ужаленный, у него энергии овердохуя. Если не знаешь что за порода, то можно конечно испугаться. Мужик скорее всего не знал этого, а может и принципиально стрелял. Я, если что, живу в этом самом Академгородке и собаку эту белую не единожды встречал. Действительно безопасное животное. Но эта собака и ее хозяева у нас не одни. Помимо них есть еще десятка два любителей самоедов, хаски и подобных. И вот отчего-то они все, как один,считают, что их собаки абсолютно мирные животные и потому намордников не носят и поводки используют не всегда. А выгуливают в лесу, недалеко от вполне обитаемых тропинок на дачи. Так вот, для меня - вполне себе нервное потрясение - пройти мимо своры в 10 непривязанных, прыгающих и лающих собачих особей. Потому что если какой-то из них захочется поиграть со мной - хозяева их остановить не смогут.

Угу. Устраивают питомники в обычных квартирах, бизнесмены хреновы. В академе таких не один десяток.

Это сообщение отредактировал Creon - 9 окт. 2017 г. в 19:40

В итоге можно сделать вывод, что мужик поступил полностью правильно с точки зрения закона (даже суд подтвердил это). Остается только обсуждение моральной стороны поступка. Можно ли было обойтись без применения оружия. А вот тут уже каждый для себя решает сам.
Но с точки зрения закона все правильно

Цитата (sukkubb @ 9.10.2017 - 19:35)

Какой красивый пёсик на фото)))

Каким надо быть носороглм чтоб ожидать агрессии от такой собаки.самое неприятное что он мог бы сделать это лизнуть в губы)подозреваю что заявителем и был стрелявший а не тётка.при наших законах в подобной ситуации я бы на месте тетки написал бы заяву о разбое. И заебался бы этот пичтолетчик доказывать что он не верблюд.

Кстати, еслиб пёс вообще не обращал внимание на мужика.. но тот всё равно достал бы пушку и начал стрелять- яп ему сама бошку снесла...


гуляй с коляской где нет собак блеать


живодёры детектед) мынусите

Это сообщение отредактировал sukkubb - 9 окт. 2017 г. в 19:41

Тут про этого маньяка репортаж целый, понятно, что журналисты приукрасили, но все же:
"Жители Академа уже полгода боятся гулять с собаками в пироговском лесу — они то и дело сталкиваются с мужчиной с пистолетом, который угрожает им. "

http://news.ngs.ru/articles/50971651/

Цитата

Кстати, еслиб пёс вообще не обращал внимание на мужика.. но тот всё равно достал бы пушку и начал стрелять- яп ему сама бошку снесла... гуляй с коляской где нет собак блеать

Нет, дорогая мадам. Гуляй с собакой там, где нет людей. Либо не заводи её вообще.

Цитата (Zerkalo2010 @ 9.10.2017 - 18:27)

судья молодец а мужику надо было еще хозяйке в жопу все оставшиеся пули засадить

Для начала неплохо. Больше процессов хороших и разных!

Цитата (Eggoftime @ 9.10.2017 - 19:28)

Цитата (мыслитель @ 9.10.2017 - 18:24) испугавшись за младенца, потребовал от собачницы пристегнуть пса к паводку. Паводок на фото. Как к нему можно пристегнуть собаку, не ясно вообще.

Ну тут литературный персонаж Герасим, дал бы хороший совет))).