Астронавт рассказал о разгерметизации «Союза» при возвращении в апреле
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Hedgehog24 18 окт. 2017 г. в 17:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
От себя: Пиздец. Учитывая кол-во запусков "Союза", всего один инцидент не представляющий опасности ставит под сомнение надежность?
Судя по всему начинается лобби по отказу от полетов на "Союзах"

Пусть нам про свои челноки поведает, безлошадный!
LeSabre 18 окт. 2017 г. в 18:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
GeoVan
Цитата
Через день стартовала удачно, ни кто даже не обмолвился, а в это время "Атлас" у ЕКА уже 5-й раз отложили запуск.

А) В теме со стартом выкладывалось видео удачного запуска. И стыковка тоже, если что.
Б) Атлас у ЕКА? Что вы курите?)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 18 окт. 2017 г. в 18:06
WildFalcon 18 окт. 2017 г. в 18:12
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (vmarkelov @ 18.10.2017 - 16:55)
Цитата (Silvery2k8 @ 18.10.2017 - 17:12)
Цитата (KapitanOleg @ 18.10.2017 - 12:48)
А какие надежные у америкосов челноки были? И какие надежные у них же современные корабли, только почему-то летают на недадежных союзах.

У челноков две катастрофы, в которых погибло 14 человек.
Союзы также две катастрофы. Погибло 4 человека.
....

А еще прошу отметить, что у союзов катастрофы натурально на заре космонавтики, а у шатлов "слегка" попозже dont.gif

Шаттлы тоже первые в своем роде (многоразовых кораблей), так что тут это сравнение неуместно. Это как сравнивать первый самолет с первым пароходом, и доказывать что пароход лучше потому что не падает с неба.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 18 окт. 2017 г. в 18:15
срочник 18 окт. 2017 г. в 18:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
А если бы парашют раскрывался во время старта??? Так и летали бы с дыркой??))))
vano2017 18 окт. 2017 г. в 18:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (WildFalcon @ 18.10.2017 - 17:49)

Аварийность у Шаттлов и Союзов примерно одинаковая (в рассчете слетавших/погибших и запусков/аварий).

У союзов чуть хуже.

У Шаттлов на 135 полетов 2 катастрофы с полной гибелью экипажа.

У Союзов на 132 полета две катастрофы с полной гибелью экипажа и две аварии на старте, где экипаж выжил (суборбитальный баллистический полет в одном случае и взрыв ракеты на старте в другом).

Другой вопрос что у Союза катастрофы происходили в начальный период эксплуатации, при доводке системы.

А у Шаттла в середине и конце.
WildFalcon 18 окт. 2017 г. в 18:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vano2017 @ 18.10.2017 - 17:28)
Цитата (WildFalcon @ 18.10.2017 - 17:49)

Аварийность у Шаттлов и Союзов примерно одинаковая (в рассчете слетавших/погибших и запусков/аварий).

У союзов чуть хуже.

У Шаттлов на 135 полетов 2 катастрофы с полной гибелью экипажа.

У Союзов на 132 полета две катастрофы с полной гибелью экипажа и две аварии на старте, где экипаж выжил (суборбитальный баллистический полет в одном случае и взрыв ракеты на старте в другом).

Другой вопрос что у Союза катастрофы происходили в начальный период эксплуатации, при доводке системы.

А у Шаттла в середине и конце.

Я сделал упрощающую поправку на урапатриотизм, чтобы меня совсем не заплевали :)

То, что у Шаттлов аварии произошли не в начале эксплуатации напрямую следует из того, что они являются первыми многоразовыми кораблями в истории: обе катастрофы связаны с недоработками в многоразовости, сами по себе корабли и пуски были очень надежными.

Стоит все таки учитывать, что Союзов было столько же, сколько и пусков, а Шаттлов 5 штук на 135 пусков.
ХренаСЕ 18 окт. 2017 г. в 19:12
Ярила  •  На сайте 19 лет
-1
долетел, живой остался, еще и выебывается
xx22xx 18 окт. 2017 г. в 19:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Ещё тема для фильма!
Петрович34 18 окт. 2017 г. в 19:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (persey4ik @ 18.10.2017 - 11:50)
Для этого они в скафандрах и летают. Надо сделать выводы и принять меры к недопущению подобной ситуации в дальнейшем. Все нормально.

А еще до -до этого до того были уверены в надежности, что летали в трениках до первого трагического случая.
Week 18 окт. 2017 г. в 19:27
шпрехшталмейстер  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (MrMeldonium @ 18.10.2017 - 11:48)
Цитата (Garret @ 18.10.2017 - 11:45)
Судя по всему начинается лобби по отказу от полетов на "Союзах"

А на чем тогда летать?

Гений Илона Маска не дремлет и Роскосмосу хана, конечно-же :)))
Silvery2k8 18 окт. 2017 г. в 19:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Week @ 18.10.2017 - 20:27)
Гений Илона Маска не дремлет и Роскосмосу хана, конечно-же :)))

Пока есть государственные заказы, Роскосмос будет жить. Частники...ну может один, два запуска в год и будет
fatnessy 18 окт. 2017 г. в 20:01
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Week @ 18.10.2017 - 22:27)
Цитата (MrMeldonium @ 18.10.2017 - 11:48)
Цитата (Garret @ 18.10.2017 - 11:45)
Судя по всему начинается лобби по отказу от полетов на "Союзах"

А на чем тогда летать?

Гений Илона Маска не дремлет и Роскосмосу хана, конечно-же :)))

Свежо предание...
Nick1983 18 окт. 2017 г. в 20:09
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Да он просто обосрался, а наши нет. Вот и обидно стало...
У него автоматика на заднем клапане безукоризненно работает, made in USA, что уж тут...
Заяц39 18 окт. 2017 г. в 20:09
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ХренаСЕ @ 18.10.2017 - 19:12)
долетел, живой остался, еще и выебывается

Выёбывается старый маразматик Стаффорд 87 лет, который когда-то был астронавтом.

А выживший, который летал, вроде как молчит.
Dtaran611 18 окт. 2017 г. в 20:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (SVV4344 @ 18.10.2017 - 11:59)
А почему он не заказал срочную эвакуацию? США своих граждан не бросает! gigi.gif

Эякуляцию, блять! Окуда эвакуацию? Из спускаемого аппарата, который аварийно разгерметизировался за две минуты до того, как должен был разгерметизироваться штатно?

Я понимаю, это была потуга на сарказм, но...тоньше как то надо, что-ли....
kvskabachok 18 окт. 2017 г. в 20:45
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (vovan35 @ 18.10.2017 - 11:50)
Отмечается, что инцидент произошел на высоте 8 км над поверхностью Земли. Позже, когда корабль снизился до 5 км, клапан открылся и давление нормализовалось."

Это наоборот подтвердило надёжность и продуманность кораблей "Союз". Даже такое непредвиденное событие не привело к печальным последствиям. Ведь клапан был предусмотрен, и он открылся.

Ага, хорошо, что на 8-ми, а не на 30 км разгерметизировался шарик... тогда бы на 5 км было бы уже пох на открытый клапан, впускающий атмосферный воздух снаружи...
Качество сварного шва вызывает сомнение...
DmitryShahty 18 окт. 2017 г. в 21:33
Весельчак  •  На сайте 10 лет
-1
Ребята,у них вот вот и Маск и Безос пилотируемые корабли запустят и прощай Союзы,а тут еще такие косяки просто как подарок.Прости нас Юра...
SKV59 18 окт. 2017 г. в 21:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Ребята!
Вы верите написанному?
Скоба расхерачила сварной шов?
Бред!
Отбить патрубок клапана или заглушку не сможет.
Запусков было более 100.
DmitryShahty 18 окт. 2017 г. в 22:23
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (SKV59 @ 18.10.2017 - 22:50)
Ребята!
Вы верите написанному?
Скоба расхерачила сварной шов?
Бред!
Отбить патрубок клапана или заглушку не сможет.
Запусков было более 100.

Как-то так

Астронавт рассказал о разгерметизации «Союза» при возвращении в апреле
vovan35 18 окт. 2017 г. в 22:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (WildFalcon @ 18.10.2017 - 18:36)
Цитата (vano2017 @ 18.10.2017 - 17:28)
Цитата (WildFalcon @ 18.10.2017 - 17:49)

Аварийность у Шаттлов и Союзов примерно одинаковая (в рассчете слетавших/погибших и запусков/аварий).

У союзов чуть хуже.

У Шаттлов на 135 полетов 2 катастрофы с полной гибелью экипажа.

У Союзов на 132 полета две катастрофы с полной гибелью экипажа и две аварии на старте, где экипаж выжил (суборбитальный баллистический полет в одном случае и взрыв ракеты на старте в другом).

Другой вопрос что у Союза катастрофы происходили в начальный период эксплуатации, при доводке системы.

А у Шаттла в середине и конце.

Я сделал упрощающую поправку на урапатриотизм, чтобы меня совсем не заплевали :)

То, что у Шаттлов аварии произошли не в начале эксплуатации напрямую следует из того, что они являются первыми многоразовыми кораблями в истории: обе катастрофы связаны с недоработками в многоразовости, сами по себе корабли и пуски были очень надежными.

Стоит все таки учитывать, что Союзов было столько же, сколько и пусков, а Шаттлов 5 штук на 135 пусков.

Ну да, ну да, летать на ракетах с твёрдотопливными ускорителями - героизм граничащий с идиотизмом.
KOHINOR 18 окт. 2017 г. в 22:50
Юморист  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (mokkome @ 18.10.2017 - 17:19)
Цитата (KOHINOR @ 18.10.2017 - 16:31)
заебали эти нытики..на ядре пушечном пусть летают.. biggrin.gif

Я посмотрю на тебя-нытика, когда ты будешь лететь на самолете на высоте и произойдет разгерметизация самолета.
Потом расскажешь/поноешь на ЯПе, если доживешь конечно. gigi.gif

Тоже жопу с пальцем не ровняй,по диагонали читать посты,беда многих..это космос,родной,там случайных людей нет,жёсткий отбор,риски все прекрасно осознают,а кто то и жизнь положил в деле освоения космоса..я повторяю если американцам не нравятся наши союзы,могут попытать счастья как всем известный барон,на ядре rulez.gif у них выбор невелик.боися на самолёте летать не летай,проблема вчем?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал KOHINOR - 18 окт. 2017 г. в 22:53
Garret 18 окт. 2017 г. в 23:04
Орк  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Silvery2k8 @ 18.10.2017 - 20:12)
Цитата (KapitanOleg @ 18.10.2017 - 12:48)
А какие надежные у америкосов челноки были? И какие надежные у них же современные корабли, только почему-то летают на недадежных союзах.

У челноков две катастрофы, в которых погибло 14 человек.
Союзы также две катастрофы. Погибло 4 человека.

Союз-1
Количество погибших: 1 человек
Год: 1967
Страна: СССР
Суть: космический корабль не смог затормозить падение после входа в атмосферу и разбился от удара об землю
Официальная причина: не раскрылся основной тормозной парашют/недоработка технологии или ошибка на производстве

Союз-11
Количество погибших: 3 человека
Год: 1971
Страна: СССР
Суть: экипаж корабля погиб при входе в атмосферу из-за декомпрессии
Официальная причина: преждевременное открытие вентиляционного клапана, разгерметизация кабины аппарата/вероятно, недоработка технологии клапанов

Большое кол-во погибших из за вместимости шатла

Эти аварии 67 и 71 годов, когда вообще только разрабатывались корабли в принципе своем.

На данный момент: 46 лет без катастроф!

Дай бог, что бы такая статистика сохранялась. pray.gif
uran237 19 окт. 2017 г. в 00:16
Нестабильный  •  На сайте 11 лет
0
В свое время, нам коллегам в отделе бывший замкомэск, летавший на ТУ-95 рассказал обычную практику в военных авиополках СССР - на ежедневных разводах (для гражданских - это такое ежедневное мероприятие, где тебя отцы командиры напутствуют на военную работу всякими теплыми словами) докладывали о всех летных происшествиях в армии и в гражданской авиации. Я запомнил число "200 в месяц".
UONI 19 окт. 2017 г. в 05:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Devil78ru @ 18.10.2017 - 11:50)
Как бы ни было печально, но запас прочности и технологий, который дал ненавистный "совок" - заканчивается. Уходят старые кадры, а на их место приходят эффективные управленцы, которые делают за рабочим по 20 тыс. Результат видим сами. Пока наши управленцы предлагают батуты и ставят своих сыновей на управление такими отраслями- американцы, китайцы - делают рывок.

Тенденция печальна, но вряд ли она изменится

Ты вот хуйню сморозил, как и американец. Как электрогазосварщик могу сказать, что в космической нефтяной, газовой отрасли к сварочным швам особые требования, проверку проводят дефектоскопом сварных швов , проводят так же и рентген св. соединений, на разрыв, на удары в разных климатических условий.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Регионер 19 окт. 2017 г. в 08:46
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Интересно, на кого рассчитан этот вой? Понятно, что этим он пытался подорвать авторитет российской космонавтики. Вот только американцев так и так не будут пускать на наши челноки, а астронавтам других стран плевать на этот вброс.
И если поставлена цель обосрать нашу космонавтику, то они будут придираться к отодравшейся на взлёте какашке голубя, упавшей на корабль "на удачу".
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13 260
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх