В Казани суд приговорил к условным срокам четырех полицейских, которые до смерти запытали задержанного

Цитата (erolvic @ 29.11.2017 - 16:30)

Видимо,барагозил "пострадавший" сильно!

Ну вот всё и выяснилось.
Права качал опричнику. Не скрепно.

Цитата (sergeantRRR @ 29.11.2017 - 17:34)

Простите,а как же визги восторга по поводу того,что путин разрешил Конституционному суду игнорировать решения ЕСПЧ? Сколько слов то было сказано,одобрительно плюсовавшихся,что мол да пошли они на ху...,гейропейцы эти,да и вообще они мудаки...А теперь что? Что случилось,что вам уже и не так радостно? Что же вы не кричите,что да здравствует российский суд? Неужто прозрение? Или как всегда-пока собственная шкура цела,так мы герои,а все вокруг мудаки,а как шкуру подпалили,так готовы где угодно защиты искать?

Диалектика.
Со одной стороны ЕСПЧ - инструмент в руках западного мира в т.ч. против неугодных правительств.
С другой стороны - Хахалева.
Как быть?

Цитата

лишил права занимать должности в правоохранительных органах на 3 года

Через 3 года они вернутся...

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2017 - 19:21)

Цитата (Narkozzz @ 29.11.2017 - 17:01) Охуеть, тут как минимум нанесение травм повлекших смерть, а погоны должны быть отягчающим обстоятельством. А тут - условно! Группа Предварительный сговор Превышение полномочий Тяжкие телесные, повлекшие смерть. Незаконное лишение свободы Тут - на выбор просто, не задумываясь. Притом, ни одного облегчающего. И ни одного намека на условку в результате.

думаешь они договаривались совершить убийство?

если смотреть поверхностно то сговора нет с целью убийства, незаконного лишения свободы нет.

не видя заключения экспертов нельзя однозначно говорить, что тяжкие телесные были причиной смерти. он мог от сердечной недостаточности умереть или от ещё чего и причиной послужили не телесные повреждения, да и не факт, что тяжкие были, могли быть и средней степени лёгкой.

превышение полномочий и нанесение побоев вот за что могли осудить. надо вообщем читать приговор прежде чем говном мазать всех вокруг.

p.s. это написано не с целью оправдать судью или бсов. надо трезво рассуждать и смотреть по фактам, а не осуждать по эмоциям.

Этих ментов на кол! Грёбаные пидарасы! Их дома и семьи - сжечь.

Почему не наградили?

> не видя заключения экспертов нельзя однозначно говорить, что тяжкие телесные были причиной смерти. он мог от сердечной недостаточности умереть или от ещё чего и причиной послужили не телесные повреждения, да и не факт, что тяжкие были, могли быть и средней степени лёгкой.

Ты чё порешь?

наш суд - это пиздец

Цитата (dirmor @ 29.11.2017 - 18:52)

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2017 - 19:21) Цитата (Narkozzz @ 29.11.2017 - 17:01) Охуеть, тут как минимум нанесение травм повлекших смерть, а погоны должны быть отягчающим обстоятельством. А тут - условно! Группа Предварительный сговор Превышение полномочий Тяжкие телесные, повлекшие смерть. Незаконное лишение свободы Тут - на выбор просто, не задумываясь. Притом, ни одного облегчающего. И ни одного намека на условку в результате. думаешь они договаривались совершить убийство? если смотреть поверхностно то сговора нет с целью убийства, незаконного лишения свободы нет. не видя заключения экспертов нельзя однозначно говорить, что тяжкие телесные были причиной смерти. он мог от сердечной недостаточности умереть или от ещё чего и причиной послужили не телесные повреждения, да и не факт, что тяжкие были, могли быть и средней степени лёгкой. превышение полномочий и нанесение побоев вот за что могли осудить. надо вообщем читать приговор прежде чем говном мазать всех вокруг. p.s. это написано не с целью оправдать судью или бсов. надо трезво рассуждать и смотреть по фактам, а не осуждать по эмоциям.

Для меня тут факт один: 4 человека при исполнении запытали человека до смерти.

А вот все остальное: "явилось ли причиной", "планировали ли убивать" - это как раз и есть то, чем все возмущены.

Убили человека 4 гандона в погонах при исполнении: "Надо разобраться как и что!"

Сбил пьяный мудак двоих на смерть на пешеходном переходе: "Подождем заключение экспертов..."

А вот если кто-то что-то про чиновника в соцсети напишет, или отец семейства пьяного отморозка от дочери отгонит - вот здесь ни подождать, ни разобраться, ни экспертов не надо: "На кол! Скрепы трещат и устои раскачиваются!"

Не кажется несколько странной ситуация?!

Цитата (dirmor @ 29.11.2017 - 18:52)

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2017 - 19:21) Цитата (Narkozzz @ 29.11.2017 - 17:01) Охуеть, тут как минимум нанесение травм повлекших смерть, а погоны должны быть отягчающим обстоятельством. А тут - условно! Группа Предварительный сговор Превышение полномочий Тяжкие телесные, повлекшие смерть. Незаконное лишение свободы Тут - на выбор просто, не задумываясь. Притом, ни одного облегчающего. И ни одного намека на условку в результате. думаешь они договаривались совершить убийство? если смотреть поверхностно то сговора нет с целью убийства, незаконного лишения свободы нет. не видя заключения экспертов нельзя однозначно говорить, что тяжкие телесные были причиной смерти. он мог от сердечной недостаточности умереть или от ещё чего и причиной послужили не телесные повреждения, да и не факт, что тяжкие были, могли быть и средней степени лёгкой. превышение полномочий и нанесение побоев вот за что могли осудить. надо вообщем читать приговор прежде чем говном мазать всех вокруг. p.s. это написано не с целью оправдать судью или бсов. надо трезво рассуждать и смотреть по фактам, а не осуждать по эмоциям.

Нанесение побоев повлекших смерть, группой, он им не мог оказывать сопротивление

Куда катиться мир? Убил - условно наказали, украл мешок картохи сел реально. Странные ценности у властьимущих однако.

Это вам не от наркомана в подъезде защищаться и граждан защищать! У них дела поважней!
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1513192.html
Это сообщение отредактировал semand19 - 29 ноя 2017 в 21:04

Оккупационная власть... ибо другой причины такой лютой ненависти к своему народу российской власти я придумать не могу.
п.с. а точно, советский народ победил в Великой отечественной, или, от нас что-то скрывают?

Цитата (modeller85 @ 29.11.2017 - 20:29)

Цитата (dirmor @ 29.11.2017 - 18:52) Цитата (Мышшшь @ 29.11.2017 - 19:21) Цитата (Narkozzz @ 29.11.2017 - 17:01) Охуеть, тут как минимум нанесение травм повлекших смерть, а погоны должны быть отягчающим обстоятельством. А тут - условно! Группа Предварительный сговор Превышение полномочий Тяжкие телесные, повлекшие смерть. Незаконное лишение свободы Тут - на выбор просто, не задумываясь. Притом, ни одного облегчающего. И ни одного намека на условку в результате. думаешь они договаривались совершить убийство? если смотреть поверхностно то сговора нет с целью убийства, незаконного лишения свободы нет. не видя заключения экспертов нельзя однозначно говорить, что тяжкие телесные были причиной смерти. он мог от сердечной недостаточности умереть или от ещё чего и причиной послужили не телесные повреждения, да и не факт, что тяжкие были, могли быть и средней степени лёгкой. превышение полномочий и нанесение побоев вот за что могли осудить. надо вообщем читать приговор прежде чем говном мазать всех вокруг. p.s. это написано не с целью оправдать судью или бсов. надо трезво рассуждать и смотреть по фактам, а не осуждать по эмоциям. Нанесение побоев повлекших смерть, группой, он им не мог оказывать сопротивление

или так - нанесение побоев повлекших гематомы и незначительные ссадины без травм внутренних органов. смерть наступила в результате сердечной недостаточности или хронического заболевания печени или от асфиксии или ещё от чего угодно.

фантазировать можно о чём угодно, пока не почитать заключение судмедэксперта, о причинах смерти, и решение суда, ничего нельзя утверждать и никого оголтело обвинять.

если причиной смерти послужили бы травмы нанесённые сотрудниками полиции то не думаю, что им бы назначили столь мягкое наказание.

спорить можно до хрипоты, но это несколько странно т.к. ни я ни вы не знаете всех подробностей дела и поэтому ни кто из нас не может что-либо утверждать, я просто показываю, что могут быть различные причины смерти и поэтому не такой суровый приговор. но это всё домыслы.

Цитата

Диалектика. Со одной стороны ЕСПЧ - инструмент в руках западного мира в т.ч. против неугодных правительств. С другой стороны - Хахалева. Как быть?

Головой думай, без них лично тебе будет лучше? А кому они сильнее всего мешают!

Цитата

думаешь они договаривались совершить убийство?

Нет блять, всегда прокатывало, а тут не повезло, что ж их - наказывать теперь?
Сам не желаешь им в лапки попасть, или сына своего определить?

подумаешь ...
они же не буханку хлеба спиздили..

Цитата (Narkozzz @ 29.11.2017 - 17:01)

Охуеть, тут как минимум нанесение травм повлекших смерть, а погоны должны быть отягчающим обстоятельством. А тут - условно!

286, часть 3 подразумевает тяжкие последствия. Но условный срок не прописан в статье, условный срок назначает суд. В статье просто - лишение свободы.

Цитата (dirmor @ 29.11.2017 - 18:52)

Цитата (Мышшшь @ 29.11.2017 - 19:21) Цитата (Narkozzz @ 29.11.2017 - 17:01) Охуеть, тут как минимум нанесение травм повлекших смерть, а погоны должны быть отягчающим обстоятельством. А тут - условно! Группа Предварительный сговор Превышение полномочий Тяжкие телесные, повлекшие смерть. Незаконное лишение свободы Тут - на выбор просто, не задумываясь. Притом, ни одного облегчающего. И ни одного намека на условку в результате. думаешь они договаривались совершить убийство? если смотреть поверхностно то сговора нет с целью убийства, незаконного лишения свободы нет. не видя заключения экспертов нельзя однозначно говорить, что тяжкие телесные были причиной смерти. он мог от сердечной недостаточности умереть или от ещё чего и причиной послужили не телесные повреждения, да и не факт, что тяжкие были, могли быть и средней степени лёгкой. превышение полномочий и нанесение побоев вот за что могли осудить. надо вообщем читать приговор прежде чем говном мазать всех вокруг. p.s. это написано не с целью оправдать судью или бсов. надо трезво рассуждать и смотреть по фактам, а не осуждать по эмоциям.

Совершенно верно, превышение служебных полномочий, 286 часть 3.

А гласит она следующее:

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий,

-
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Самые автономные от Москвы регионы-самые отмороженные полицаи и гаишники.Вот такой парадокс путинской вертикали.

Ну конечно же к условным срокам. У нас же самый судастый суд в мире. А должны эти мусора менты ментята сидеть на зоне и не на красной зоне . А с бывалыми с уважаемыми арестантами и кукарекать каждое утро. И что бы каждый день они не забывали на бутылку садиться

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ptizo

Цитата

286, часть 3 подразумевает тяжкие последствия. Но условный срок не прописан в статье, условный срок назначает суд. В статье просто - лишение свободы.

Интересна мотивировочная часть снисхождения судьи. Наоборот должна была максималку дать, ибо стражи закона убили человека зверским способом.

мне одному так кажется, пора менять эту власть

А судья как-бы ни при чём?

А, ну да, всё правильно. И судьи ни при чём, и тот, кто их назначает. Традицыя такой в богоспасаемой.

Цитата (Patriotyar @ 29.11.2017 - 20:20)

Судей лично Путин назначает своим приказом.

на мыло.