кстати, о Маске, в применении к современному российскому космосу, возвратные движки надо ставить непосредственно на начинку, т.е. на спутник. И в случае "нештатной ситуации" он будет аккуратно приземляться для повторного запуска. Дарю идею.
Это сообщение отредактировал bmsbms - 30 ноя 2017 в 11:28
и все-таки, почему больше доверия к Маску, чем к Рогозину?
Из той же оперы: если Маск жидко обосрется с запуском Falcon Heavy, его ракета разлетится вдребезги, попробуй догадаться с трёх раз какова будет реакция всего продвинутого человечества? Я думаю ему простят этот провал и будут продолжать агрессивно мастурбировать на него. Ну типа "всякое бывает, не ошибается тот кто ничего не делает". Как же это омерзительно, аж блевать тянет.
Всё-таки вылез, вот от таких как ты и хочется блевать.
Для начала, когда у Макса что-то падает и взрывается, то это в основном на тестовых и опытных закупках для изучения новых технологий или методик. И каждая ошибка описывается очень большим количеством документов, данных и всего прочего для решения проблемы и неповторения в будущем.
А у нас всё происходит совершенно наоборот. Тестов нет, а на основном запуске деньги отмывают и бюджет пилят. Может наши и собирают данные, но скорее всего для повторения их в будущем, чтобы вообще ничего не запускать. Деньги списали, кусок металла в воду и администрация Роскосмоса рада.
_---------
Я не утверждаю, что Макс не пиздит деньги из бюджета омериги инвесторов, но, блять, он показывает положительные результаты, а наши пидоры считают результатом максимальное количество спизженных денег, а не развитие наследия СССР.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это ты вылупился только-только. Новых там технологий ровно столько же как и у нас. Используются наработки со времен противостояния в космической гонке с СССР, только в красивой обёртке, чтобы развести вас, с гуманитарным образованием, как лохов с Айфонами. И в этом да, мы от них отстаем, тут они преуспели. А блевать - да, тянет, так как лично ты и твои собратья по разуму ничем не отличаетесь от Объебосов с Хохланда, взвизгивающих от счастья при каждой нашей неудаче.
и все-таки, почему больше доверия к Маску, чем к Рогозину?
Из той же оперы: если Маск жидко обосрется с запуском Falcon Heavy, его ракета разлетится вдребезги, попробуй догадаться с трёх раз какова будет реакция всего продвинутого человечества? Я думаю ему простят этот провал и будут продолжать агрессивно мастурбировать на него. Ну типа "всякое бывает, не ошибается тот кто ничего не делает". Как же это омерзительно, аж блевать тянет.
если вас не затруднит, приведите пример аналогичного полета , аналогичных лиц, за счет бюджета!!! , на запуск к Маску , в сша
и все-таки, почему больше доверия к Маску, чем к Рогозину?
Из той же оперы: если Маск жидко обосрется с запуском Falcon Heavy, его ракета разлетится вдребезги, попробуй догадаться с трёх раз какова будет реакция всего продвинутого человечества? Я думаю ему простят этот провал и будут продолжать агрессивно мастурбировать на него. Ну типа "всякое бывает, не ошибается тот кто ничего не делает". Как же это омерзительно, аж блевать тянет.
если вас не затруднит, приведите пример аналогичного полета , аналогичных лиц, за счет бюджета!!! , на запуск к Маску , в сша
Извини пожалуйста, он мне не отчитывается, сколько денег и откуда он тратит на личные самолёты, жратву и телок. P.S. Кстати про попов шутки и картинки реально смешные, от души повеселился, даже сохранил некоторые
кстати, о Маске, в применении к современному российскому космосу, возвратные движки надо ставить непосредственно на начинку, т.е. на спутник. И в случае "нештатной ситуации" он будет аккуратно приземляться для повторного запуска. Дарю идею.
Фиговая идея, там движки для космоса рассчитаны им дикая тяга на отрыв и полет не нужна. Размен скорости на топливо в космое уже полегче гораздо. Опять же термозащита спуска этого добра лишний вес. В общем дешевле будет утопить и еще два запустить.
На фоне пройопанного спутника бизнес-джет это такая фигня, что не стоит и и упоминания. Спутник в миллиарды обошелся.
Да с нашим правительством всякие думы в голову лезут, я вот даже грешным делом думаю, а был ли мальчик спутник бабло тупо попилили, а якобы спутник утопили ( концы в воду так сказать )
Я сейчас, наверное, отхвачу минусов. Но пост желтушный. Я объясню, почему. Был в Благовещенске в 15 году(тоже типо на космодром). Прямых рейсов из Москвы 2(Вим и Пегас). Так как ВИМ приказал долго жить в 16 году. Я подозреваю, что остался только Пегас. При этом билетов больше 1 в 15 купить было очень сложно даже за 3 недели. Мы летели в 5, пришлось очень сильно извращаться. Сейчас я думаю за месяц раскупают. Если лететь с пересадкой, то выходит на 6 часов дольше+ночевка в Ебурге по-моему. Я не оправдываю коммиссию, но если их летит человек 20. То либо военный борт арендовать(что тоже будет 5-6 миллионов), либо так. Ибо когда начальсво требует срочно отчетов, собирать людей 3 дня в Благовещенске...
Лучше бы наоборот..... ракета полетела бы, а бизнес-джет в океан......, за такие "заслуги", руководство госкорпорации надо было в уазик-буханку все 12 погрузить, и по местным дорогам без передышки на 50+км/ч туда оттарабанить....., а то както больно комфортно устроились для аварийности пусков 10+ %....
Я так понимаю, что автор поста и рассказам Родченкова верит? Для справки "Роскосмос" располагает 4 бортами, в том числе бизнес-класса. Так что никто ничего не позволит заказать. И да. стоимость чартера от Москвы до Владивостока и обратно, 1100 000. Так что даже цены из пальца высосали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бабло тупо попилили, а якобы спутник утопили ( концы в воду так сказать 
)
yaplakal.com