Судья Светлана Павлова Арбитражного суда Волгоградской области

Если это интернет-сми заимствовало фото (по сути являясь потребителем), Закон о защите прав потребителей, каким то образом их защищает?

Перескажите в двух словах, пожалуйста! 10 юкки отсыплю

Цитата (Анатолий1967 @ 3.02.2018 - 17:03)

Если это интернет-сми заимствовало фото (по сути являясь потребителем), Закон о защите прав потребителей, каким то образом их защищает?

Юр.лицо никаким образом не может быть потребителем.

Цитата (Анатолий1967 @ 3.02.2018 - 17:03)

Если это интернет-сми заимствовало фото (по сути являясь потребителем), Закон о защите прав потребителей, каким то образом их защищает?

Закон о защите прав потребителей никак к данному случаю не относится в принципе.

Цитата (starez69 @ 2.02.2018 - 17:19)

Свои авторские страдания Бушмин и Сытилин  оценили в 320 тысяч рублей за две (!) фотографии. То есть, в среднем, 160 тысяч рублей одно фотоизображение. Самое удивительное в том, что суд, а точнее судья Павлова, вынесла решение выплатить им ровно столько, сколько они попросили. По 160 тысяч рублей за одну (!) фотографию.

И что не так?

Хапнули чужие фотки без разрешения, в надежде, что никто не предъявит. Уверен, что подобные действия у них в порядке вещей. А тут правообладатели возбудились! Неожиданно, да? Ну так пусть "Блокнот Волгограда" и расценивает подобное решение судьи не только как компенсацию правообладателям, но и как наказание, полученное в назидание: "так делать нельзя". Отправляйте собственных фотографов делать нужные вам фото!

Попривыкали тырить всё подряд, а когда за это получают люлей - начинают жаловаться.

IMHO всё правильно судья сделала. Ибо нехуй!

Цитата (starez69 @ 2.02.2018 - 17:19)

Получается, что пострадавшие фотографы могли претендовать на сумму от 71 рубля за снимок. Пусть даже 3-5 тысяч рублей за уникальный снимок. Но никак не 234 тысячи рублей.

3-5 тысяч рублей это стоило бы, если бы вы по-человечески обратились к авторам фото и купили их у них. А так - вы их нагло спиздили, воспользовавшись тем, что откопали их в "открытых источниках". За что и поплатились.

Это сообщение отредактировал Ivanoff67 - 3 фев. 2018 г. в 17:47

Цитата (qOp @ 2.02.2018 - 19:24)

Цитата (starez69 @ 2.02.2018 - 17:19) Как выяснилось, Светлана Павлова судья с загадкой. Судьей она стала сразу, как только получила высшее образование. Согласно информации Арбитражного суда Волгоградской области, в 2004 году, в возрасте 27 лет она закончила Волгоградскую академию МВД и уже в 2005 году стала судьей Арбитражного суда. Откровенно говоря, такой успешной карьере трудно найти объяснение. Например, коллега и ровесница судьи Павловой, судья Анна Акимова, по окончании вуза шла к должности судьи 4 года. Судья Дмитрий Бритвин шел к мантии 10 лет, судья Сергей Шутов - 6 лет, судья Екатерина Смагоринская - 7 лет. На их фоне судья Павлова выглядит чемпионом по скорости обретения статуса судьи. И, похоже, она готова ставить новые сомнительные рекорды. но до получения высшего образования она ведь работала секретарем у председателя областного суда?

наверняка!

Цитата (Умнее99проц @ 3.02.2018 - 17:15)

Перескажите в двух словах, пожалуйста! 10 юкки отсыплю

Пересказываю как умею. Имеются фоточки установленных авторов, соответственно с подтвержденными авторскими правами. Ответчик, то есть, по сути, автор данного высера, спиздил эти фоточки, то есть использовал их без указания авторства как иллюстрации к своим публикациям. Ну, истец (к которому по цессии перешли права на эти фоты), обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Поскольку ответчик в суде проебланил все, что можно и что нельзя, судья вполне ожидаемо взыскала с него требуемое, апелляция решение засилила.

И вот сейчас ответчик врубил на полную режим терпилы и кричит, что суд продажный, судью на мыло, и там неебаца судейская ОПГ...

упд Юкки не надо, если что

Это сообщение отредактировал Ваха - 3 фев. 2018 г. в 17:56

А я чтото совсем не удивлен. Все они в этом Краснодаре хапуги, взяточники и кубаноиды. Клейма негде ставить.


.....Ой, как неудобно получилось..... Всё равно, Волгоград где то в той стороне находится, вот ветром и надуло.

Цитата (TimoN33 @ 2.02.2018 - 17:26)

А как она сразу в Арбитраж попала? Ей максимум, что светило, так это мировой суд!

В том то и дело.
У меня товарищ год ждал назначения, после сдачи на судью, назначили мировым, через 12 лет стал федеральным.

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 3.02.2018 - 17:53)

Цитата (TimoN33 @ 2.02.2018 - 17:26) А как она сразу в Арбитраж попала? Ей максимум, что светило, так это мировой суд! В том то и дело. У меня товарищ год ждал назначения, после сдачи на судью, назначили мировым, через 12 лет стал федеральным.

А что, если она сразу попала в арбитраж, то это позволяет её постановления не принимать во внимание?

Какой то детский лепет.
А апелляция была уже? Что кассация сказала? Надзор?
А то странно как-то - 1-я инстанция, приставы и возмущение до зеленых соплей.
То, что жуликов хватает и арбитраж выродился в систему умерщвления бизнеса - это и без вас общеизвестно. Но, критикуя конкретного судью, будьте готовы к вопросам - а три судьи в апелляции, а три судьи в кассации - поддержали 1 инстанцию или нет?

сколько по стране таких "судей" натыкано...

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 3.02.2018 - 17:53)

Цитата (TimoN33 @ 2.02.2018 - 17:26) А как она сразу в Арбитраж попала? Ей максимум, что светило, так это мировой суд! В том то и дело. У меня товарищ год ждал назначения, после сдачи на судью, назначили мировым, через 12 лет стал федеральным.

Инфа с сайта суда о Павловой

Биография:

Родилась 06 января 1977 года в Тюменской области.

В 2004 году окончила Волгоградскую академию МВД России.

В 1997 – 2005 годах специалист, ведущий специалист, помощник судьи Арбитражного суда Волгоградской области.

Указом Президента Российской Федерации № 1113 от 23 сентября 2005 года назначена судьей Арбитражного суда Волгоградской области сроком на три года.

Указом Президента Российской Федерации № 1675 от 01 декабря 2008 года назначена судьей Арбитражного суда Волгоградской области без ограничения срока полномочий.

Так-то ничего удивительного и незаконного в ее назначении нет.

Цитата (vvvk @ 3.02.2018 - 18:01)

Какой то детский лепет. А апелляция была уже? Что кассация сказала? Надзор? А то странно как-то - 1-я инстанция, приставы и возмущение до зеленых соплей. То, что жуликов хватает и арбитраж выродился в систему умерщвления бизнеса - это и без вас общеизвестно. Но, критикуя конкретного судью, будьте готовы к вопросам - а три судьи в апелляции, а три судьи в кассации - поддержали 1 инстанцию или нет?

Там выше ссылы на КАД. Апелляция все засилила. Причем совершенно ожидаемо.

Цитата (Condorita @ 2.02.2018 - 17:22)

Все.... нам всем трындец. Представляете, сколько можно взыскать с ЯПа?

с ЯПом она заебется бороться )))

Полагаю судья порядочный человек.
Журнашлюхи себе статью заработали этим оговором, опубликовав заведомо ложные клеветнические измышления в СМИ с участниками более 5млн человек.
А вот это уже статья по сеьезнее будет.

Цитата (Ваха @ 3.02.2018 - 17:49)

Пересказываю как умею

Спасибо, объяснил все четко и хорошим слогом!

Что-то меня ну совсем не трогает этот "плач Ярославны". Когда газеты зарабатывают миллионы своими тиражами, используя чужие фотографии, они об этом как-то робко умалчивают. А когда поимели их самих, то сразу вой подняли, и начали, пользуясь своим положением, искать грязь в жизни судьи, которая им не угодила. А ведь стоимость фотографий и учитывалась не из их себестоимости, а из прибыли, которую принесло их использование изданию.

Восьмая заповедь - не укради. Странное название для ООО-шки. Чем они занимаются кроме наказания похитителей чужих фоток?

Цитата

Причем "Блокнот Волгоград" в итоге признал факт заимствовования чужих фотоснимков и был готов заплатить за них

Дальше можно было не продолжать.
Кстати, вы в слове "кража" сделали уйму ошибок.

По указанной одним из комментаторов ссылке, кстати, вполне ясно разъяснено, отчего такая сумма взыскания. И это нифига не оценка фотографий. Это компенсация по пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в сумме, означенной в http://www.gk-rf.ru/statia1301
Так что не надо ля-ля и стонов о слишком дорогих фотках. Надо было сразу же, как вам письмо с требованием компенсации прислали, выплатить всё, и забыть.
А так, по си. 1301 ГК РФ сумма могла быть до 5 миллионов только за 1 фото.

Это сообщение отредактировал Saere - 4 фев. 2018 г. в 06:10