Ученые заглянули вглубь Юпитера

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 8.03.2018 - 17:50)

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13) Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? ) Нет, при всех его гигантских размерах масса для "солнца" очень и очень мала.

Блять! Если они не прикалываются, а всерьёз базарят, то всеобщее обязательное образование надо отменять. Ибо, нахера?!

Не про Юпитер, но тоже на тему космоса.

Сегодня как раз просматривал ролик на ютубе

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

Вы верно мыслите. Могло. Ему относительно немного массы не хватило для того чтобы под действием собственной гравитации запустились ядерные процессы и он стал бы звездой.

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

Ну так Юпитер и есть "не родившаяся" звезда. Вообще, солнечная система состоит из собственно Солнца, Юпитера и небольшого количества мусора.

Цитата (Alexeykov @ 8.03.2018 - 23:31)

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13) Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? ) Вы верно мыслите. Могло. Ему относительно немного массы не хватило для того чтобы под действием собственной гравитации запустились ядерные процессы и он стал бы звездой.

Немного?
Немного относительно чего?

Теоретические модели показывают, что если бы масса Юпитера была намного больше его реальной массы, то это привело бы к сжатию планеты. Небольшие изменения массы не повлекли бы за собой каких-нибудь значительных изменений радиуса. Однако если бы масса Юпитера превышала его реальную массу в четыре раза, плотность планеты возросла бы до такой степени, что под действием возросшей гравитации размеры планеты сильно уменьшились. Таким образом, по всей видимости, Юпитер имеет максимальный диаметр, который могла бы иметь планета с аналогичным строением и историей. С дальнейшим увеличением массы сжатие продолжалось бы до тех пор, пока в процессе формирования звезды Юпитер не стал бы коричневым карликом с массой, превосходящей его нынешнюю примерно в 50 раз. Это даёт астрономам основания считать Юпитер «неудавшейся звездой», хотя неясно, схожи ли процессы формирования таких планет, как Юпитер, с теми, что приводят к формированию двойных звёздных систем. Хотя для того, чтобы стать звездой, Юпитеру потребовалось бы быть в 75 раз массивнее, самый маленький из известных красных карликов всего лишь на 30% больше в диаметре.

75юпитеров это не немного, это дохрена.
Да и то коричневый карлик это еще далеко не звезда в нормальном понимании звезд. Реакций термоядерного синтеза горения водорода как в остальных "нормальных" звездах в них не происходит.
Так что до звезды Юпитеру никогда не добраться, в солнечной системе нет столько лишней массы вещества, но если бы и было, то это бы вещество стало звездой а не Юпитер, так как он составлял бы малую толику этого образования.

Цитата (НемАсквич @ 8.03.2018 - 18:18)

Юпитеру не хватает массы для начала термоядерной реакции. Как только он её наберет, а он наберет рано или поздно, у нас будет новая звезда. Очень может быть что возможно провернуть этот фокус искусственно, как написано у Артура Кларка.

Одисея 2010. Сразу вспомнилась.

Океан то изучен менее чем на 5%, а все туда же... Юпитер...

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

Да. В школьном учебнике астрономии помнится писалось, что будь Юпитер по диаметру больше в 10 раз, он стал бы звездой.

Цитата (АзмъестьЯ @ 9.03.2018 - 00:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

В общем-то он и есть недоделанное солнышко, как и Сатурн например.

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 19:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

Вроде могло. ВО всяком случае, куча астрономов, заявляют, что наша звездная система - это система двойной звезды, с "мертворожденной". В качестве "мертворожденного" ставят Юпитер

Я так и знал

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

Ему для этого массы нехватает

ХМ... получиться интересно зажечь второе солнце....

Цитата (Микаэль @ 8.03.2018 - 17:05)

Ученые ну ни хрена глубже Кольской сверхглубокой не знают. И это на Земле. Данная скважина полностью перевернула и опровергла все теории строения земли. Так что не читая скажу - ахинея.

И ту запечатали и забросили. Землю то летом не изучили еще, а хотят понять что там хрен знает где происходит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

Могло. Юпитеру для начала термоядерной реакции не хватило совсем чуть-чуть массы, всего лишь сотни своих масс. И это не ирония, на самом деле не хватило чуть-чуть, Солнце, сука, все захапало)

Хорошо делать открытия в той сфере, в которой никто и никогда не сможет проверить, а так ли это на самом деле?

Про недостаточную массу Юпитера уже писали?

Цитата (АзмъестьЯ @ 8.03.2018 - 17:13)

Цитата Похоже, что «ядро» Юпитера представляет из себя плотную жидкость, состоящую из смеси водорода и гелия. Я не хрена в этом не понимаю, но не могло ли из Юпитера при определённых условиях, получиться маленькое солнышко? )

Мелковат Юпитер даже для самого маленького солнышка. Был бы крупнее раза в 4 - возможность была бы.

Цитата (Микаэль @ 8.03.2018 - 17:05)

Ученые ну ни хрена глубже Кольской сверхглубокой не знают. И это на Земле. Данная скважина полностью перевернула и опровергла все теории строения земли. Так что не читая скажу - ахинея.

И поэтому жидорептилоиды, придя к власти в 91-м её быстренько прикрыли.

Цитата (Бacик @ 8.03.2018 - 17:52)

Обработали данные, полученные после 11-го пролета. Вот видео этого 53-хдневного пролета Юноны, сделанное из фото. До 3500 км к вершинам облаков приближалась. После 14-го пролета аппарат направят в атмосферу Юпитера.

неслабые там походу дела ветра, судя по рисунку поверхности ...

Цитата (Микаэль @ 8.03.2018 - 17:05)

Ученые ну ни хрена глубже Кольской сверхглубокой не знают. И это на Земле. Данная скважина полностью перевернула и опровергла все теории строения земли.

Да ну?! Так-таки и опровергла?

Цитата

Так что не читая скажу - ахинея.

Да ради бога, не читай и дальше. Можешь по традиции еще и Пастернака не почитать, а потом так же сказать: ахинея.

Цитата (огузок @ 8.03.2018 - 17:55)

Цитата (куишкер @ 8.03.2018 - 17:19) Цитата (Микаэль @ 8.03.2018 - 21:05) Ученые ну ни хрена глубже Кольской сверхглубокой не знают. И это на Земле. Данная скважина полностью перевернула и опровергла все теории строения земли. Так что не читая скажу - ахинея. это как это? Вспомнил! они до ада добурились, да? Уже забывать начинаю,наверное память мою стереть хотят! Несмотря на то, что главная цель не была достигнута, Кольская сверхглубокая скважина дала много полезного науке. Была опровергнута модель двухслойного строения коры земли (гранит и базальт), а также было установлено, что наличие сейсмического перехода вызвано не разными видами пород, а изменением их свойств из-за температуры и давления. Также выяснилось, что после отметки в 9 км вещество очень пористое, микротрещины заполнены водным раствором. Достигнув глубины 6,7 км., скважина бурение которой позволило обнаружить окаменевшие микроорганизмы, стала доказательством того, что жизнь на планете появилась на 1,5 млрд. лет раньше, чем считали до этого. Присутствие метана в местах, где нет осадочных пород, опровергло теорию биологического возникновения газа и нефти. Кроме научных открытий, со скважиной связан ряд слухов. В частности, долго ходили истории о том, что ученые якобы слышали стоны людей из глубины, что при работах происходили необъяснимые вещи и был обнаружен настоящий кладезь полезных ископаемых, породы были идентичны лунному грунту, а после остановки бурения в 1995 году внутри скважины произошел взрыв. Правда это или вымысел, знают, пожалуй, только те, кто работал на этом объекте.

Понятно, если судить о науке по таким желтоватым статьям, то таки да, "кольская" полностью опровергла все теории!

а шойто , на районе балакали , шо "красное пятно" тогось...исчезло, правда не?

Цитата (Fufaica @ 9.03.2018 - 08:43)

Цитата (Микаэль @ 8.03.2018 - 17:05) Ученые ну ни хрена глубже Кольской сверхглубокой не знают. И это на Земле. Данная скважина полностью перевернула и опровергла все теории строения земли. Так что не читая скажу - ахинея. И ту запечатали и забросили. Землю то летом не изучили еще, а хотят понять что там хрен знает где происходит. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Наука работает немножко не так, что вначале изучаем одно, а только потом что-то другое. Изучение других планет позволяет лучше понять и Землю.
И изучение океана и космоса - просто две кардинально разные отрасли науки.
Было бы глупо просить биолога изучать вопросы атомной физики, потому что с этой темой еще не закончили. Нужно и то, и другое, и много что еще. Причем, зачастую разные, параллельно развивающиеся отрасли помогают друг другу.
Это не компьютерные игрушки с последовательным изучением технологий.