В редакциях издательств должность корректора сейчас существует или ликвидирована за ненадобностью?
Это забота технического редактора. Корректор не обязана знать, что куда впадает.
Впрочем, судя по обилию ошибок, корректоров-таки тоже ликвидировали. Как класс.
Это грубая ошибка и корректор обязана была обратить на это внимание. Поверьте, корректоры правда бывают разные. Некоторые и с 4 раза не могут нормально вычитать текст, некоторые будут спорить об правильности авторской запятой и смысловой нагрузке. Впрочем, да, за такие оплошности лучше обращаться к литературному редактору или редактору.
Литературный редактор...корректор..... АУ!!!!! Это кто то же написал первоначально!!!! И "это" имеет аттестат оь окончании школы!!! Как!!!!!! Как таким людям доверяют что то сложнее метлы???? НЕ ПОНИМАЮ!!!!
Вентаны практически не осталось в федеральном перечне учебников. Издавать можно что угодно, а вот учить можно только если учебник есть в федеральном перечне. Многие в том году были исключены.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина считает, что нужно ввести персональную ответственность за ошибки, допущенные при составлении и проверке школьных учебников, передает "Парламентская газета".
Действующее законодательство не предусматривает ответственности экспертов и экспертных организаций за ошибки, допущенные при проведении экспертиз учебников. При этом некоторые учебники содержат погрешности в изложении материала, подборе представленных текстов и иллюстраций. https://otr-online.ru/news/v-gosdume-predlozhili-101370.html
А почему не предусматривает? Должно предусматривать ответственность, как за преступления против государства. А так же возмещение ущерба - переиздание тиража за свой счет.
Это сообщение отредактировал Monolit7 - 4 апр. 2018 г. в 07:40
Не вижу никаких проблем- учебник-то по русскому языку, а не по географии.
Мой необразованный друг — это огромная проблема. Наличие подобного примера означает только одно — учебник составляли люди с чрезвычайно низким айкью
АйКью, кстати, может быть и высокий. Только он ведь не синоним интеллекта, образованности и развитого кругозора. Простой пример, возьмем 18-летнего бушмена и выпускника элитной школы. У выпускника по результатам теста уровень IQ будет естественно выше, но значит ли это, что бушмен тупой и недалекий? Затем можно зайти с другой стороны - переместим обоих в саванны Африки. И кто там будет казаться тупым и недалеким? Это сообщение отредактировал Vardok47 - 4 апр. 2018 г. в 07:45
Что бы Вы понимали. Это просто сбылось детское желание. Вовочка: Милый Боженька, сделай пожалуйста так, что бы Волга впадала а Чёрное море, как я написал в контрольной оп географии.
В редакциях издательств должность корректора сейчас существует или ликвидирована за ненадобностью?
Это забота технического редактора. Корректор не обязана знать, что куда впадает.
Впрочем, судя по обилию ошибок, корректоров-таки тоже ликвидировали. Как класс.
Это грубая ошибка и корректор обязана была обратить на это внимание. Поверьте, корректоры правда бывают разные. Некоторые и с 4 раза не могут нормально вычитать текст, некоторые будут спорить об правильности авторской запятой и смысловой нагрузке. Впрочем, да, за такие оплошности лучше обращаться к литературному редактору или редактору.
Литературный редактор...корректор..... АУ!!!!! Это кто то же написал первоначально!!!! И "это" имеет аттестат оь окончании школы!!! Как!!!!!! Как таким людям доверяют что то сложнее метлы???? НЕ ПОНИМАЮ!!!!
поверь, по запарке автор может написать много чего. Поэтому есть редактор, литературный редактор, технический редактор, выпускающий редактор, корректор, верстальщик, иллюстратор - это люди которые выпускают книги. Не все вышеперечисленные отвечают за лексику и смысл текста, но вот тебе список, что б понятно как и сколько труда надо что б сделать нормальную книгу. Зачастую все сводят к корректору и верстальщику. Получается то, что. Донцова получается :)
Заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Любовь Духанина считает, что нужно ввести персональную ответственность за ошибки, допущенные при составлении и проверке школьных учебников, передает "Парламентская газета".
Действующее законодательство не предусматривает ответственности экспертов и экспертных организаций за ошибки, допущенные при проведении экспертиз учебников. При этом некоторые учебники содержат погрешности в изложении материала, подборе представленных текстов и иллюстраций. https://otr-online.ru/news/v-gosdume-predlozhili-101370.html
А почему не предусматривает? Должно предусматривать ответственность, как за преступления против государства. А так же возмещение ущерба - переиздание тиража за свой счет.
Это вопрос уже не ко мне. А ответственность, да, должна быть обязательно. Складывается ощущение, что школьные учебники пишет кто хочет и как хочет:
Так, учителя начальных классов жалуются на то, что в учебниках слишком много научных терминов, и просят сделать язык изложения более понятным для детей.
Но это — ещё «цветочки». «Бабушка одного ребёнка рассказала, что внучке в первом классе задали читать рассказ про зайцев, — сообщила депутат. — Зайцы собрались обсудить, как им тяжело живется: все хотят их съесть. Посовещавшись, они пришли к выводу, что лучше умереть сейчас, чем всю жизнь трястись от страха, и решили утопиться».
Возможно, эта «поучительная» история и прошла бы «мимо» родственников школьницы, однако ссылаться на неё стал сам ребёнок. «Когда у девочки заболел зуб, и надо было срочно ехать к стоматологу, она сказала — лучше один раз умереть, чем мучиться с зубом», https://www.pnp.ru/social/kachestvo-uchebni...-pryanikom.html
Будучи в командировке в Нижнекамске, в году так девяносто шестом, довелось мне выслушать одного местного, который упорно доказывал мне, что это Волга впадает в Каму, а не наоборот и всё, что от Горького до Астрахани это Великий Татарстан. Другие местные крутили при этом пальцем у виска и говорили, что он просто ипанутый нацик, ездит в Казань на митинги таких же ипанутых.
Будучи в командировке в Нижнекамске, в году так девяносто шестом, довелось мне выслушать одного местного, который упорно доказывал мне, что это Волга впадает в Каму, а не наоборот и всё, что от Горького до Астрахани это Великий Татарстан. Другие местные крутили при этом пальцем у виска и говорили, что он просто ипанутый нацик, ездит в Казань на митинги таких же ипанутых.
Для таких как вы и Екатерина 2 продавала Аляску... Это сообщение отредактировал SofMaks - 4 апр. 2018 г. в 08:01
Хотя на самом деле в Каспийское море впадает Кама. В месте слияния рек Волга впадает в прямотекущую Каму практически под прямым углом к ней. Ниже слияния в реке камской воды значительно больше, чем волжской. Так что если нас столько лет обманывали в одном, так почему бы не обмануть еще раз :gigigi
В редакциях издательств должность корректора сейчас существует или ликвидирована за ненадобностью?
Корректор проверяет на жИ-шЫ, ничего более. За содержание отвечает редактор. Здесь, очевидно редактор "современный" успешный менеджер и руководитель отдела такой же.
Хохлам не показывайте, а то счёт предъявят – мы, мол, Чёрное море выкопали, а вы туда свою Волгу теперь сливаете! Платите за утилизацию. И доказательство – этот учебник.
Так хохлы этот учебник наверняка и писали.Чтобы потом заявить<что и Волгу к Черному морю тоже они протянули
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com