Снял бы, растолкал по норам, а через несколько лет вышел, и квартиры есть, и машины...
Вполне вероятно что через несколько лет этих денег хватит на покупку бутылки водки. Проходили уже, и не раз. Не в валюте же снимали бы. А поменять по курсу уже времени бы тупо не хватило...
Представители организации сообщили ему об ошибке и попросили вернуть деньги. Но тот потратил их по своему усмотрению. Он перевёл около 20 миллионов на другой счёт, а более 90 000 потратил на покупки.
педораз. по делам!
А Вы бы как на его месте поступили бы? Перевели бы деньги «дочери на телефон»?
Я бы все снял и закопал. А по этой статье на практике только обязательные работы, типа дворника)
блядь. что бы с этими деньгами что-то делать это надо иметь одну извилиную. прямую. и то ниже пояса. как вариант затихориться. снять, перевести. но не тратить! или тебе каждый день по 30 лямов капают, что ты можешь сказать что - ой, я думал это мне.
нахер на другой счет - тока нал... чемодан денег - это чемодан денег
Вообще-то это всего 52 пачки в баксе по 100. Общий вес 5200. Зачем чемодан? Жилетка с карманами, как у Вассермана, и всё. Чуть больше полляма бакса
Это сообщение отредактировал Жофрей - 4 апр. 2018 г. в 12:06
Сразу обналичивать, менять фамилию (на пример жениться в соседней стране и взять фамилию жены), валить как можно дальше (желательно в Лондон), там затаиться и не отсвечивать. Хотя, это всего 500 000 $
Блять, но почему "злоумышленник"? Какой, нахуй, злой умысел?
его предупредили что это ошибка. он все равно взял и потратил деньги.
Нет, его не предупреждали, что ему свалятся деньги на счет. А что ему занять позицию - "я ждал перечисления денег от моего африканского адвоката, который обещал мне наследство..." ? "Качать права" начали не сразу, а через 2-3 дня, скорее всего. Выбор статьи мне вообще не понятен, тут скорее, "Необоснованное обогащение". Точнее, понятен так - "зарядили" ментов. А он - пожопился даже на адвокатов. Но, честно говоря, довольно выгодно получается забрать 30 млн и сесть на год. Нихуёвая зарплата.
По эдакой схеме можно мно-ого народу загнать в бесплатную рабочую силу. Схему назвать "Провокация" .
Это сообщение отредактировал tehno101 - 4 апр. 2018 г. в 12:12
Не понимаю, в чём вина мужика. Его счёт - его правила. Прислали - значит так надо было. Не украл, не ограбил, не обманул, вообще не при делах.
Гражданский кодекс с тобой не согласен. Да и уголовный тоже. Как ни крути виноват.
С гражданским кодексом именно так. Статья 1102. "Необоснованное обогащение". Обязан возвратить. А вот статья уголовного кодекса 330 "самоуправство", на мой взгляд "притянута за уши". Нет, вроде статья об этом:
Цитата
Статья 330. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Вроде по букве закона да, но по духу - отнюдь. В данном случае клиент распоряжается своей банковской картой, на что имеет полное право.
вы не поверите но точно такая же история только без лампы и кота сечас в руках.какой суд то кемеровский? набой дайте. нужно для применения. есть сучата которые не свое взяли
А вот давайте теперь представим такую забавную ситуацию. Мужик получает 30 лямов на счёт и переводит их другому человоеку, тот переводит их дальше по кругу и т.д. М.б между разными банками. В итоге деньги оказываются в, допустем, Украине. Отмазка у всех точно такая же, как и у родоначальника проблему - ошибся - рука дрогнула.
А по сути фигня. Переводя по номеру карты ошибиться очень сложно, т.к. контрольный разряд, переводя по номеру счёт и контрольный разряд и ФИО владельца счёта. И физик как правило не видит откуда ему деньги пришли - надо отдельно пробивать.
Как всегда в теме куча людей отстаивающих право потратить)
Не падают с нема 30 млн.
Уж минимальный набор действий:
1. Упали деньги официально написал в банк 2. Получил ответ из банка, что мол ошибки нет 3. Минимум на полгода-год заморозил деньги на случай если придут и спросят, а за 30 могут норм спросить.
Или уж если авантюрист, то конечно резко хватай удачу за хвост и беги.
Комментарии читать смешно. Большинство ничего с этими деньгами сделать не сможет,ну если только чутка урвать,но это надо быть идиотом,что бы за это присесть. Вывести и обналичить никто не даст,об этой ошибке узнали сразу.
Блять, но почему "злоумышленник"? Какой, нахуй, злой умысел?
его предупредили что это ошибка. он все равно взял и потратил деньги.
Нет, его не предупреждали, что ему свалятся деньги на счет. А что ему занять позицию - "я ждал перечисления денег от моего африканского адвоката, который обещал мне наследство..." ? "Качать права" начали не сразу, а через 2-3 дня, скорее всего. Выбор статьи мне вообще не понятен, тут скорее, "Необоснованное обогащение". Точнее, понятен так - "зарядили" ментов. А он - пожопился даже на адвокатов. Но, честно говоря, довольно выгодно получается забрать 30 млн и сесть на год. Нихуёвая зарплата.
Ну всё таки хотелось бы сказать, "что деньги на счёте в банке" это не деньги - это обязательство банка перед владельцем счёта + некий функционал, как например возможность перевода. Отсюда вытекает, что банк решил что он вам должен лишние 30 млн. руб. и считает законным, если вы будете давать ему поручения по распоряжению этими средствами. Верховодит и хуевер..ит тут в первую очередь банк. Поэтому платившему следует разбираться не с владельцем счёта, а с банком, т.к. у владельца счёта денег нет. Вообще крайне сложно доказать физику, что именно ты перевёл ему эти деньги, т.к. физик - владелец счёта не видит платёжных поручений которыми средства ему были переведены (и не всегда вся платёжка падает тебе на счёт) и какой бы документ не принесли, я бы слал нах... (м.б. это искусный фотошоп), т.е. разбираться с банком.
Вообще я не знаю каким образом должны урегулироваться ситуации, когда средств на счёте не хватает для возврата - надо изучать закон, но в общем случае варианта 2 1. Банк возвращает всю сумму, но счёт клиента уходит в минус и банк судится с клиеннтом 2. Банк забивает на разборки, и с получателем судится плательщик
Я склоняюсь к 1-ому варианту, поскольку с некоторых пор в договорах банковского счёта присутствуют фразы, что банк имеет право в одностороннем порядке списывать средства в случае ошибочного зачисления.
Комментарии читать смешно. Большинство ничего с этими деньгами сделать не сможет,ну если только чутка урвать,но это надо быть идиотом,что бы за это присесть. Вывести и обналичить никто не даст,об этой ошибке узнали сразу.
Кинуть на телефон и просадить в казино 777. Точно не вернут. Пополнение любого электронного кошелька не вернут, поскольку это услуга и она считается предоставленной сразу после оплаты.
нахер на другой счет - тока нал... чемодан денег - это чемодан денег
то есть с чемоданом его бы не отследили?
Отследили бы, только - опа, денех нету и в несознанку до последнего: "Не приходили, не снимал, в стране не был и вообще не рождался. Не верите? Очень жаль Што? Штраф и полгода ареста? Три раза очень жаль "
Кстати касательно ответов, что без проблем бы отсидели полгода-год в тюрьме. Интересна ситуация, когда в криминальную среду попадает среднестатистический мужик, про которого пошел слух, что он прикопал где-то 30 лямов.
Не понимаю, в чём вина мужика. Его счёт - его правила. Прислали - значит так надо было. Не украл, не ограбил, не обманул, вообще не при делах.
Гражданский кодекс с тобой не согласен. Да и уголовный тоже. Как ни крути виноват.
Я понимаю что " виноват " , но вот в чём? Когда без моего веденья снимают с моего счёта деньги куй пойми кто, то это почему то мои проблемы, и что то никаких кодексов тут не наблюдается.
Кстати касательно ответов, что без проблем бы отсидели полгода-год в тюрьме. Интересна ситуация, когда в криминальную среду попадает среднестатистический мужик, про которого пошел слух, что он прикопал где-то 30 лямов.
Да не всё нормально, там же кого не спроси, все сидят незачто. Так и ты говори, мол трахнул жену участкового, тот статью пришил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Што? Штраф и полгода ареста? Три раза очень жаль 
yaplakal.com