Россия готова передать Асаду С-300

Цитата (Иногость @ 14.04.2018 - 12:40)

Цитата (Monolit7 @ 14.04.2018 - 12:24) Цитата (Иногость @ 14.04.2018 - 12:03) Цитата (batman812 @ 14.04.2018 - 11:43) толку передавать старье если толпой пиздят Старьё говоришь? По сообщениям там сегодня работали с-125, с-200, куб, бук, оса. 70% ракет сбито, то есть 70 из 100 ракет , что-то долетело на заброшенный аэродром, погибших нет. Как ты считаешь, это хороший результат обороны? Там Панцыри много вынесли. Ну хорошо, если так. Про панцири не было сообщений, но если они работали, то это наверно намного дешевле.

Там эшелонированная система ПВО.
От "больших" систем типа С-200 и до объектовых ("Панцири").
(Это факт).

А также информационное обеспечение.
Возможно, что как минимум обнаружение (а может и целеуказание) обеспечивали российские средства (РЛС с тех же С-400). Передавая данные расчетам сирийских ПВО.
(Это предположение).

Не поверишь, у них "патриот" на вооружении стоит))

Цитата (Schettino @ 14.04.2018 - 11:46)

Цитата (qseft @ 14.04.2018 - 11:44) Потом С400, потом еще что, а пока все будут летать и бомбить все вокруг А чем тов.Асад за них расчитываться будет ? Игрушка то не из дешевых

Ну как чем ?- нашими кредитами. В прошлый раз когда сирийцы даже предоплату сделали (деньги еще были) так их кинули,а теперь в самый раз.

Цитата (Andolini @ 14.04.2018 - 11:51)

Так надо еще противокорабельные ракеты предложить, чтобы авианосец ебнуть. Тогда Трампу пизда. Башар лишь защищался.

Сирии поставлен ПБРК Бастион. Его дальность 300 км. Авианосец вне его радиуса действия. Как и амовские корабли, обстрелявшие Сирию. Поминаемый Дональд Кук, кстати, этим не занимался. Амы атаковали с района Красного Моря куда противокорабельные ракеты просто не достают. Флота у нас там тоже нет. Это к вопросу "почему не было ответки". Потому что нечем.

Эт нормально, вооружение так и продают. Индия СУ-35? Обслуга наша?
Кубами-Буками, пол Африки забито)) Это рынок. Вона страна Албания, технологию пулеметов продаёт...

В принципе можно и не постовлять с-300. Достаточно интеграции того что есть у Сирии с нашими средствам обнаружения в случае если начнут подавлять их ПВО это важнее.

Цитата (Иногость @ 14.04.2018 - 12:40)

Цитата (Monolit7 @ 14.04.2018 - 12:24) Цитата (Иногость @ 14.04.2018 - 12:03) Цитата (batman812 @ 14.04.2018 - 11:43) толку передавать старье если толпой пиздят Старьё говоришь? По сообщениям там сегодня работали с-125, с-200, куб, бук, оса. 70% ракет сбито, то есть 70 из 100 ракет , что-то долетело на заброшенный аэродром, погибших нет. Как ты считаешь, это хороший результат обороны? Там Панцыри много вынесли. Ну хорошо, если так. Про панцири не было сообщений, но если они работали, то это наверно намного дешевле.

Официальных не было )) Ты погугли, что это за жесть-машина, поймешь.

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 12:20)

P.S. Хотели бы реально уничтожить военную инфраструктуру - было бы не 100, а 2-3 тысячи ракет. Массированный ракетный удар (МРАУ), с насыщением и последующим уничтожением всех средств ПВО. С предварительной организацией РЭБ + РЭП + "Harmы" , все это с "Growler"ами, итп. И там бы камня на камне бы не осталось.. Т.е. разведка, потом эшелон прорыва с обязательным поражением средств ПВО, и лишь затем ударный эшелон. А так - показательная акция устрашения. Ну или "договорняк" - скормили сотню ракет сирийской ПВО. И Трамп типа силу показал, и ущерб минимальный. Все при своих (почти).

У нас там если чо 2 (два прописью) дивизиона С-400, имеющие совокупно 24 ракеты. Должно быть понятно даже дилетанту, что такого количества не хватит для отражения массированного удара.

Зачем спрашивается тогда они там стоят? Исключительно для создания геморроя в виде нанесения неприемлемых потерь авиации вероятного противника в случае ее использования по "югославскому сценарию". Максимум они способны прикрыть собственную авиабазу. Для полноценного зонтика ПВО над всей территорией Сирии там нужно развертывать несколько полков С-400. РФ на такие расходы ессно пойти не может.

Давно пора передать и получить статистику уже надо было сегодня.
а ракет для отражения там дофигища надо - как бы наш госщит от этого потом не пострадал.
Это сообщение отредактировал JimmyV - 14 апр. 2018 г. в 12:59

70 из 100 на старье -
сирийцы честно заслужили С-300
Это сообщение отредактировал PaParus - 14 апр. 2018 г. в 13:02

Цитата (OlegKorney68 @ 14.04.2018 - 12:48)

Цитата (Andolini @ 14.04.2018 - 11:51) Так надо еще противокорабельные ракеты предложить, чтобы авианосец ебнуть. Тогда Трампу пизда. Башар лишь защищался. Сирии поставлен ПБРК Бастион. Его дальность 300 км. Авианосец вне его радиуса действия. Как и амовские корабли, обстрелявшие Сирию. Поминаемый Дональд Кук, кстати, этим не занимался. Амы атаковали с района Красного Моря куда противокорабельные ракеты просто не достают. Флота у нас там тоже нет. Это к вопросу "почему не было ответки". Потому что нечем.

"Ответки" не было, по многим причинам:

- потому что один залп аж целых двух сирийских "Бастионов" (8 ПУ) не то что не уничтожит авианосец, не то что даже просто не долетит до его ордера охранения, а даже и до одиночного "Арли Берка" (с "Иджисом" и с управляемым им 70+ зенитными ракетами SM-2 и SM-3. Его РЛС AN/SPY-1 способна сопровождать одновременно в верхней полусфере до 250—300 воздушных целей и одновременно осуществлять наведение по 18 из них)

- потому что часть КР было воздушного базирования, и запускалось с самолетов.

- потому что нет идиотов развязывать полномасштабную войну.

- потому что договорняк лучше и эффективнее для всех.

- и еще сотня "потому".
Это сообщение отредактировал stealthman - 14 апр. 2018 г. в 13:04

Цитата (Glossy00 @ 14.04.2018 - 11:45)

Та передайте сразу ядерную бомбу, мож тогда они узбагояться...

Не поможет, трамп подпишет сразу без рассмотрения сената нефтяное и газовое эмбарго, и уже через месяц тебе и все остальной россии не за что будет даже хлебушка купить. Тут давече обложили санкциями только одну компанию Росал так рубчик пригнул, а представь если всю страну лишат всех доходов единовремено. Тот же РОСАл сейчас не может продавать алюминий даже у себя в стране.

Цитата (OlegKorney68 @ 14.04.2018 - 12:56)

Цитата (stealthman @ 14.04.2018 - 12:20) P.S. Хотели бы реально уничтожить военную инфраструктуру  - было бы не 100, а 2-3 тысячи ракет. Массированный ракетный удар (МРАУ), с насыщением и последующим уничтожением всех средств ПВО. С предварительной организацией РЭБ + РЭП + "Harmы" , все это с "Growler"ами, итп.  И там бы камня на камне бы не осталось.. Т.е.  разведка, потом эшелон прорыва с обязательным поражением средств ПВО, и лишь затем ударный эшелон. А так - показательная акция устрашения. Ну или "договорняк" - скормили сотню ракет сирийской ПВО. И Трамп типа силу показал, и ущерб минимальный. Все при своих (почти). У нас там если чо 2 (два прописью) дивизиона С-400, имеющие совокупно 24 ракеты. Должно быть понятно даже дилетанту, что такого количества не хватит для отражения массированного удара. Зачем спрашивается тогда они там стоят? Исключительно для создания геморроя в виде нанесения неприемлемых потерь авиации вероятного противника в случае ее использования по "югославскому сценарию". Максимум они способны прикрыть собственную авиабазу. Для полноценного зонтика ПВО над всей территорией Сирии там нужно развертывать несколько полков С-400. РФ на такие расходы ессно пойти не может.

Они там стоят просто потому.. что стоят.
Технически, "в случае чего", прикрывать свою авиабазу они будут не более 10 минут, пока существуют.
Практически, никто ведения боевых действий (включая США) с РФ там - не рассматривает.
Это сообщение отредактировал stealthman - 14 апр. 2018 г. в 13:10

Интересно, бармалеи в атаку бросились, ща самое время их встретить пулеметами.

Цитата (PaParus @ 14.04.2018 - 13:00)

?0 из 100 на старье - сирийцы честно заслужили С-300

Не надоело еще знаки вопросов постить? 71 крылатую ракету из 103. Это данные объективного контроля ВКС России. Там все траектории ракет записаны, как и данные их носителей. Странно, что лягушатников, так бравирующих, наши радары так и не засекли. Повторилось про: "И эти что ли нас победили?" ©. Не все сбили при защите пустующих объектов на территориях, расположенных близко к морю. Естественно из-за малого подлетного времени ракет и не высокой важности охраняемых объектов (тупо средств ПВО было там мало). Кроме того применялись управляемые бомбы. Не дешевые По которым сложно работать ПВО. По бомберам было бы легче. Но они краем от моря видимо прошлись и быстро слиняли в чужое пространство.
Это сообщение отредактировал murgab - 14 апр. 2018 г. в 13:09

пора выходить из всех договоренностей и даже о нераспространении ЯО. потому что ЯО и так дохрена вокруг России.
надо вооружить Венесуэлу, Кубу, Иран, Сев корею и прочие неподкаблучные пиндосам страны.

"Постановочная война".
Без жертв и реального урона.
Вне классики развертывания, без военных целей, и на первый взгляд без смысла.

Однако, тут каждая сторона достигает свои политически цели, какие ей необходимы.
При этом истерия в СМИ - запредельная.

Это не Ирак. И это не удары по Белграду.
То что мы сегодня наблюдаем - военно-политическое шоу.
В котором вряд ли нет договоренностей, в т.ч. и с РФ.

Трамп "показал" миру, что он может быть "крутым Уокером", и РФ ему не друг.
ВВП также использовав риторику, осудил коалицию во главе с США.
Вот только демонстрируя одно, часто тем самым стараются скрыть другое.

То что данный удар - просто демонстрация, причем договорная - очень похоже.
Иного смысла выкинуть примерно 200 млн долларов за час "в трубу" - нет
(200 MUSD - это примерно 20 танков "Абрамс" в полном "обвесе", почти половина танкового батальона).
Это сообщение отредактировал stealthman - 14 апр. 2018 г. в 13:34

Цитата (4ugunkin @ 14.04.2018 - 13:09)

пора выходить из всех договоренностей и даже о нераспространении ЯО. потому что ЯО и так дохрена вокруг России. надо вооружить Венесуэлу, Кубу, Иран, Сев корею и прочие неподкаблучные пиндосам страны.

Северную Корею не нужно. Она сама кого хочет вооружит. А остальных тем более не нужно. Хватит нам проблем.
Это сообщение отредактировал murgab - 14 апр. 2018 г. в 13:14

Цитата (ejVtumane @ 14.04.2018 - 12:02)

Может пора подарить Искандер....

его дальность ~500 км,а это Израиль и Сауды. Союзников не заденет никак, если ты об этом.
Другое дело Панцирь-С, за несколько недель назад планировалась передача этих комплексов в Сирию.

Надо продавать вооружение, и не оглядываться на других. Американцы возможно не продают вооружение другим странам, но они приходят в эти страны сами, со своим оружием.

Цитата

друзьям-сирийцам-С300

С чего они друзья то? Пока не припекло Асад дружил и с французами и с США,а уж с Эрдоганом семьями отдыхали вместе. До 15 года ВВП твердил ,что в Сирии наших интересов нет и сами разберутся,хотя в 11-12 и даже 13 годах все можно было быстро и относительно бескровно решить. А вот в 15 году все резко поменялось,после событий на Украине,когда уже было поздно пить боржоми.

Цитата (grey71 @ 14.04.2018 - 13:30)

Цитата друзьям-сирийцам-С300 С чего они друзья то? Пока не припекло Асад дружил и с французами и с США,а уж с Эрдоганом семьями отдыхали вместе. До 15 года ВВП твердил ,что в Сирии наших интересов нет и сами разберутся,хотя в 11-12 и даже 13 годах все можно было быстро и относительно бескровно решить. А вот в 15 году все резко поменялось,после событий на Украине,когда уже было поздно пить боржоми.

В Сирии наши сидели с 46 года, если что.

Трамп сделал рекламу и создал мотивацию для обладания средствами ПВО.

Цитата (cher1965 @ 14.04.2018 - 13:27)

Надо продавать вооружение, и не оглядываться на других. Американцы возможно не продают вооружение другим странам, но они приходят в эти страны сами, со своим оружием.

США вообще то крупнейший мировой торговец оружием: лидером продаж на рынке оружия по-прежнему остаются Соединенные Штаты Америки. Их совокупный объем продаж — 217,2 миллиарда долларов, что составляет около 57% от всех мировых продаж. Такие данные представил Стокгольмский международный институт исследования проблем мира .

Цитата

«Хотел бы заметить, что несколько лет назад, учитывая настоятельную просьбу некоторых наших западных партнеров, мы отказались от поставок в Сирию зенитно-ракетных систем С-300. С учетом произошедшего считаем возможным вернуться к рассмотрению этого вопроса. И не только в отношении Сирии, но и других государств», — сказал Рудской.

Вообще-то давно пора было. Не дожидаясь пока "партнеры" начнут ракетами пулять