Ребёнок, обреченный британским судом на смерть, скончался

Цитата (medyza222 @ 29.04.2018 - 20:58)

Цитата (ДокторХайдер @ 29.04.2018 - 20:53) Цитата (medyza222 @ 29.04.2018 - 20:50) Цитата (Glucklich @ 29.04.2018 - 20:43) Я одного не могу понять. Каким образом ребенок оказался собственностью государства, а не родителей, которым не дали его даже забрать? "Цивилизованная" дикость какая-то... А как в Чечню пацанов молодых отправляли,помнишь?Там тебе всё понятно было? В Чечню,как бы они молоды не были,но с точки зрения законодательства отправляли половозрелых мужчин,которые могли тем или иным способом все таки влиять на свою судьбу,здесь же ребенок никак,абсолютно никак не мог повлиять на ситуацию. Так что сравнение абсолютно идиотское... "отправляли половозрелых мужчин,[b Это ты про 18 летних пацанов?В зеркале идиотов ищи.

А что 18 летний это не половозрелый ?
в 18 лет человек становится формально самостоятелен,он может управлять автомобилем,участвовать в выборах,выезжать за границу без сопровождения...
Просто сравнивать 18 летнего с 2 годовалым ребенком по их возможностям просто идиотизм высшей степени.

Суки...
других слов нет ... сам отец 4-х детей ,не представляю чтобы сам делал в такой ситуации ,наверно 3-ю мировую начал...

Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38)

Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем?

Там вроде как его хотели БЕСПЛАТНО в другой стране попробовать вылечить,а суд залупился с страны его выпускать и сразу отключили. Вот и кого ебёт,что родители хотели последним шансом воспользоваться??? С бюджета,у судей,у тебя не брали - не вам и решать.
Яп ёбнул судью после такого решения....
А зачем? А в таких делах любой опыт бесцененен... Вдруг и тебе пригодится...

Цитата (leshan2 @ 29.04.2018 - 20:46)

Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38) Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем? а вам не кажется, что это не судья должен решать, где и как умрет человек, который не совершал никакие преступления? "Но, воцарившись в обществе - как главный пафос жизни, - закон не вытесняет ли совесть?" © Ф. Искандер

Именно так.

Судьи мрази.

Не суд должен решать, а его родители. Только родители имеют право решать за своего ребенка.
Но в ебанутой "цивилизованной" Европе это уже не так.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 29 апр. 2018 г. в 21:15

Британский закон не дает четкого определения, что нужно делать в подобной ситуации. В законе от 1989 года говорится, что если ребенку угрожает опасность причинения вреда, государство может и должно вмешаться.
Это означает, что право родителей не является абсолютным, а у государства появилась возможность оспаривать решения родителей в отношении их ребенка.
Если представитель властей не согласится с решением родителей, он обязан обратиться в суд, чтобы получить юридическое преимущество над родителями ребенка в принятии решений.

Вот, для тех кто не понимает почему суд решал
Конечно не в тренде будет, но надо признать что организм не работал, а воздух просто гоняли в легкие

Цитата (leshan2 @ 29.04.2018 - 21:01)

Суд решает, умрет человек или останется жить!

Почему это дело рассматривалось в суде?
Детская больница "Алдер Хэй" обратилась в Высокий суд с просьбой разрешить отключение аппарата искусственной вентиляции легких, потому что искусственное поддержание жизни в случае Альфи лишь приносит ему лишние страдания.
Врачи британской больницы, где находился Альфи, а также независимые медицинские эксперты пришли к выводу, что вылечить мальчика нельзя.
В долгой судебной тяжбе родителям помогала группа поддержки, в которую входили американские католические активисты и российский юрист.

Овощ, не овощ - дело в данном случае второстепенное, как ни странно это звучит.
Речь о том, что именно суд решил судьбу ребёнка. Запретив ребёнку умереть даже дома в окружении близких. Причём умирал он четыре дня.

Если честно, мне как-то не верится до конца в это...

Цитата (gvitas @ 29.04.2018 - 20:45)

Цитата (Badsurfer @ 29.04.2018 - 20:41) Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38) Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем? В Англии дохрена новостей об этом Суть в том что у мальчика мозг давно умер Осталось тело В Италии были готовы взяться за его спасение.. Если есть шанс, разве грех им воспользоваться.. (я атеист)

не за спасение, а за поддержание жизни. Итальянская клиника тесно связана с Ватиканом.

Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38)

Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем?

Затем...

Цитата (gvitas @ 29.04.2018 - 20:45)

В Италии были готовы взяться за его спасение.. Если есть шанс, разве грех им воспользоваться.. (я атеист)

Ни о каком "спасении" даже речи не было. И шанса никакого не было. Шанса не могло быть, потому что томография показала разрушение мозга.

В Италии предлагали операцию, которая бы позволила Альфи лучше дышать и продлила бы его существование (жизнью это даже не назовёшь) на неопределенный срок.

Цитата (Зурикелка @ 29.04.2018 - 21:26)

Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38) Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем? Затем...

А Хокинг был овощ?

Цитата (sunruse11 @ 29.04.2018 - 20:38)

Я ничего не понимаю. Это какая-то дикость, возведенная в абсолют. Из текста я не понял, почему данный вопрос решался через суд, но как бы то ни было - это дикость и еще раз дикость. Мои соболезнования родным. P.S.Овощ или не овощ - это решать родным, а не государству. Тем более, когда есть пусть даже призрачный шанс на лечение.

Там решение будет оччень простым - плати и ждем. А страховка как ни цинично звучит покрывает только определенную сумму. Капитализм.
Кстати подумай не цинично ли просить деньги за жизнь ребенка ?

Цитата (Balazs @ 29.04.2018 - 21:15)

Врачи британской больницы, где находился Альфи, а также независимые медицинские эксперты пришли к выводу, что вылечить мальчика нельзя.

Повторюсь.
"Но, воцарившись в обществе - как главный пафос жизни, - закон не вытесняет ли совесть?"
Ф. Искандер.

Младенца удушили. Кота Скрипалей голодом уморили. Самих куда-то дели, и неизвестно, живы они, или нет. То полонием травят, то в петлю засовывают. Что за страна убийц? И премьер у них - вылитая старуха Изергиль.

Цитата

Петиция в адрес королевы с просьбой помочь собрала 317 тыс. подписей, но и она, и власти Британии остались безучастны к судьбе мальчика.

Такие они, обитатели Острова Негодяев

Цитата (Зурикелка @ 29.04.2018 - 22:26)

Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38) Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем? Затем...

вы видимо не улавливаете разницы между неработающим организмом с гениальным мозгом и практически уничтоженным мозгом с целым на вид телом

Достаточно хорошее и подробное объяснение по этому поводу: http://www.bbc.com/news/uk-england-merseyside-43754949

Ну после такого любые действия отца против этих ублюдков оправданы хоть теракт хоть расстрел какого ведомства. Потом будут удивляться чего в игил люди вступают или в какие другие группы.

вот тут без мозга живут

Это сообщение отредактировал nynkuн - 29 апр. 2018 г. в 21:48

я думаю, здесь кое-кто перевирает..
скорее всё не так было, просто РВС (бля, прям как у А. Гайдара))) пиарится таким образом

Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38)

Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем?

То есть, то, что это - живое существо, которое было любимо родителями, тебя, косящую под женщину, не смущает? Ок. Тогда такой вариант: ребёнка хотели перевезти в Ватикан и там поддерживать его жизнь. Не за счёт налогоплательщиков из России, отличающихся высоким интеллектом, не за счёт Британии. Но Британия не позволила родителям ни забрать ребёнка домой, ни перевезти в другую страну. На каком основании?

Цитата (zozozozo @ 29.04.2018 - 21:41)

Цитата (Зурикелка @ 29.04.2018 - 22:26) Цитата (Масяня999 @ 29.04.2018 - 20:38) Не, можно до бесконечности поддерживать овощ. Только зачем? Затем... вы видимо не улавливаете разницы между неработающим организмом с гениальным мозгом и практически уничтоженным мозгом с целым на вид телом

Это - ребёнок. И у него есть родители. Британский суд запретил ПЕРЕВОЗИТЬ ребёнка.
Я бы поняла, если б поддержание жизни безнадёжного больного требовало бы огромных затрат налогоплательщиков Британии. Это аргумент. Но родители хотели увезти ребёнка. И это им запретили.
Впрочем, Британии не впервой убивать детей. Раньше они это называли гибелью военнопленных. Было это больше 100 лет назад, но с тех пор гуманная страна ничем не изменилось.

Да мертвый он был, что не ясно то?

"Alder Hey Hospital said scans showed "catastrophic degradation of his brain tissue" and that further treatment was not only "futile" but also "unkind and inhumane"."

http://www.bbc.com
Alfie Evans: Legal battle toddler dies
28 April 2018

Вроде как МРТ подтвердило, что гол.мозг мальчика превратился в "фарш"

у нас хотя бы СМС-ками детишкам скидываются на лечение .............