"Маргариту Грачеву, которой ревнивый муж отрубил руки, снова позвали замуж" - ноги-то еще остались...
Интересно на этом тупорылые шутки про ноги закончились?! Не понимаю какому дебилу это может казаться смешным, или остроумным, или уместным в этой теме.
Все таки справедливым было средневековье, где зуб за зуб, око за око. Со йчас бы виновнику те же мучения и на свободу даже можно.
Это сообщение отредактировал Chudoveka - 5 июн 2018 в 18:00
На страничке еще прочитала: Суд по основному делу предположительно будет в конце мая, начале июня. Дмитрий Грачев признан вменяемым. 17 мая состоится уже 3 заседание по лишению родительских прав, к сожалению судья пока не видит оснований для лишения. P.S. Это пиздец, товарищи...
Это блять как вообще???
Основания для лишения прописаны в Семейном Кодексе и лишь по этим основаниям возможно лишение родительских прав.
Цитата
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Пока ничего из этого нет. Даже преступления против жизни или здоровья, так как нет решения суда вступившего в законную силу.
Таким образом, у Грачева несколько серьезных смягчающих обстоятельств: наличие 2х маленьких детей, явка с повинной, сотрудничество со следствием и первая судимость.
С каких это пор, наличие судимостей - смягчающее обстоятельство?? Да и наличие детей, матери которых он руки рубил, я бы в отягчающее записал.
ЖПС-трекер не продавал, а то сел бы всерьёз и надолго.
Ключевое слово первая судимость, не вторая не третья,в смысле не был судим ранее.Хз как объяснить еще.
Интерьеры на фоне - это она там живет, или какое-то заведение? Протез тоже не из дешевых.
не поверите, но люди сейчас делаю фотосессии в фотостудиях, а они могут быть разными ну и что, что недешевый? лучше ,чтобы она калекой без рук жила дальше? бесят такие счетоводы чужих денег
судья не видит оснований? значит этот говнюк нехило отвалил ей, урод Это сообщение отредактировал Sphere89 - 5 июн 2018 в 18:22
Этой мужественной девочке только счастья и успешной адаптации к новой жизни.
Отписывалась во всех темах про нее.
Но вот почему тот же журналист из пруфа не спросил, что она думает по поводу возможного приговора, кто ее защитит в том случае, если садист снова появится на горизонте. А он ее не оставит. Если не лишат родительских прав,ей придется общаться с ним по поводу детей.
И думать, что он что-то там осознал -нонсенс. Садисты не способны признавать свою вину. Не удивлюсь, если придет со словами: да ладно тебе, было и было, прощение же попросил, чего ломаешься-то... И ее жизнь и физическое здоровье по-прежнему под угрозой.
Интерьеры на фоне - это она там живет, или какое-то заведение? Протез тоже не из дешевых.
не поверите, но люди сейчас делаю фотосессии в фотостудиях, а они могут быть разными ну и что, что недешевый? лучше ,чтобы она калекой без рук жила дальше? бесят такие счетоводы чужих денег
судья не видит оснований? значит этот говнюк нехило отвалил ей, урод
Выяснение всех обстоятельств позволяет вернее установить с чем имеешь дело.
К примеру, не является ли вся эта шумиха с Грачевой пропагандистским вбросом.
Таким образом, у Грачева несколько серьезных смягчающих обстоятельств: наличие 2х маленьких детей, явка с повинной, сотрудничество со следствием и первая судимость.
С каких это пор, наличие судимостей - смягчающее обстоятельство??
Имелось в виду не наличие судимостей, а то, что это будет его первая судимость.
к сожалению судья пока не видит оснований для лишения.
Судья не должен быть на стороне Маргариты. Судья должен быть на стороне закона. Основание для лишения родительских прав - умышленное преступление против жизни и здоровья родителя. Умышленное. Руки рубят по горячке. Со следствием он сотрудничал. Не припшьёшь ему ничего. Увы. Это к депутатам, пусть они семейный кодекс допиливают до не только умышленных, но и просто тяжких. Я всё это не одобряю ни коим образом. Пытаюсь чуточку объективнее взглянуть на ситуацию.
Извините за черный юмор, но не могу удержаться. Смотрю на фотки и так и представляю себе - через несколько лет дети подрастут и начнется- Мам, ну давай еще в терминатора поиграем, ну пожалуйста, мам !
к сожалению судья пока не видит оснований для лишения.
Судья не должен быть на стороне Маргариты. Судья должен быть на стороне закона. Основание для лишения родительских прав - умышленное преступление против жизни и здоровья родителя. Умышленное. Руки рубят по горячке. Со следствием он сотрудничал. Не припшьёшь ему ничего. Увы. Это к депутатам, пусть они семейный кодекс допиливают до не только умышленных, но и просто тяжких. Я всё это не одобряю ни коим образом. Пытаюсь чуточку объективнее взглянуть на ситуацию.
Тут именно умышленное. И оно будет основанием для лишения, но лишь в случае наличия обвинительного приговора вступившего в законную силу.
судья не видит оснований? значит этот говнюк нехило отвалил ей, урод
Нет у него денег на это. А оснований не видит потому, что законы у нас такие ебанутые. После приговора его, разумеется, лишат родительских прав, но формально это уже будет после. А значит на момент вынесения приговора дети будут смягчающим обстоятельством.
С такими законами скоро на улицах будет исключительно самосуд. Законодательство всё больше напоминает издевательство над справедливостью.
Моей маме написал один мужчина, который через нее предложил мне руку и сердце.
Как-то не совсем это нормально - предлагать взамуж через маму. Мне кажется Рита план по встрече с ненормальными уродами на несколько поколений вперёд выполнила ... Удачи ей.
Да какая разница. Думаю, в данном случае очень интеллигентный человек. А вот почему именно её - интересно. Возможно, считает, что женщина, пережившая очень сложную ситуацию, будет верная.
Я бы всё-таки хотел мужа послушать. Что на это толкнуло ? Это надо быть ненормальным или в состоянии полного неадквата или люто ненавидеть человека. Может быть, она тоже не так проста. Как вообще они вместе столько прожили, если она знала о таких склонностях мужа. Не бывает же так, что всю жизнь был идеальным паинькой и тут один раз сорвался.
На страничке еще прочитала: Суд по основному делу предположительно будет в конце мая, начале июня. Дмитрий Грачев признан вменяемым. 17 мая состоится уже 3 заседание по лишению родительских прав, к сожалению судья пока не видит оснований для лишения. P.S. Это пиздец, товарищи...
Это блять как вообще???
Основания для лишения прописаны в Семейном Кодексе и лишь по этим основаниям возможно лишение родительских прав.
Цитата
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
Пока ничего из этого нет. Даже преступления против жизни или здоровья, так как нет решения суда вступившего в законную силу.
к сожалению судья пока не видит оснований для лишения.
Судья не должен быть на стороне Маргариты. Судья должен быть на стороне закона. Основание для лишения родительских прав - умышленное преступление против жизни и здоровья родителя. Умышленное. Руки рубят по горячке. Со следствием он сотрудничал. Не припшьёшь ему ничего. Увы. Это к депутатам, пусть они семейный кодекс допиливают до не только умышленных, но и просто тяжких. Я всё это не одобряю ни коим образом. Пытаюсь чуточку объективнее взглянуть на ситуацию.
Когда судья видит, что человек виноват, но закон виновного ограждает, как ему поступить-то? Переступить через ракон? При всём желании восстановить справедливость и наказать плохого человека, как вы себе это представляете?
Максимум, что может сделать сотрудник правоохранительных органов, это... разве что низовой персонал в случае опасности. Что имею ввиду. 1. Сургутский даг Гаджиев (устроил серию убийств и нападений с ножом, затем ходил по городу с муляжом пояса смертника) при задержании был застрелен сотрудником полиции. Тут вариантов могло быть... два а) "бережливый" (как кума своего беречь, по-каукасски): задержать не ранив, затем кто-то кому-то даст взятку и сынка вытащат из СИЗО. б) всё остальное. К примеру, полицейский бережет свою жизнь (или беспокоится, что без него или с ним покалеченным, жена и дети будут бедствовать). Значит надо обезопасить себя. Обезвредить бандита. К тому же пояс смертника может быть настолько же опасен, как оборонительная граната, т.е. 200 метров поражение. Положение позволяет ему смертельно ранить террориста. Это и сделать. Либо же он заранее понимает, что вариант а) скорее всего произойдёт, поэтому надо убить вахабита.
2. На ЯПе была тема про обезвреживание ещё одного дага https://www.yaplakal.com/forum1/topic1668091.html Наверняка, ситуация тоже предоставляла выбор как в п.1., и правоохранители сделали правильный выбор.
Ещё были случаи, когда правоохранители убивали преступников, т.к. могли. И я был за это им благодарен.
Вот с Бобокуловой все наделали в штаны, а надо было хотябы изрешетить её руки и ноги. Хотя полицейский должен понимать, что если у неё фугас, то он, коллеги и прохожие могут пострадать при попадании в неё пули. Опять же фугас как оборонительная граната 200 метров поражение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com