Антисолженицын

какой смысл обсуждать солженицина если архипелаг гулаг - это художественное произведение.
с таким успехом можно на полном серьезе обсуждать властелина колец или звездные войны))))

Цитата (Krabox @ 4.07.2018 - 11:13)

какой смысл обсуждать солженицина если архипелаг гулаг - это художественное произведение. с таким успехом можно на полном серьезе обсуждать властелина колец или звездные войны))))

он же в школьной программе, и следовательно формирует ложное, и даже преступное представление о реальности. Также ему ставят памятники, возникает вопрос за что? литературного таланта в его произведениях ноль - текст тяжело читаем, сложные неоправданные речевые обороты, унылая стилистика и разрывы повествования, значит ставят памятники за идеологические заслуги. Ошибочно рассматривать творчество солженицина и его личность в отрыве от реальности и историчности. Обсуждать стоит и желательно с широким охватам аудитории, т.к. мы есть результат истории, и для того чтобы обеспечить справедливый высокий
уровень жизни, необходимо знать истину как основу создания уровня, а если за основу брать ложь то и бытие будет ложным.

Это сообщение отредактировал Shtopar - 4 июл. 2018 г. в 08:26

забыл добавить - претендующее на достоверность.
А это меняет дело.
По теме - не нравится мне ни он, ни его произведения.

Цитата (Gaduking @ 4.07.2018 - 08:23)

забыл добавить - претендующее на достоверность. А это меняет дело. По теме - не нравится мне ни он, ни его произведения.

А что конкретно в каком произведении не нравится (азаза шах и мат)? Кроме Архипелага Гулага?

Цитата (AndySP @ 3.07.2018 - 23:12)

Цитата (jackill81 @ 3.07.2018 - 22:53) Гнида он. Как его включили в программу школьной литературы - это к Борису Николаевичу. А при чем тут Ельцин? Вы хоть почитайте, когда Солженицына включили в школьную программу и кто был инициатором этого https://www.vesti.ru/doc.html?id=402508

Наверное не включили, а разрешили или рекомендовали до Путина.
Точно на внеклассное чтение что-то задавали небольшое, Ивана Никифоровича или что-то тех же размеров.
Слог у него да, наверное проще старика Фрейда почитать, безопаснее для мозга

upd: мозг выдал сигнал, что он таки был Денисовичем этот
Иван

Это сообщение отредактировал 4atlanin - 4 июл. 2018 г. в 08:47

Цитата (newl71 @ 4.07.2018 - 08:25)

Цитата (Gaduking @ 4.07.2018 - 08:23) забыл добавить - претендующее на достоверность. А это меняет дело. По теме - не нравится мне ни он, ни его произведения. А что конкретно в каком произведении не нравится (азаза шах и мат)? Кроме Архипелага Гулага?

не нравится сама манера письма, настрой и посыл. Это не должно быть классикой. Конкретно ответил?

Ну, не прям все у него говно то! Один день Ивана Денисовича, Матренин двор.

Озлобленный на советскую власть жид и русофоб. В произведениях того же Варлама Шаламова нет такой озлобленности как у этого жида!

Копни любого «светоча российской демократии», и выяснится, что их родичи были либо «видными партийцами», которые в тридцатых простых людей уничтожали и которых в свою очередь Сталин шлепнул, либо теми же «видными партийцами», махинациями заработавшими не пулю, а просто зону и валившими лес до самой смерти Сталина. А теперь дети-внуки «заживо репрессированных», не могущие простить столь резкого выпадения из номенклатурной обоймы, нам втирают про «бесчеловечный режЫм».

Если будет памятник в виде котла и с чертями рядом, то почему бы и нет. В котле еще место оставить, чтобы по мере необходимости добавлять постояльцев.

Это сообщение отредактировал foxх - 4 июл. 2018 г. в 08:42

Цитата (Salavei @ 3.07.2018 - 23:17)

Вот это выразительно, актуально: "Много в лагере подлецов, но всех сытее, грубее, наглее — заведующий столовой "

Просто исаича начальником столовой не поставили, вот он и осерчал, а если бы поставили то начальник столовой был бы честью и совестью

Если вникнуть в суть дела многих «великих интеллигентов», подвергшихся «гонениям и репрессиям Берии» в период правления Сталина, то вместо святочных образов с нимбами над головами, "безгрешных", "талантливейших" и "умнейших" людей своего времени, обильно рисуемых их нынешними наследниками, возникнут безобразные хари, рожи и рыла стукачей, мародеров, подлецов, мерзавцев, подонков, лицемеров, трусов, воров, завистников, лжецов и просто приспособленцев, коих ветры революции вынесли на поверхность, превратив из ничтожеств в величины и значения.

Но не смотря на незаслуженное возвеличивание, эти ничтожества так и не смогли трансформироваться хоть во что-то приличное и достойное, а лишь продолжили совершенствоваться в своей ничтожности и подлости, что в итоге и привело к их истреблению и зачистке. В общем, я тоже против памятника Солженицыну, хорошая инициатива, поддерживаю!

Цитата (Gaduking @ 4.07.2018 - 08:32)

Цитата (newl71 @ 4.07.2018 - 08:25) Цитата (Gaduking @ 4.07.2018 - 08:23) забыл добавить - претендующее на достоверность. А это меняет дело. По теме - не нравится мне ни он, ни его произведения. А что конкретно в каком произведении не нравится (азаза шах и мат)? Кроме Архипелага Гулага? не нравится сама манера письма, настрой и посыл. Это не должно быть классикой. Конкретно ответил?

А вы пробовали читать современников Солженицына, не по диссидентской прозе а вобще? Там как бе вобще всюду такая манера написания, только темы острые не затрагиваются.
И повторю КОНКРЕТНО СУКА называйте, какая книга и какие претензии.
Вы ж гниды лизоблдюдные кроме обложки в глаза не видели ничего, ибо патриотам читать кроме газеты Правда ничего не рекомендуется, а то еще не дай бог свое мнение появится

Это сообщение отредактировал newl71 - 4 июл. 2018 г. в 08:46

Окно Овертона открыто

шаламов больше понравился

Цитата (jackill81 @ 3.07.2018 - 22:53)

Гнида он. Как его включили в программу школьной литературы - это к Борису Николаевичу.

Схуяль, простите? При Брисе Николаевиче в школьной программе Солженицына проходили факультативно, короткие рассказы типа Матрёнина двора или Одного дня Ивана Денисовича.

Чтение его произведений не было обязательным, тем более таких как Архипелаг Гулаг.

Обязательным оно стало при Владимире Владимировиче.

Это сообщение отредактировал Cudilario - 4 июл. 2018 г. в 08:49

Цитата (Васякина @ 4.07.2018 - 08:37)

Ну, не прям все у него говно то! Один день Ивана Денисовича, Матренин двор.

Матрёнин двор и есть самое говно, мрак, пьянь и безысходность.

Цитата (xli @ 3.07.2018 - 23:03)

Цитата (ИванСамогон @ 3.07.2018 - 23:01) Цитата (alex555boris @ 3.07.2018 - 22:55) не читал, но осуждаю Я пытался читать "в то время". Не смог, не о вранья, там и стиль говно. Короче всё в итоге там говно. солженицын, фамилия говорит за автора. Тоже пробовал читать в те времена. Не смог из за слога. Тогда то сомневаться в содержании было совсем не принято. Жрали гавно полной ложкой.

Когда я прочёл Снегова "Норильские рассказы" - окончательно убедился: байки они и есть байки, сиречь пиздёж.

Когда с "перестройкой" начала просачиваться любая литература (бегал в книжный, оформлял подписки, всё ново, интересно), ну подписался на этого. Не смог ни одного тома осилить (а подписка большая, одних Колёс там...), с трудом несколько страниц и всё, отторжение, как-то грязно и впечатление, что автор обиженный, злой, всененавидящий нарцисс и даже не антисоветчик, а русофоб. Так что кол ему, а не памятник.

Конечно памятнику быть и маргинально-холопствующие массы бессильны что то изменить против гения.

Незнаю. Лично мне "Один день Иван Денисовича" и "Матренин Двор" очень даже понравились. Еще рассказ про то, как учитель в сельской школе снял домик в деревне, и слышал, как тараканы шуршат за обоями...не помню названия. Гулаг -да, написан несколько предвзято, многие моменты высосаны из пальца. Читаешь и параллельно внутри зреют противоречия какие-то. Все направлено на то чтоб очернить советское прошлое и режим. Если представить что "Гулага" в послужном списке нет, то писатель в принципе не плох. Имхо.

Цитата (Cudilario @ 4.07.2018 - 08:53)

Цитата (Васякина @ 4.07.2018 - 08:37) Ну, не прям все у него говно то! Один день Ивана Денисовича, Матренин двор. Матрёнин двор и есть самое говно, мрак, пьянь и безысходность.

Именно. Меня в 17 лет очень поразило и заставило призадуматься, и снять розовые очёчки. После советских легенд и сказок про счастливое будующее. Другая жизнь, описано образно и ярко.

Цитата (Васякина @ 4.07.2018 - 09:12)

Цитата (Cudilario @ 4.07.2018 - 08:53) Цитата (Васякина @ 4.07.2018 - 08:37) Ну, не прям все у него говно то! Один день Ивана Денисовича, Матренин двор. Матрёнин двор и есть самое говно, мрак, пьянь и безысходность. Именно. Меня в 17 лет очень поразило и заставило призадуматься, и снять розовые очёчки. После советских легенд и сказок про счастливое будующее. Другая жизнь, описано образно и ярко.

Принцип простой: если ешь исключительно сочные бифштексы, захочется погрызть сухарик. Да, один соцреализм был недостаточен.
А многим людям хотелось про чернуху почитать. Стоило бы и её издавать, хотя бы с соответствующим предисловием. А так - только иностранная. Пример - Берт коул, "Вулкан Суби". опять же идеологически выдержано - про агрессора. Или там Флэнаган, "Черви".

Это сообщение отредактировал Одинец - 4 июл. 2018 г. в 09:20

Цитата (Магик @ 3.07.2018 - 23:54)

нормальный писатель... не выделяю и не критикую его творчество... считаю что каждый имеет свой взгляд на мир и свое право его как то отобразить... пусть будут разные взгляды, даже противоположные... надоела однобокость... то коммунисты, счас единоросы... как проклятие какое то...

Тогда его в отдел фантастики.

Цитата (Магик @ 4.07.2018 - 00:30)

Цитата (smekalof @ 4.07.2018 - 00:12) Цитата (Магик @ 3.07.2018 - 23:54) нормальный писатель... не выделяю и не критикую его творчество... считаю что каждый имеет свой взгляд на мир и свое право его как то отобразить... пусть будут разные взгляды, даже противоположные... надоела однобокость... то коммунисты, счас единоросы... как проклятие какое то...  Право правом, но врать-то зачем? у каждого писателя есть свой вымысел и фантазия, ето индивидуализм... например Гоголь...

Т.е. когда эта гнида на каждом углу кричала что Шолохов не писал Тихий Дон это была просто фантазия? За такое в приличном обществе в бубен дают