Нормальные суды. Четко отсекают простолюдинов от господ. Жду, когда конституцию в рулонах для господ выпускать начнут. Думаю, им ею жопу подтирать сейчас неудобно.
Желаю пацану нагнуть всех этих долбоёбов. И чем больше будет подобных исков, тем быстрее эти жирные гниды зашевелятся и начнут что-то менять в лучшую сторону. Помню ещё со школы - в кого из ГОРОНо не плюнь - жопа шире плеч и жабья морда вместо лица.
правильно делает что иск подает! их же теперь с детского сада учат - если что не так то сразу "стучите" на родителей! Вот теперь пусть государство пожинает плоды.
Ты и 5 человек что тебя лайкнули должны покинуть цивилизованное общество. АУЕ и прочая хуета в стиле "не выноси сор из избы", "не стучи" и "разберёмся по пацански" не приемлема в нормальном обществе и таких как вы нужно исключать из него. Так что ехайте, мальчики, на... Бали.
ты свои гейропейские ценности оставь при себе вместе с АУЕ и прочей хней
Гейропейские? Да это у тебя мысли о хуе, что даже на аве себе его нарисовал. Для вожделения, не иначе.
А у меня ценности нормального цивилизованного общества, где всякое говно будет гарантированно наказано. Потому что зло должно быть наказано всегда. А ты живи в мирке "не стучать", но в Африке или Азии. Там стучать не принято.
эк тебя разнесло, болезного... "слышу звон да не знаю где он" - это как раз про тебя
Я в принципе на понимаю, как ЕГЭ можно сдавать по гуманитарным дисциплинам.
Гуманитарные дисциплины в принципе сдавать нельзя. Разве что музыку, попал в ноты или нет. Я это ещё в 1989-м понял, когда пытался писать сочинения самостоятельно. Остальные писали со сборников, появились тогда уже, и у них было всегда 4-5, а у меня стабильный трояк. На вопрос - почем? Был ответ - официально другое восприятие романа должно быть. После каждого сочинения в суд подавать надо было.
Я в эти годы умела на 5 писать сочинения, просто не писала, что сама об произведение думаю, а писала то, что говорила училка про него.
Я в принципе на понимаю, как ЕГЭ можно сдавать по гуманитарным дисциплинам. Я понимаю физика, химия, математика, даже русский язык, но история, литература, обществознание. Где объективные критерии оценки? Сегодня событие или произведение трактуют так, а лет через пять, когда подойдёт пора сдачи мнение может кардинально поменяться, причём не у всех преподов. Проходили- знаем. У нас историю уже настолько в грязь втоптали, что уже про подвиг советского народа в ВОВ даже стыдятся публично говорить, советская власть- так это вообще отстой-застой, про Сталина я уже просто молчу. С обществознанием (а это про политику и общество) я вообще молчу. Ну и что школьник должен отвечать. По брошюрам ЕР??? А литературные произведения.... Меня всегда умиляло, когда нам рассказывали, что имел ввиду автор, например, описывая дерево, или лужу на дороге. Кто это решил, что он это имел ввиду??? ЕГЭ по гуманитарке необходимо убирать.
А как раньше сдавали сочинение по литературе? Там были объективные критерии оценки?
Так мне и поставили за грамотность 5 за содержание 2 за сочинение по произведению Н.В. Гоголя "Мертвые души", когда я искренне написал, что считаю Чичикова прекрасным организатором, который не обманув никого по закону освободил бар от мертвых налогов, поимел невозвратные ссуды и вообще согласился над системой, воспользовавшись дырами и разночтениями. Что его знание психологии и жадности помогли легко сколотить состояние. И если бы его поймали, то извинились бы и отпустили.
А литературные произведения.... Меня всегда умиляло, когда нам рассказывали, что имел ввиду автор, например, описывая дерево, или лужу на дороге. Кто это решил, что он это имел ввиду??? ЕГЭ по гуманитарке необходимо убирать.
Вот за это плюсану! Первым делом в случае, когда говорят, что "автор хотел сказать...", у меня в памяти тут же всплывает яркий кусок из этого интервью режиссера Романа Балаяна:
Цитата
– Фильм «Полеты во сне и наяву» принес вам всенародное признание и уважение критиков. Как вы с этим справились?
– Расскажу один смешной эпизод. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»
т.е. если ты получаешь знания, но из не рекомендованных учебников, то априори ты тупой? зато чурка который по русски 2 слова связать не может получает 100 баллов по русскому? Ахуеть дорогая редакция.
Недавно в интернете было знаменитый писатель (автор) за сына написал эссе по своей книге. Учитель который задал сыну это эссе поставил ему 3 так как по его словам сын не понял замысла автора. Это в тему ЕГЭ по гуманитарным дисциплинам. Тут точки зрения могут не совпадать.
Недавно в интернете было знаменитый писатель (автор) за сына написал эссе по своей книге. Учитель который задал сыну это эссе поставил ему 3 так как по его словам сын не понял замысла автора. Это в тему ЕГЭ по гуманитарным дисциплинам. Тут точки зрения могут не совпадать.
ЕГЭ учит главному - не важно что ты там думаешь, важно угодить начальнику
Это сообщение отредактировал Taicho - 13 июл 2018 в 16:48
Более 30 лет назад это было. К моей соседке из провинции приехала племяшка поступать в мединститут. Девочка умница, золотая медаль. Достаточно было сдать один экзамен на 5 и студентка. Сдала на 4. Мама у девочки из рабочих, к тому времени инвалид на костылях, но характер бойкий. Приехала в институт и стала требовать показать ошибки, не показали. Пошла по инстанциям, стала требовать, чтобы забрали золотую медаль, раз дочка 4 получила. Дошла до Крайкома. Приехала классная руководительница на помощь. Не знаю кто решил и как, но медаль оставили, девочку зачислили в мединститут. Результаты экзамена так и не показали. Девочка Ирина благополучно окончила мединститут с красным дипломом, через пару лет после окончания уехала работать кардиологом в Подмосковье. Сейчас вряд ли кто сможет добиться пересмотра этих ЕГов. ЕГ - зло!
Я в принципе на понимаю, как ЕГЭ можно сдавать по гуманитарным дисциплинам.
Гуманитарные дисциплины в принципе сдавать нельзя. Разве что музыку, попал в ноты или нет. Я это ещё в 1989-м понял, когда пытался писать сочинения самостоятельно. Остальные писали со сборников, появились тогда уже, и у них было всегда 4-5, а у меня стабильный трояк. На вопрос - почему? Был ответ - официально другое восприятие романа должно быть. После каждого сочинения в суд подавать надо было.
А мои сочинения даже лучшими в классе называли пару раз Эх, надо было в пЕйсатели идти, а не на ЯПе коменты строчить бесплатно
Вы можете комментарии строчить платно, как это нередко делает Ваш собеседник.
А что касается ЕГЭ по обществознанию, то нех выделываться. Обществознание паренёк сдавал, поди в школу милиции хотел поступать или на юриста?
А там не нужны люди, которые пользуются "нерекомендованными учебниками". Там нужные верные псы. А потому - всё правильно ему баллы недодали. Россиюшку надо любить, как методичке рекопендовано.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я это ещё в 1989-м понял, когда пытался писать сочинения самостоятельно. Остальные писали со сборников, появились тогда уже, и у них было всегда 4-5, а у меня стабильный трояк. На вопрос - почем? Был ответ - официально другое восприятие романа должно быть. 
yaplakal.com