Храм действительно древний, но он реставрировался в 20-х годах прошлого века. Тут надо сказать, что велосипед к тому времени давно уже не был диковинкой, но только не в Индии. В Индии его мало кто видел. И один из работавших на реставрационных работах, увидавши незадолго до этого велосипедиста, был в таком ахуе настолько поражён, что решил изобразить увиденное на стене храма, над которой трудился.
Одна байка на все храмовые находки... Выездная армия упоротых реставраторов.
Все эти эпизоды - серьёзнейший удар по реставрации исторических ценностей как отрасли в целом. Там, где теоретически должен быть строжайший контроль исторической достоверности на основе фактов, а не предположений, хуячат откровенную отсебятину пачками, лишь бы было.
На основе отсебятины спустя непродолжительное время херачат уже научные труды историки. Порочный круг. Под шумок утилизируется то, что не вписывается в актуальную парадигму.
Какой то шанс дает попытка определения возраста цемента, и надо искать микроследы инструментов камнереза. В общем гимор тот еще, причем следует учесть - историки и археологи будут строго против всяких там исследований. Потому что один из них лет тридцать назад написал "исследование", в котором как два пальца доказал, что храм построен до нашей эры... А другой лет пятнадцать тому написал другое, в котором так же мощно обьяснил, что храму двести лет... Один из них академик, второй доктор наук, оба получили жирные гранты от правительства. И если какой нибуть замурзанный физик выяснит точно, то одному из них придется круто обьясняться за грант, а так же обосновывать свой "научный" метод снова. А вообще то, скорее всего им обоим придется обьясняться, потому что методы их - говно полное...
Вы абсолютно не представляете, как это все работает в науке, да еще и сами себе противоречите. Второго (который доктор наук) должен был первый замочить, чтобы не допустить разоблачения.
Кроме того в науке никто не отбирает наград и не требует объяснений, потому что прежде, чем результат исследования будет признан, его перечитывают коллеги и конкуренты, выискивают ошибки и нестыковки. Бывает, что научное сообщество меняет свое мнение, гипотезы меняются, наука на месте не стоит. Но это обычно происходит под соусом "мы все добросовестно заблуждались, но новые сведения позволяют теперь считать что..." И под это дело проводятся новые исследования и выделяются новые деньги.
Так-то никто древних ученых говном не поливает за гелиоцентризм или там плоскую землю, эфир и теплород.
Храм действительно древний, но он реставрировался в 20-х годах прошлого века. Тут надо сказать, что велосипед к тому времени давно уже не был диковинкой, но только не в Индии. В Индии его мало кто видел. И один из работавших на реставрационных работах, увидавши незадолго до этого велосипедиста, был в таком ахуе настолько поражён, что решил изобразить увиденное на стене храма, над которой трудился.
Одна байка на все храмовые находки... Выездная армия упоротых реставраторов.
Все эти эпизоды - серьёзнейший удар по реставрации исторических ценностей как отрасли в целом. Там, где теоретически должен быть строжайший контроль исторической достоверности на основе фактов, а не предположений, хуячат откровенную отсебятину пачками, лишь бы было.
На основе отсебятины спустя непродолжительное время херачат уже научные труды историки. Порочный круг. Под шумок утилизируется то, что не вписывается в актуальную парадигму.
Уточнение: херачат не историки, а альтернативщики, что наглядно показала данная тема
Ээээ дарагой чо спорыш? Мы на Земле не первые и наверное не последние и развитие наше не очень высокое, так что все могло быть, не говоря уже олисапете.
сколько подобной дряни насочиняли уебки. в 2000-х прям болезнь была. газет блять выпускали сотни все с неизведанным, которое от нас скрывают. помню пришел как-то к отцу, а он мне с горящими глазами рассказывает, что блять орхеологе раскапывали замок короля артура и там нашли тайную комнату недоходя направо, где стоял древний бронзовый велосипед. и фотку мне тычет блять древнего бронзового велосипеда из ебаной газетки. мне пришлось отцу, воспитанному совдепом в святой вере в непогрешимость печатного слова, на пальцах объяснять, что для начала, король артур личность литературная, жил в книжке, раскапывать его замок можно только в параллельной реальности, а там можно и не только велосипед в тайной комнате найти. что авторы этих сенсаций глухо сидят на хмуром, что после откапывания велосипедов они разъезжаются на розовых понях ловить злобных единорогов. и что блять нельзя больше верить газетам! потом то же про интернет - 99% того, что там пишут это наебки и реклама, что суть одно и то же. остальное предлоги. отцу за 80. он так и не принял этого. смирился. иногда поднимает себе самооценку, показывая мне очередной халтурный пиздежь и говоря - вот ведь пиздят!
Да не, все эти высеры куда раньше начались, 80-е - 90-е. Некоторые даже вполне официальные академики такую ересь несли, всем известны эти Фоменки и т.д. К счастью, сейчас всё пошло в обратную сторону, много кто в интернете яростно мочит псевдоисториков.
Вот именно вся эта херомантия в 80е началась. Всякие экстрасенсы, биоэнергетики, роднроверы-долбославы-язычники, уфологи, альтернативщики и т.д. и т.п.
В этом древнем храме Индии, с названием Храма Панчаварнасвами, можно увидеть что-то совершенно необычное.
(тихонько, под нос) -- Без лоха - жизнь плоха!
(громко) -- А теперь, уважаемые туристы, пройдёмте в одну очень дешевую лавку, где вы сможете купить редчайшие сувениры, в том числе оригинального древнеиндейского космонавта на велосипеде!
Не дайте себя обмануть в другом месте, покупайте у нас!
Это сообщение отредактировал Гуноп - 23 июл 2018 в 11:02
"Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться." Стани́слав Е́жи Лец
История нихуа не наука, бо научные факты не могут меняться каждые 10-25-50 лет. А нашу историю, например, при моей жизни два раза переписывали. Сейчас уже третий раз пишут по-новой.
Историю "переписывают" когда находят фактическую информацию которая дополняет-опровергает предыдущие теории.
И это именно наука. Именно так происходило в химии, физике, биологии.
Какой то шанс дает попытка определения возраста цемента, и надо искать микроследы инструментов камнереза. В общем гимор тот еще, причем следует учесть - историки и археологи будут строго против всяких там исследований. Потому что один из них лет тридцать назад написал "исследование", в котором как два пальца доказал, что храм построен до нашей эры... А другой лет пятнадцать тому написал другое, в котором так же мощно обьяснил, что храму двести лет... Один из них академик, второй доктор наук, оба получили жирные гранты от правительства. И если какой нибуть замурзанный физик выяснит точно, то одному из них придется круто обьясняться за грант, а так же обосновывать свой "научный" метод снова. А вообще то, скорее всего им обоим придется обьясняться, потому что методы их - говно полное...
Вы абсолютно не представляете, как это все работает в науке, да еще и сами себе противоречите. Второго (который доктор наук) должен был первый замочить, чтобы не допустить разоблачения.
Кроме того в науке никто не отбирает наград и не требует объяснений, потому что прежде, чем результат исследования будет признан, его перечитывают коллеги и конкуренты, выискивают ошибки и нестыковки. Бывает, что научное сообщество меняет свое мнение, гипотезы меняются, наука на месте не стоит. Но это обычно происходит под соусом "мы все добросовестно заблуждались, но новые сведения позволяют теперь считать что..." И под это дело проводятся новые исследования и выделяются новые деньги.
Так-то никто древних ученых говном не поливает за гелиоцентризм или там плоскую землю, эфир и теплород.
ГЕОцентризм же
Не надо поправлять. Вы же видите - писал истинный ученый, строгий к фактам и терминам, (а если путает ананас с ебанатом, то лишь от слишком огромного разума), как и положено историку. Сразу отвечу и другому такому же, вы уж извините. Любой физик неизмеримо умнее любого историка, будь историк хоть трижды академиком. У историка в научном смысле вообще нет никакого ума. Фоменко - отличный повод поржать. По моему, его наняли историки, чтобы продолжать выдуривать у государств деньги на свои мошеннические "исследования".
автор этого розыгрыша собирал с двух изданий по 10 000 р гонорарчик за опубликование его креатива. Ну, что молодец, чисто сделал. И 3 д реконструкцию и текст. Уважаю. И поржал и заработал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com