В генпрокуратуре разрешили защищать свою жизнь любым способом

Цитата

В генпрокуратуре разрешили защищать свою жизнь любым способом

А потом в суде будут требовать максимального наказания.

Новость ни о чем это и так всегда было.

Проблема в том, как суды определяют степень угрозы от которой вы защищаетесь. Например, если вам нож к горлу приставили и сказали, что сейчас убьют, это не угроза жизни и если ваша самооборона привет к гибели или инвалидности угрожавшего, то вас посадят. Вот если вам конкретно стали перерезать горло, тогда да, тогда другое дело.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 10 окт. 2018 г. в 17:15

список человек которые имеют право использовать любые средства самообороны прилагается?

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 10.10.2018 - 17:15)

Новость ни о чем это и так всегда было. Проблема в том, как суды определяют степень угрозы от которой вы защищаетесь. Например, если вам нож к горлу приставили и сказали, что сейчас убьют, это не угроза жизни и если ваша самооборона привет к гибели или инвалидности угрожавшего, то вас посадят. Вот если вам конкретно стали перерезать горло, тогда да, тогда другое дело.

В Питере один свою жизнь руками от пистолета защищал,однако,это не помогло ему избежать наказания.

Самое главное правило в самообороне - это обеспечить отсутствие свидетельских показаний со стороны нападавшего и его подельников.

Вот когда Верховный суд об этом нам расскажет, тогда и поговорим.

Прям как на 9 лет назад вернулись

https://www.yaplakal.com/forum7/topic261982.html

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

разрешили Чо тюрьмы простаивают што ле? Уюбищную систему пусть поменяют для начала, а потом разрешают.

Это сообщение отредактировал Хулинадо - 10 окт. 2018 г. в 18:06

Цитата (Reaper24 @ 10.10.2018 - 14:46)

Его слова стоят чего то, без официальных бумаг и законов ?

Объясни мне дураку, что изменилось-то!

"УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти."

Пост ради поста, ниочем по сути. Никакой новой информации

Цитата

Я разрешаю генпрокурору переходить улицу на красный свет.

Да они и так ходят на какой хотят, и даже по диагонали.

"состояние необходимой обороны" судя по правоприменительной практике не наступает никогда

очередное блаблабла

Цитата (Терик @ 10.10.2018 - 20:03)

Пост ради поста, ниочем по сути. Никакой новой информации

Не согласен, ТС хотел еще раз подчеркнуть всю ту показуху и балобольство, которые нас окружают.

Цитата (Henk @ 10.10.2018 - 19:45)

Вот когда Верховный суд об этом нам расскажет, тогда и поговорим.

Так есть замечательный пленум последний по необходимой обороне, и что? Все куй заколотили на это.

Цитата (AlexNibel @ 10.10.2018 - 14:49)

А потом прокуратура вас "закроет" за превышение мер самообороны...

Поэтому "защищаться" в первую очередь необходимо от них!

Цитата (Всепропало @ 10.10.2018 - 14:48)

Цитата (хондовод @ 10.10.2018 - 14:44) Если же, как заметил Шохин, нападающий перестал атаковать, то обороняющемуся больше нельзя наносить злоумышленнику увечья. А если нападающий не нападает, а в это время обойму перезаряжет, то как быть то ? Ждать пока перезарядит ?

Вам, поди, кажется, что нечто умное выдали? Перезарядка оружия, это продолжающееся нападение.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (LLITbIPb @ 10.10.2018 - 19:46)

А генпрокуратура - это законодательный орган?

"Говорил защитник долго-долго, и всего два слова - прокурор!
Но всего двух слов его хватило, чтоб сидел я в зоне до сих пор."©

РПО "Шмель" можно использовать?

Ну как говорится лучше 10 присяжных чем 1 священник, а то хз где эти пределы.

Завлекають ироды.

Цитата (Reaper24 @ 10.10.2018 - 14:46)

Его слова стоят чего то, без официальных бумаг и законов ?

Скажем прямо, не стоят ничего ДАЖЕ с официальными бумагами и законами. Представь, если нападающий - уважаемый в определенных кругах человек. Ну или его родственник.

Это сообщение отредактировал yahooo - 10 окт. 2018 г. в 18:42

Цитата (хондовод @ 10.10.2018 - 14:44)

Начальник отдела апелляционного управления главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры России Дмитрий Шохин

Дык он никто. Рядовой клерк чёто пернул. Еще, поди, и без разрешения хозяина. Наверняка, палок в отчетах не хватает, вот и провоцируют людей.

Цитата (LLITbIPb @ 10.10.2018 - 14:46)

А генпрокуратура - это законодательный орган?

Сама прокуратура на разных уровнях от Генеральной до местечковой (пардон за каламбур), каждый раз подчёркивает, что она не явлется органом, принимающим законы и иные обязательные для исполнения всеми нормативно-правовые акты.

Откровенный говнопост.
Еще и зелени набрал.

Это сообщение отредактировал crystal76 - 10 окт. 2018 г. в 18:49